আদালত যে বইটিতে জোসে ব্রেটন তার সন্তানদের হত্যার কথা স্বীকার করেছে তার প্রকাশকে পঙ্গু করে প্রত্যাখ্যান করেছে

বার্সেলোনার প্রথম উদাহরণ 39 এর আদালত সতর্কতামূলকভাবে প্রকাশের জন্য প্রত্যাখ্যান করেছে জোসে ব্রেটেন সম্পর্কে বইঅ্যানগ্রামা পাবলিশিং হাউসের, যেখানে তিনি প্রথমবারের মতো স্বীকার করেছেন তিনি তার সন্তান, রুথ এবং জোসে হত্যা করেছিলেনবার্নার্সের পারিবারিক ফার্মে (কর্ডোবা)। এবিসির পরামর্শ নেওয়া তার গাড়িতে বিচারক উল্লেখ করেছেন যে নাবালিকাদের প্রসিকিউটর অফিস কর্তৃক অভিযোগের অধিকার লঙ্ঘনকে আজ অবধি প্রদত্ত “অপর্যাপ্ত” ডকুমেন্টেশনের সাথে স্বীকৃতি দেওয়া যাবে না, যা কাজের সাথে সম্পর্কিত বিভিন্ন প্রেস নিবন্ধ ছিল, ‘দ্য হেট’, লুইসগে মার্টিন দ্বারা।

এই সংবাদপত্রকে নিশ্চিত করা হয়েছে এমন রেজোলিউশন, যা পাবলিক মন্ত্রকের অবলম্বন করবে প্রকাশনা স্থগিত করার জন্য অনুরোধ করা একটি “শোনা যায় না”এই বইয়ের লেখকের লিখিত একটি নিবন্ধের ভিত্তিতে এই ২ March শে মার্চের জন্য নির্ধারিত হয়েছে, “যেখানে এটি তার কাজ লেখার জন্য অনুসরণ করা প্রক্রিয়াটি প্রকাশ করে,” ব্রেটনের সাথে অনুষ্ঠিত কথোপকথন এবং মিথস্ক্রিয়া আহরণ করে এবং অন্যটি যে রেফারেন্সটি তার সন্তানদের হত্যা করার বিষয়টি স্বীকার করে বলে এই রেফারেন্স তৈরি করা হয়।

এছাড়াও “ছয় -লাইনের নিষ্কাশন সহ বিভিন্ন পাঠ্য, এর সামগ্রীর একটি জেনেরিক বিবরণ এবং সাংস্কৃতিক সমালোচকদের বিভিন্ন মতামত সহ” প্রকাশনা হাউসের একটি পর্যালোচনার ভিত্তিতেও। এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে, “অনুরোধ করা হয়েছে এবং প্রদত্ত প্রমাণগুলির পরিপ্রেক্ষিতে নাগরিক প্রক্রিয়াজাতকরণ ব্যবস্থায় প্রতিষ্ঠিত প্রয়োজনীয়তা অনুসারে অগ্রসর হবে না, দাবি করা সতর্কতামূলক পদক্ষেপের বিষয়ে সম্মত হন।” বিবেচনা করার সময় বিচারকের সিদ্ধান্ত রুথ অর্টিজের সন্তানদের সম্মান, ঘনিষ্ঠতা এবং চিত্র লঙ্ঘিত হয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করতে সক্ষম হওয়ার জন্য প্রসিকিউটর কর্তৃক প্রদত্ত নথিগুলি অপর্যাপ্ত।

স্পষ্টতই, এটি ছোটদের মায়ের অভিযোগের পরে, যিনি আন্দালুসিয়া (সাভা) এর ভুক্তভোগী সহায়তা পরিষেবার মাধ্যমে তার অভিযোগটি আনুষ্ঠানিক করেছিলেন, যখন কর্ডোবার প্রসিকিউটরের কার্যালয় কার্যনির্বাহী করেছিল এবং বার্সেলোনার পক্ষে বাধা দেওয়া হয়েছিল, যেখানে প্রকাশনা বাড়ির সদর দফতরটি অবস্থিত। পাবলিক মন্ত্রক, যেমন এই সংবাদপত্র উন্নততারপরে তিনি অ্যানগ্রামাকে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে বইটি প্রকাশের সাথে এগিয়ে যাওয়ার জন্য “আইনী পদক্ষেপ” হতে পারে, সম্মানজনক অধিকারের সম্ভাব্য লঙ্ঘন, গোপনীয়তার দিকে এবং যেখানে উপযুক্ত, সেখানে নাবালিকাদের চিত্রের জন্য, পূর্বের যোগাযোগের প্রক্রিয়াটি বাদ দিয়েছিল, যাতে এটি ছিল কিনা তা পরীক্ষা করার আগে যে বিষয়টি ছিল তার আগে যে বিষয়টি ঘোষণা করেছিল যে এটি তার প্রযোজ্য যে এটি ছিল।

তা সত্ত্বেও, নাবালিকাদের প্রসিকিউটরও এর অর্থ বোঝাতে পারে তা বোঝার মাধ্যমে একটি সতর্কতামূলক উপায়ে তার প্রকাশনা স্থগিত করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন ছোটদের ঘনিষ্ঠতা এবং সম্মানের অধিকার লঙ্ঘনযেমন তার পিতামাতারা উন্মুক্ত। এখন, ২৪ শে মার্চ সোমবার তারিখে একটি গাড়িতে আদালত ইঙ্গিত দেয় যে কাজটি পঙ্গু করা উপযুক্ত নয়। কারণটিকে সরবরাহ করা সংবাদপত্রের নিবন্ধগুলি এর বিষয়বস্তুগুলি একই বিষয় প্রদর্শন করে না, কারণ “মূল বিচারে সংগ্রহ করা হবে এমন অভিভাবকত্বের অনুমানের পক্ষে একটি অস্থায়ী এবং বর্ণবাদী রায়কে অনুকূল করতে সক্ষম হওয়া একেবারেই অসম্ভব।”

এইভাবে গাড়িটি বলে যে, এই সময়ে «স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করা সম্ভব নয় লিঙ্গ যা প্রশ্নে বইটি অন্তর্ভুক্ত, এটি বিশেষ গুরুত্বের বিষয় ব্যক্তির সম্মানের অধিকারের সাথে সম্পর্কিত মত প্রকাশের স্বাধীনতার সীমাবদ্ধতা (তথ্যের স্বাধীনতার দিক বা শৈল্পিক সৃষ্টির দিকগুলি) ওজন করার সময় »

এটি আরও ইঙ্গিত করে যে “ভাল অধিকারের উপস্থিতির অভাবও অনুরোধ করা পরিমাপের আনুপাতিকতার উপর কোনও মূল্যায়নকে বাধা দেয়।” «আমরা একটি বই প্রকাশের কাছ থেকে একটি অস্থায়ী স্থগিতাদেশের অনুরোধের মুখোমুখি হয়েছি। এই বইটি “নাবালিকাদের এবং রুথ অর্টিজের নিজেই সম্মান, ঘনিষ্ঠতা এবং চিত্রের অধিকারের লঙ্ঘন করতে পারে তা বিশ্লেষণ করতে সক্ষম না হয়ে,” এটি বিবেচনা করা যায় না যে এখানে কোনও কম সীমাবদ্ধ বিকল্প সতর্কতা ব্যবস্থা আছে কিনা “এবং এইভাবে বিচারককে স্মরণ করে” “এটি ভুলে যাওয়া যায় না যে আমরা মত প্রকাশের স্বাধীনতার মৌলিক অধিকারকে সীমাবদ্ধ করব»।

যদিও গাড়িটি “ক্ষতিগ্রস্থদের প্রাপ্য বিশেষ সুরক্ষা” বিবেচনায় নিয়েছে, স্মরণ করে যে নাগরিক প্রক্রিয়াজাত আইনটিতে এমন কোনও প্রক্রিয়া নেই যা প্রসিকিউটরের অফিসের অনুরোধকে বইটির প্রকাশের পক্ষাঘাতগ্রস্থ করার অনুমতি দেওয়ার অনুমতি দেয়। এখন, সরকারী মন্ত্রক সিদ্ধান্তটি অবলম্বন করবে।