প্রসিকিউটরের অফিস বিচারকের গাড়িতে রিসর্ট করে যা ব্রেটনের বইকে বিনামূল্যে উপায় দেয় এবং সতর্ক করে দেয় যে “ক্ষতিটি অপরিবর্তনীয় হবে”
নাবালিকাদের প্রসিকিউটর অফিসের গাড়িটির বিরুদ্ধে আপিল উপস্থাপন করতে 24 ঘন্টা সময় নেয়নি প্রথম উদাহরণ আদালত বার্সেলোনার 39 নম্বর যেখানে এটি একটি জরুরী সতর্কতামূলক ব্যবস্থা গ্রহণের অনুরোধটি প্রত্যাখ্যান করেছে যা এর প্রকাশকে পক্ষাঘাতগ্রস্থ করেছে ব্রেটন বই ‘ঘৃণা’ 26 মার্চ এই শুক্রবারের জন্য পরিকল্পনা করা অ্যানাগ্রাম সম্পাদকীয়।
এই সংস্থানটিতে, টিএসজেএ প্রসিকিউটর অফিস দ্বারা এবিসিকে প্রেরণ করা হয়েছে, পাবলিক মন্ত্রক বার্সেলোনার শুনানির জন্য অনুরোধ করে একাধিক ইস্যু উত্থাপন করে আমি প্রক্রিয়া করার সংস্থান স্বীকার করি প্রথম উদাহরণ এবং রেজোলিউশনের বিচারিক আদেশের বিরুদ্ধে বার্সেলোনার এই আদালতের আদেশ প্রত্যাহার করে জারি করা হয় এবং এর জায়গায় এই জনপ্রিয় অভিযোগের দ্বারা অনুরোধ করা সতর্কতামূলক ব্যবস্থাগুলি “নাবালিকাদের সম্মান, ঘনিষ্ঠতা এবং নিজস্ব চিত্রের অধিকারের প্রতিরক্ষায়” সম্মত হয়।
নাবালিকাদের প্রসিকিউটরের অফিস দ্বারা যুক্তিগুলির দীর্ঘ প্রদর্শনীর মধ্যে যার জন্য তারা মানদণ্ড ভাগ করে না প্রথম উদাহরণ ম্যাজিস্ট্রেট থেকে, নাবালিকাদের প্রসিকিউটর তাঁর চিঠিতে শেষ করেছেন যে «বিকল্প সতর্কতামূলক ব্যবস্থা নেই কম সীমাবদ্ধ বা সেই সাধারণ কারণে যে এটি বিদ্যমান নেই, তার থেকে আগ্রহী তার থেকে আলাদা অস্থায়ী স্থগিতাদেশ আর্থিক মন্ত্রকের কাছে একই অনুলিপিটির বাধ্যতামূলক স্থানান্তর সহ বইটির প্রকাশ ও বিতরণ সম্পর্কে, “এই মুহুর্তে একমাত্র পদক্ষেপ সম্মানে অবৈধ হস্তক্ষেপের কারণে মৌলিক অধিকারে আঘাত বা প্রতিবন্ধকতা এড়াতে পারে।”
এই অর্থে, এতে প্রসিকিউটরের আবেদন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, “এই সুরক্ষা ব্যবস্থার প্রয়োগ এবং অস্তিত্বকে অস্বীকার করা ততটা যতটা আর্থিক মন্ত্রকের পক্ষে ক্ষমতা এবং বৈধতা অস্বীকার করা যায় প্রতিরক্ষা হস্তক্ষেপ এবং এই মৌলিক অধিকারের আসন্ন আঘাতের মুখে সুরক্ষিত »
এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে এই মৌলিক অধিকারের সুরক্ষার মুখে যেটি প্রসিকিউটর অফিস তার আপিলকে বোঝায়, বার্সেলোনার প্রথম উদাহরণের 39 কোর্টের আদেশে এটি যুক্তিযুক্ত যে সতর্কতামূলক ব্যবস্থা সম্মানের অধিকার সংরক্ষণের ইচ্ছা করে,, ঘনিষ্ঠতা এবং চিত্র নিজেই নাবালিকা এবং মায়ের, তবে যে নথিগুলি তাদের প্রয়োজনকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য সরবরাহ করেছিল «তারা এটির জন্য উপযুক্ত নয়», এগুলি সংবাদপত্রের নিবন্ধ যেখানে বইটিতে রেফারেন্স তৈরি করা হয়।
বিচারক বইয়ের বিষয়বস্তু জানেন না
“তাদের কেউই বইয়ের বিষয়বস্তু দেখায় না”, সুতরাং বিচারক প্রচুর পরিমাণে বলেছেন যে “এটি একেবারে অস্থায়ী রায় দিতে সক্ষম হওয়া অসম্ভব » এবং এমনকি বইয়ের লিঙ্গ নির্ধারণ করুন, মত প্রকাশের স্বাধীনতার সীমাটি বিবেচনা করার সময় বিশেষ গুরুত্বের বিষয়।
যাইহোক, নাবালিকাদের প্রসিকিউটর অফিস তার আবেদনটি নিশ্চিত করে যে “আমি উদাহরণস্বরূপ বিচারক কর্তৃক উল্লিখিত উল্লিখিত বিবেচনাগুলি ভাগ করে নিতে পারিনি” যে এটিতে পর্যাপ্ত উপাদান নেই যে রায়টির পর্যাপ্ত উপাদান রয়েছে যে, এই বিষয়টির নীচের অংশকে পূর্বনির্ধারিত না করে, অনুরোধ করা পূর্বনির্ধারিত ব্যবস্থা গ্রহণের অনুমতি না দিয়ে “।
বিচারক এই বিবেচনায় “প্রদত্ত ডকুমেন্টেশনটি বইয়ের বিষয়বস্তু দেখায় না” এ এই বিবেচনার ভিত্তিতে চেষ্টা করে, যা “এর পক্ষে অসম্ভব অস্থায়ী রায় এবং নির্দেশিকা »এবং এটি« বইটি যে লিঙ্গটির সাথে সম্পর্কিত তা স্পষ্টভাবে নির্ধারণ করা সম্ভব নয় » এই বিবেচনাগুলি, প্রসিকিউটরের রায় অনুসারে, “ভিত্তির অভাব রয়েছে এবং অনুরোধ করা ব্যবস্থাগুলির অস্বীকারকে কোনও সমর্থন দেওয়ার জন্য স্পষ্টতই অপর্যাপ্ত।”
এই ইস্যুতে আরও প্রচুর পরিমাণে “একটি কোও”, প্রসিকিউশন নোট করে যে প্রথম উদাহরণের এই বিচারক বলেছেন যে বইটির বিষয়বস্তু দেখানো হয়নি এবং এটি এই আবেদনটিতে যে অ্যানগ্রাম সম্পাদকীয় “5 মে 5 এর 1/1982 অনুচ্ছেদে প্রতিষ্ঠিত বাধ্যবাধকতাটি লঙ্ঘন করেছে” পূর্বের বিষয়বস্তুর প্রসিকিউটরকে যোগাযোগ ও স্থানান্তর করবেন না এবং সঙ্গে অগ্রিম কারণে এটি পরীক্ষা করার জন্য এবং সম্মানের অধিকারের অবৈধ হস্তক্ষেপের সম্ভাব্য অস্তিত্ব সম্পর্কে সংশ্লিষ্ট মতামত জারি করার জন্য। “
বিচারকের মানদণ্ডের বিপরীতে জন মন্ত্রকের পক্ষে, “যথাযথ কঠোরতা এবং সম্পূর্ণ সুরক্ষার সাথে মূল্যায়ন, সরবরাহ এবং উপসংহারের জন্য পর্যাপ্ত ডকুমেন্টেশন ছাড়াও রয়েছে যে সম্মানের অধিকারে অবৈধ হস্তক্ষেপের গুরুতর এবং আসন্ন ঝুঁকি রয়েছে এবং তাই একটি মৌলিক অধিকারের আঘাতের কারণ রয়েছে।”
তেমনি, নাবালিকাদের প্রসিকিউটর অফিস অবাক করে দেয় না «যে বিচারককে এটি জানতে হবে লিঙ্গ বই যেহেতু এটি সম্মানের অধিকারের সাথে মত প্রকাশের স্বাধীনতার সীমাটি বিবেচনা করার সময় এটি তাঁর জন্য বিশেষ গুরুত্বের বিষয় বিবেচনা করে। “
নাবালিকাদের প্রসিকিউটর অফিস জোর দিয়েছিল যে “আমরা আরেকটি মৌলিক অধিকারের মুখোমুখি হয়েছি যেমন সম্মানের অধিকার, যা বইয়ের প্রকাশের ক্ষেত্রে এটি সীমাবদ্ধ করা যায় না, এটি অবৈধ হস্তক্ষেপের পরিণতি হিসাবে লঙ্ঘন করা যেতে পারে, লঙ্ঘন যা প্রতিবন্ধকতা বা আঘাত বা আঘাতের কারণ হতে পারে অপরিবর্তনীয় ঠিক আছে, ক্ষতি ইতিমধ্যে সম্পন্ন হবে »
সমতা মন্ত্রীর প্রতিক্রিয়া
এটি কেবল যেটির সাথে মত প্রকাশের স্বাধীনতার মৌলিক অধিকারের সীমাটির ওজন কেবল মৌলিক অধিকার গোপনীয়তা এবং সম্মানের জন্য যা এখন বার্সেলোনার প্রাদেশিক আদালতকে প্রসিকিউটর অফিস কর্তৃক উপস্থাপিত আপিল গ্রহণের জন্য তৈরি করতে হবে।
অন্যদিকে, সমতা মন্ত্রী, আনা রেডন্ডোপ্রসিকিউটর অফিস বইটি প্রকাশনা বন্ধ করতে বলেছে এবং “ইতিবাচকভাবে” মূল্যবান বলে মনে করেছে এবং ভুক্তভোগী রক্ষার জন্য “সমস্ত ধরণের” ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠা করতেও বলেছে।
«আমরা এটিকে ইতিবাচকভাবে মূল্য দিই। সত্যটি এটি একটি খুব জটিল সমস্যা। এখানে আমরা মৌলিক অধিকারগুলির ওজন, তথ্যের অধিকার বা একদিকে শৈল্পিক সৃষ্টির অধিকার এবং গোপনীয়তার অধিকার সম্পর্কে কথা বলছি শিকারের মর্যাদা», মন্ত্রী তার বিভাগ দ্বারা প্রকাশিত একটি ভিডিওতে বলেছেন।
এই অর্থে, রেডন্ডো স্মরণ করিয়ে দিয়েছিল যে এটি ভিসরিয়াস সহিংসতার একটি ঘটনা এবং ভুক্তভোগী, «এটিই উদ্দেশ্য পেরিকাইড», তিনি এখনও বেঁচে আছেন এবং” ভোগান্তি বজায় রাখুন “” “কারণ ভিকারিয়া সহিংসতায় মহিলাটি হত্যাকারীর উদ্দেশ্য এবং প্রাথমিক উদ্দেশ্য,” তিনি বলেছিলেন।
একটি ত্রুটি রিপোর্ট
