জান্তা দে আন্দালুসিয়া তাদের হত্যার কয়েক বছর পরে শিশুদের রুথ এবং জোসে ক্যাটরেসের “নির্যাতন” এর জন্য আফসোস করেছেন

জান্তা দে আন্দালুসিয়া তাদের হত্যার কয়েক বছর পরে শিশুদের রুথ এবং জোসে ক্যাটরেসের “নির্যাতন” এর জন্য আফসোস করেছেন

03/25/2025

09: 15 ঘন্টা এ 03/26/2025 আপডেট হয়েছে।

সামাজিক অন্তর্ভুক্তি, যুব, পরিবার এবং সমতা মন্ত্রী লোলস ল্যাপেজ বইটি প্রকাশের আগে রুথ অর্টিজের প্রতি তার সমর্থন এবং স্নেহ দেখিয়েছেন আনগ্রামা প্রকাশনা হাউস দ্বারা লুইসগি মার্টিনের ‘দ্য হ্যাটার’, যা ২০১১ সালে কর্ডোবায় তার সন্তানদের হত্যার বিষয়ে জোসে ব্রেটনের স্বীকারোক্তি সংগ্রহ করে। তিনি “নাবালিকাদের অপরাধের ১৪ বছর পরে যে পুনর্বিবেচনা ভোগ করছেন তারও আফসোস করেছিলেন।

ল্যাপেজ এক বিবৃতিতে বলেছিলেন, “রুথ অর্টিজকে যে ব্যথা, নির্জনতা এবং যন্ত্রণা ভোগ করতে হবে তা আমি কল্পনাও করতে পারি না।” এই প্রসঙ্গে, তিনি জানাতে চেয়েছিলেন «আন্দালুসিয়ান সমাজের সমস্ত সমর্থন, স্নেহ এবং শক্তি « বার্সেলোনায় একটি আদালতের পরে উক্ত প্রকাশনা সম্পর্কে সতর্কতামূলক স্থগিতাদেশ প্রত্যাখ্যান করেছে।

বার্সেলোনার প্রসিকিউটরের কার্যালয় আশ্বাস দিয়েছে যে এএনএগ্রাম সম্পাদকীয় ‘ঘৃণা’ এর বিষয়বস্তু যোগাযোগের জন্য “বাধ্যবাধকতা” লঙ্ঘন করেছে। বার্সেলোনার প্রথম উদাহরণ 39 এর আদালতের প্রধানের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে ইউরোপা প্রেসের পরামর্শের আপিলের ক্ষেত্রে এটি বলা হয়েছে, যা সোমবার বার্সেলোনার প্রসিকিউটর অফিসের নাবালিকাদের বিভাগ দ্বারা অনুরোধ করা সতর্কতামূলক ব্যবস্থাটিকে অস্বীকার করেছে, যা কাজ প্রকাশ ও বিতরণের অস্থায়ী স্থগিতের জন্য অনুরোধ করেছিল।

প্রশিক্ষক এই আদেশে যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রসিকিউটর অফিস কর্তৃক প্রদত্ত নথিগুলি এই সতর্কতামূলক ব্যবস্থা গ্রহণের প্রয়োজনীয়তাটিকে ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য “এটির জন্য উপযুক্ত নয়”, যেহেতু তারা সংবাদপত্রের নিবন্ধগুলি যেখানে বইটি উল্লেখ করা হয়েছে, যেখানে প্রসিকিউটর অফিসের প্রতিক্রিয়া জানায় যে এই বিষয়বস্তু উপলভ্য নয় কারণ প্রকাশক এটি সরবরাহ করেননি।

বিশেষত, তিনি মনে করেন যে “অ্যানগ্রাম সম্পাদকীয় তার বিষয়বস্তুর প্রসিকিউটরকে আগে যোগাযোগ না করে এবং স্থানান্তর না করে 5 মে আইন 1/1982 এর অনুচ্ছেদে 3 এ প্রতিষ্ঠিত বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করেছে।”

তবুও, তিনি বিশ্বাস করেন যে “ডকুমেন্টেশন জজকে যথাযথ কঠোরতা এবং সম্পূর্ণ সুরক্ষার সাথে মূল্যায়ন, প্রত্যাশা এবং উপসংহারের চেয়ে যথেষ্ট পরিমাণে স্থানান্তরিত করা হয়েছে যে সম্মান করার অধিকারে অবৈধ হস্তক্ষেপের গুরুতর এবং আসন্ন ঝুঁকি রয়েছে” এবং তাই একটি মৌলিক অধিকারকে আহত করার জন্য।


CATEGORIES
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus ( )