
সানচেজ কংগ্রেসকে বোঝানোর চেষ্টা করেছেন যে প্রতিরক্ষা ব্যয় ত্যাগ বা অংশ ছাড়াই বাড়ানো যেতে পারে
সরকারের রাষ্ট্রপতি, পেড্রো সানচেজবুধবার মনোগ্রাফ খুলেছে … প্রতিরক্ষা ব্যয় যারা ইউরোপীয় এবং আটলান্টিক অংশীদারদের প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। কার্যনির্বাহী প্রধান নিম্ন হাউসে চেষ্টা করার ক্ষেত্রে পুরোপুরি ব্যবহার করা হয়েছে – আরও তার জোট এবং সংসদীয় অংশীদারদের কাছে, যা গত সপ্তাহে সামরিক বিনিয়োগ বৃদ্ধির বিরুদ্ধে এবং এমনকি ন্যাটো স্পেনের প্রস্থানের পক্ষেও ভোট দিয়েছিল – যে জনসাধারণের বিনিয়োগের এই পরিবর্তন, “সাম্রাজ্যবাদী” হুমকির আগে এই পরিবর্তনটি “সাম্রাজ্যবাদী” হুমকির আগে “সাম্রাজ্যবাদী” হুমকির আগে রাশিয়া ভ্লাদিমির পুতিন থেকে, এটি ত্যাগ বা অংশ ছাড়াই করা যেতে পারে।
সংসদীয় খিলানের নেতাদের সাথে তাঁর রাউন্ডের পরে লা মনক্লোয়ায় একটি সংবাদ সম্মেলনে যেমন করেছিলেন, সানচেজ বলেছেন যে “সামাজিক ব্যয় বা পরিবেশগত ব্যয় এক শতাংশ” তার ব্যয় হবে না। বিপরীতে, তিনি রক্ষা করেছেন যে প্রতিরক্ষা ব্যয় বৃদ্ধি, যা স্পেন ২০২৯ সালে মোট দেশজ উৎপাদনের (জিডিপি) দুই শতাংশ আরোহণের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছে, তবে ইউরোপীয় কমিশন জিজ্ঞাসা করেছে যে এটি তিন শতাংশ এবং এমনকি পাঁচ শতাংশে, একই সময়ে করা যেতে পারে যে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং কল্যাণ রাষ্ট্র উভয়ই জোরদার হয়। এমনকি তিনি “শিল্প উদ্দীপনা” সম্পর্কে কথা বলেছেন যা এই নতুন পরিকল্পনাটি ধরে নিতে পারে, যা “গ্রীষ্মের আগে” সম্পূর্ণ হবে।
পঞ্চাশ মিনিটের (এই ধরণের অধিবেশনগুলিতে রাষ্ট্রপতির কোনও সময়সীমা নেই) এর নির্বাহী প্রধানদের সংসদ ইউরোপীয় ইউনিয়নের (ইইউ) প্রতিষ্ঠাতাদের এবং ইউরোপীয় নির্মাণের ইতিহাসে বারবার ইঙ্গিত দিয়ে জর্জরিত হয়েছে। সানচেজ স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে ইউনিয়নটি “একটি শান্তি প্রকল্প হিসাবে জন্মগ্রহণ করেছিল” এবং “দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে লড়াই করতে” এবং ভবিষ্যতের দিকে তাকিয়ে পরামর্শ দিয়েছে যে ইউরোপীয়রা “মস্কো বা ওয়াশিংটনে নেতৃত্বের পরিবর্তনের জন্য আলবার” নয়, তবে বিপরীতে তারা তাদের নিজস্ব গন্তব্যস্থল মালিক।
বিশেষ জোর দিয়ে, এবং সমাজতান্ত্রিক বেঞ্চের দ্বারা দৃ strongly ়ভাবে উত্সাহিত হয়ে রাষ্ট্রপতি স্পেনীয়দের কাছে আবেদন করেছেন: “স্পষ্ট হয়ে যান যে এই সরকার এখনও দাঁড়িয়ে থাকা অবস্থায় এবং আমি সরকারের রাষ্ট্রপতি হতে চলেছি, এই অতিরিক্ত সুরক্ষা প্রচেষ্টা আমাদের কল্যাণ রাষ্ট্রের ক্ষতির জন্য করা হবে না।”
শুধু তাই নয়, তাঁর মতে তিনি এমনকি “এটি পরিপূরক” করতে পারেন। সেই অর্থে, তিনি স্মরণ করেছিলেন: recent সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমরা প্রতিরক্ষার বাজেট 10,000 মিলিয়ন ইউরো বাড়িয়েছি। এবং একই বছরগুলিতে আমরা যা করেছি তা হ’ল জনসাধারণের পরিষেবাগুলিতে এবং সামাজিক সুবিধাগুলিতে আমাদের বিনিয়োগ প্রায় 120,000 মিলিয়ন ইউরো বৃদ্ধি করা এবং বাস্তুসংস্থানীয় স্থানান্তরের জন্য পুরো বাজেটের 30,000 মিলিয়নেরও বেশি ইউরোতে »
«আমরা উভয় জিনিসেই ভাল -বুদ্ধি এবং সুরক্ষায় বিনিয়োগ করতে যাচ্ছি। কারণ উভয়ই, এটি প্রয়োজনীয় এবং পরিপূরক, “তিনি উপসংহারে বলেছিলেন। রাষ্ট্রপতি স্মরণ করিয়ে দিয়েছিলেন যে তিনি ইতিমধ্যে ইউরোপীয় কমিশনকে চিত্রের মধ্যে সম্প্রদায় অর্থায়ন ব্যবস্থাগুলি বাস্তবায়নের জন্য এবং মহামারী চলাকালীন যেগুলি সম্পাদিত হয়েছিল তাদের তুলনামূলকভাবে বাস্তবায়ন করতে বলেছেন। যদিও এই উপলক্ষে তিনি আমাদের মতোই দক্ষতার সাথে রয়েছেন, তবে তারা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে পূর্বের কারণগুলি এবং এই বিষয়গুলির জন্যও রয়েছেন এবং রাশিয়ান হুমকির জন্য রয়েছেন। সংক্ষেপে, সানচেজ “একটি যৌথ, পারস্পরিক, সংহতি প্রতিক্রিয়া বেছে নিয়েছেন … যা সমস্ত সদস্য রাষ্ট্রের প্রচেষ্টা একত্রিত করে” কারণ সুরক্ষা যদি ইউরোপীয় জনসাধারণের ভাল হয় তবে আমাদেরও ইউরোপীয় স্তরে সাধারণ সংস্থান থাকা দরকার। ”
ইইউ স্থানান্তর
রাষ্ট্রপতি পরবর্তী প্রজন্মের তহবিলের অনুরূপ একটি স্থানান্তর ব্যবস্থার সাথে সমস্ত কিছুকে উচ্চারণ করতে বলেছেন, যা যৌথ ক্রয় রয়েছে, যেমনটি কোভিড -১৯ এর মুখোশ এবং ভ্যাকসিনগুলির সাথে ঘটেছিল, যা প্যানিউরিয়ান শিল্প কনসোর্টিয়াম স্বার্থের উপর বাজিযুক্ত » কেবল এইভাবেই তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, “সত্যিকারের শেষ ইউনিয়ন এবং শান্তি অর্জন করা যেতে পারে।”
তাঁর বক্তব্য অবশ্য পরে সংসদীয় গোষ্ঠীর প্রতিলিপিগুলিতে সরকারের রাষ্ট্রপতির একাকীত্ব যাচাই করার অনুমতি দিয়েছে। তাদের মধ্যে অনেকেই আরও বেশি সংক্ষেপের দাবি করেছেন, তবে অন্যদিকে, যারা তাকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে সম্পর্কের যত্ন নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন, যেমন পিপি এবং ভক্সের সাথে উভয়ই তাদের নিজস্ব সূক্ষ্মতা নিয়ে এবং যারা ডোনাল্ড ট্রাম্পের সভাপতিত্বে দেশটি সভাপতিত্ব করেছেন, এই দেশকে পেনের হুমকি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে এবং তাদের মধ্যে যারা বিতর্ক উন্মুক্ত করেছেন তাদের মধ্যে দেখা গেছে। ডেনমার্কের সার্বভৌমত্বের অধীনে এই শেষ অঞ্চল।
আবার, ইআরসি, বিল্ডু এবং বিএনজি যুক্ত এবং অনুসরণ করা শুরু করে, তাদের বামপন্থী অংশীদাররা ন্যাটো বিসর্জন দাবি করেছে। তবে পিএনভি -র মতো আদর্শিকভাবে সঠিকের সাথে মিত্ররাও তারা ভাবতে পেরেছেন যে আটলান্টিক জোট ট্রাম্পের অবস্থানের আগে “কার্যকর” রয়েছে কিনা। বিরোধী দলীয় নেতা আলবার্তো নায়েজ ফিজোও একটি ইনকক্রিট পরিকল্পনার বিরুদ্ধে সমালোচনার মেলবক্সটি খুলেছেন: “তিনি এখানে কথা বলতে এসেছেন, তবে তিনি কিছুই বলেননি।” পিপির সভাপতি তীব্রভাবে অভিযোগ করেছিলেন যে সানচেজের বলেছিলেন সমস্ত কিছু সংবাদপত্রগুলিতে এটি পড়তে পারত, রেডিওতে শুনেছিল বা তার উপস্থিতির আগে টেলিভিশনে দেখা যেতে পারে।
“হয় তিনি আদালতে জমা দেন বা নির্বাচনে জমা দেন, তারা কেবলমাত্র দুটি শালীন প্রস্থান এবং সে কারণেই তিনি কোনও বেছে নেবেন না” “
আলবার্তো নায়েজ ফিজিও
পিপি রাষ্ট্রপতি
ফিজিও সরকারী বিভাগে গুজব ছড়িয়ে দিয়েছেন এবং অবাক করেছেন যে কীভাবে তার কার্যনির্বাহী অর্ধেক আটলান্টিক জোটে থাকার বিরোধী হলে জিডিপির দুই শতাংশের প্রতিরক্ষায় ব্যয় বাড়ানোর জন্য ন্যাটোকে কীভাবে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করবেন। তিনি বলেন, “ইউরোপকে সামরিক ব্যয় বাড়াতে হবে কারণ এটি হুমকির মুখে হুমকির মুখে পড়েছে,” তিনি বলেছিলেন, এবং সাধারণ রাজ্য বাজেট উপস্থাপনের জন্য, প্রতিরক্ষার ক্ষেত্রে তার পরিকল্পনার বিশদ বিবরণ দেওয়ার জন্য এবং কংগ্রেসের অনুমোদনে এটি জমা দেওয়ার জন্য ডেকেছেন। “হয় তিনি আদালতে জমা দেন বা নির্বাচনে জমা দেন, তারা কেবল দুটি শালীন প্রস্থান এবং সে কারণেই তিনি কোনও বেছে নেবেন না,” তিনি বলেছিলেন।
ভক্সের নেতা সান্তিয়াগো আবাস্কাল, সামাজিক ডেমোক্র্যাটস এবং ইউরোপের জনপ্রিয় জোটের সমালোচনা পুনর্বিবেচনা করেছেন এবং রাশিয়ার শক্তি নির্ভরতা সম্পর্কে এই বোঝার বিষয়টি ধরে রেখেছেন। ইউরোপীয় কমিশনের সভাপতির কাছে, জার্মান উরসুলা ভন ডের লেয়েন সরাসরি তার অভিযোগ করেছেন যে তিনি তার নিজের সেনাবাহিনীকে সম্প্রদায়ের প্রতিরক্ষায় ব্যয়ের ৮০০,০০০ মিলিয়ন ইউরোর বৃদ্ধির সাথে তার নিজের সেনাবাহিনী সংগ্রহের জন্য এক ধরণের চ্যান্সেলর প্যালপাটাইনকে খাড়া করার অভিযোগ করেছেন। সিউটা এবং মেলিলা সম্পর্কে অভিবাসনের হুমকির মুখোমুখি হয়ে আবাস্কাল “অসম্ভব” এবং “হাস্যকর” সমালোচনা করেছেন যে তাঁর মতে সানচেজ স্পিকারদের গ্যালারীটিতে আইসড করেছেন। ফিজো এবং তিনি উভয়ই বর্তমান প্রিবেলিকোতে চীনে রাষ্ট্রপতির রাষ্ট্রপতিকে জিজ্ঞাসাবাদ করেছেন এবং এমনকি আবাস্কাল প্রসঙ্গে এশিয়ান জায়ান্টের জলবায়ু প্রতিশ্রুতিবদ্ধতার সাথে দেশটি “বিশ্বের আরও দূষণকারী” এর জলবায়ু প্রতিশ্রুতি দিয়ে ইস্ত্রি করার সুযোগ নিয়েছে।
কংগ্রেসে যোগ করার মুখপাত্র, ভেরানিকা মার্টিনেজ বারবেরো জিজ্ঞাসা করেছেন যে বৃহত্তর সুরক্ষার সাথে প্রতিরক্ষার ব্যয় সমান নয়, তিনি বলেছিলেন যে ন্যাটো “জ্ঞান তৈরি করা বন্ধ করেছেন” এবং ট্রাম্পের নেতৃত্বে আন্তর্জাতিক লড়াইয়ের আহ্বান জানিয়েছেন। তিনি বলেছিলেন, আমাদের অবশ্যই প্রত্যাখ্যান করতে হবে, পুতিনের হাতে ইউক্রেনের “অপরাধী” আক্রমণ এবং বেঞ্জামান নেতানিয়াহু দ্বারা সংঘটিত গাজা উপত্যকায় “গণহত্যা” উভয়ই। মার্টেক্সে আইজপুরুয়া (বিল্ডু) এবং আয়ন বেলারার (পোডেমোস) দ্বারা ব্যবহৃত এর মতো একটি সুর।
ব্যানার থেকে বেরিয়ে আসুন
আরও বাস্তববাদী অবস্থানে ইআরসি -র গ্যাব্রিয়েল রুফিয়ান ব্যানার পিছনে না থাকার আবেদন করেছেন এবং যদিও তিনি “আরও ভাল” ব্যয় করার কথা বলেছেন এবং “আরও” নয়, তিনি ফ্রাঙ্কোবাদী অভ্যুত্থানের বিরুদ্ধে রিপাবলিকান প্রতিরোধের দাবি করেছেন। “এই যুদ্ধের জন্য, হ্যাঁ, আমি যাব,” তিনি বলেছিলেন, অ্যান্টিমিলিটারিস্ট হিসাবে সংজ্ঞায়িত হওয়া সত্ত্বেও, যেমনটি পিএসওইয়ের বাম দিকে বাকী মিত্ররাও করেন। তিনি পুতিনকে “এ জার” এবং ট্রাম্পকে “বিলিয়নেয়ার” হিসাবে কথা বলেছেন, যার মধ্যে এটি জানা যায়নি যে বিশ্বের ধনী ব্যক্তি এলন মাস্ক তার বন্ধু বা তাঁর বস। “গাজা এবং আউশভিটসের মধ্যে একমাত্র পার্থক্য হ’ল গাজা থামানোর জন্য বিশ্ব এখনও সময়মতো রয়েছে,” তিনি শেষ করেছেন।
জোন্টসে তাঁর সমকক্ষ, ম্যারিয়াম নোগুয়েরাস উল্লেখ করেছেন যে অপারেশন কাতালোনিয়ায় জড়িয়ে যাওয়ার আগে এই যুগটি “অন্ধভাবে” আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সুরক্ষায় শেষ হয়েছে, যার উপস্থিতির উদ্দেশ্যটির সাথে কোনও সম্পর্ক ছিল না। কংগ্রেসে তাঁর শেষ উপস্থিতিতে, পিএনভির নেতৃত্বের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ার আগে, এটার এস্তেবান বিশেষত ট্রাম্পের সমালোচনা করেছেন, তিনি ভাবছেন যে ন্যাটো এখনও কার্যকর আছে কিনা, তিনি বলেছিলেন যে গাজায় ইস্রায়েলের হামলার কোনও ন্যায়সঙ্গততা নেই এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র, ইস্রায়েল এবং মুরোক্কোর মধ্যে একটি নতুন জোটের কনফিগারেশন সম্পর্কে সতর্ক করেছেন। স্পেন, তিনি আফসোস করেছিলেন, পশ্চিমা সাহারা সম্পর্কে কিছু বলার নেই। পেনসুভিস্তা সানচেজকে আরও সংক্ষেপে দাবি করেছে, হ্যাঁ, তবে পিপি -র একটি অপ্রত্যক্ষও চালু করেছে এবং যা একটি চুক্তিতে পৌঁছাতে ইচ্ছুক তা ঝুঁকির মধ্যে দিয়ে জিজ্ঞাসা করেছে। অবশ্যই, মনে হয় না যে সরকার এটি সহজ করবে।