আপনি যদি সাংবিধানিক সাজা ব্যর্থ করতে পারেন তবে একটি মাদ্রিদ আদালত ইউরোপের সাথে পরামর্শ করে
মাদ্রিদের একটি আদালত ইউরোপে বিতর্ক নিয়ে এসেছে যে বাস্তবে স্পেনীয় বিচারকরা সাংবিধানিক মানতে বাধ্য কিনা। একটি গাড়ীতে, মাদ্রিদের সুপিরিয়র কোর্ট ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচারপতি আদালতে প্রাথমিক রায় উত্থাপন করেছে যে কোনও ব্যবসায়িক পুরষ্কারের একটি সাংবিধানিক রায় “টিজেউয়ের মতবাদকে প্রকাশ্যে বিরোধিতা করে বলে মনে হচ্ছে।” ইস্যুটি লাক্সেমবার্গে যাওয়ার কিছু দিন পরে সেভিলের শ্রোতারা আন্দালুসিয়ার পূর্বে সাংবিধানিক সাজা প্রয়োগ না করার সম্ভাবনাও বাড়িয়েছেন।
টিএসজেএম ব্যাখ্যা করেছে যে তাঁর সন্দেহ গত বছরের শেষের সাংবিধানিক রায় থেকে এসেছে। রক্ষণশীলদের সর্বসম্মততা এবং প্রগতিশীল প্রথম আদালতের চেম্বারটি ক্যাবাইফাই এবং খাতের অন্যান্য সংস্থাগুলির মধ্যে ভিটিসি পরিবহন খাতের সংস্থাগুলির মধ্যে একটি সালিশ পুরষ্কার সম্পর্কিত মাদ্রিদ আদালতের একটি প্রস্তাব বাতিল করে দেয়। টিএসজেএম বুঝতে পারে যে সাংবিধানিক সিদ্ধান্তটি ইউরোপীয় মতবাদের পরিপন্থী এবং বাস্তবে মতামতটি মেনে চলতে কতটা বাধ্য, বাস্তবে ব্যাখ্যা করার জন্য সরাসরি টিজুতে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
বিচারকরা বিশ্বাস করেন যে সাংবিধানিক “জনসাধারণের শৃঙ্খলা রক্ষার জন্য পুরষ্কারের বৈধতার উপর বিচারের ক্ষেত্রে নিষেধাজ্ঞা” প্রতিষ্ঠা করেছে এবং তারা যোগ করেছে, “টিজেউয়ের মতবাদকে প্রকাশ্যে বিরোধিতা করে বলে মনে হচ্ছে।” টিজেউয়ের পক্ষে উচ্চারণ করা, টিএসজেএম যুক্ত করা জরুরি, কারণ সাংবিধানিক সিদ্ধান্তটি “বলে মনে হয় না” এটি “যে” এটি ইউরোপীয় গ্রন্থগুলির দাবি করে এবং “টিজুর মতবাদের সাথে যুক্তিসঙ্গত অসঙ্গতি ভোগ করে এমন সুরক্ষার স্তরকে সামঞ্জস্য করে। ”
এই আদালতের প্রশ্নে ইউনিয়ন আদালতকে সাংবিধানিক রায় সম্পর্কে রায় দেওয়ার জন্য জিজ্ঞাসা করা হয়েছে এবং যদি এটি ইউরোপীয় বিধিবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়। সিদ্ধান্তটি সর্বসম্মত হয়নি: তিনটি ম্যাজিস্ট্রেটের মধ্যে একজন, রাষ্ট্রপতি সেলসো রদ্রিগেজের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন। এই বিচারক, সেই সময়ে রক্ষণশীল পেশাদার অ্যাসোসিয়েশন অফ ম্যাজিস্ট্রেসির (এপিএম) এর মুখপাত্র বিশ্বাস করেন যে সাংবিধানিক মতবাদটি স্পষ্ট: “এটি কোনও অভিনব বিষয় নয় তবে অসংখ্য অনুষ্ঠানে পুরোপুরি আচরণ করা হয়েছে।”
এই ম্যাজিস্ট্রেটের জন্য, তাদের সহকর্মীরা যা করছেন তা হ’ল “ইউনিয়নের আদালতের সামনে ইস্যুটি প্রচারকারী সাংবিধানিক আদালতের ঘোষণাটি কাটিয়ে উঠা”, এমন কিছু যা তাদের মানদণ্ড অনুসারে স্প্যানিশ বিচারিক ক্ষমতার জৈব আইনটির “দ্ব্যর্থহীন ম্যান্ডেটকে সামঞ্জস্য করে না”।
লাক্সেমবার্গের কাছে টিএসজেএম প্রশ্নটি আন্দালুসিয়ার ইয়ার মামলার কারণে সাংবিধানিক এবং সেভিল দর্শকদের মধ্যে সর্বাধিক উত্তেজনার সময়ে উপস্থিত হয়েছিল। এই মামলায় সাংবিধানিক সাজা কার্যকর করার দায়িত্বে থাকা সেভিলিয়ান আদালত একই বিষয়টি জিজ্ঞাসা করার জন্য ইউরোপে যাওয়ার দরজা খুলে দিয়েছে: আপনি যদি এই বাক্যগুলি প্রয়োগ করতে পারেন তবে তারা সম্প্রদায়ের বিচারিক মতবাদের বিরুদ্ধে যান।
