প্রসিকিউটর অফিস সরকারী প্রতিনিধিদের মধ্যে কোনও অপরাধ দেখতে পায় না এবং ডানা পরিচালনার জন্য জেনারেলিট্যাটকে নির্দেশ করে

পাবলিক মন্ত্রক, ২১ শে মার্চ তারিখে নতুন চিঠিতে এবং প্রতিনিধি ক্রিস্টাবাল মেলগেরেজো স্বাক্ষরিত, যেখানে তার অ্যাক্সেস ছিল এবিসিএটি জোর দিয়েছিল যে ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের নাগরিক সুরক্ষা এবং জরুরী ব্যবস্থাপনার দক্ষতা হ’ল জেনারেলিট্যাটের “একচেটিয়া” দায়িত্ব, স্বায়ত্তশাসন এবং নাগরিক সুরক্ষা ও জরুরি ব্যবস্থাপনার আইন অনুসারে।

অভিযোগ দায়ের হ্যাজ্টিরা তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে সরকারের প্রতিনিধিদের জাতীয় জরুরি ঘোষণার অনুরোধ করার ক্ষমতা ছিল এবং তা না করে, প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য কোনও উপায়ে অবদান রেখেছিল যা মৃত্যু ও আহত রোধ করতে পারে।

তবে প্রসিকিউটর তিনি বিবেচনা করেন না যে এখানে অপরাধমূলক ইঙ্গিত রয়েছে বার্নাবের পারফরম্যান্সে, যেহেতু এর মিশনে ঝুঁকির কোনও কার্যকরী ডোমেন অন্তর্ভুক্ত নয়, জাতীয় জরুরি পরিস্থিতি ঘোষণা না করে, বা কোনও “গ্যারান্টর” অবস্থানেও ছিল না যা কোনও অপরাধমূলক অভিশাপকে ন্যায়সঙ্গত করেছিল। সুতরাং, তিনি অব্যাহত রেখেছেন যে, সংকটে তাঁর ভূমিকা “রাজ্য প্রশাসন এবং স্বায়ত্তশাসনের মধ্যে সমন্বয়ের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল”, এটি জরুরি ব্যবস্থাপনার বিষয়ে “প্রত্যক্ষ সিদ্ধান্ত গ্রহণ” এর সাথে সম্পর্কিত না করে।

আর্থিক মন্ত্রক আরও উল্লেখ করেছে যে বন্যার ঝুঁকির বিরুদ্ধে বিশেষ পরিকল্পনার অধিদপ্তর সর্বদা জেনারেলিটাতের কমান্ডের অধীনে ছিল, যিনি ট্র্যাজেডির বিবর্তন অনুসারে জরুরি স্তরের আদেশ দিয়েছিলেন, যেখানে ২২7 জন মারা গিয়েছিলেন এবং একজন নিখোঁজ রয়েছেন।

বিশেষত, প্রতিবেদনের বিবরণ দেয় যে মন্ত্রীর ধারক, তখন সালোম প্রাদাসজরুরী পরিস্থিতি দুটি ঘোষণা করে, এবং তাই, “পরিকল্পনার পরিচালনা প্রতিযোগিতা করে এবং জনগণের কাছে যে জনগণের কাছে সুরক্ষা ব্যবস্থা গ্রহণ করা উচিত তা নির্ধারণের কার্যকারিতা প্রতিযোগিতায় অংশ নিয়েছিল।”

পরিকল্পনা পরিচালক

প্রসিকিউটর যতক্ষণ না জাতীয় স্বার্থ ঘোষণা না করা হয় ততক্ষণ পর্যন্ত সিকোপিতে জেনারেলিট্যাট ভ্যালেন্সিয়ানার প্রতিনিধি এই পরিকল্পনার পরিচালক হিসাবে কাজ করবেন, ” বন্যার ঝুঁকির জন্য বিশেষ পরিকল্পনা ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের মধ্যে, কনসেলের 7 ই মে ডিক্রি 81/2010 দ্বারা অনুমোদিত।

এছাড়াও, সিভিল প্রোটেকশন অ্যান্ড ইমার্জেন্সি ম্যানেজমেন্টের উপর জেনারেলিট্যাটের ২৩ শে নভেম্বর, আইন 13/2010 এর প্রসঙ্গে, জন মন্ত্রক এই ক্ষেত্রে প্রাদাসের হাতে এই বিষয়ে উপযুক্ত মন্ত্রকের কার্যকারিতা তুলে ধরে, যার মধ্যে এটি “এটি” প্রয়োগ করার জন্য এটি তুলে ধরে ” একক কমান্ড নাগরিক সুরক্ষা পরিকল্পনাগুলি পরিচালনা করে এবং অন্যদের মধ্যে, মানুষের জন্য সর্বাধিক সুবিধাজনক সুরক্ষা ব্যবস্থা ঘোষণা এবং নির্ধারণের কাজগুলি পরিচালনা করে জরুরি অবস্থার বিষয়ে »

বিচারকের যুক্তি ভাগ করুন

এই কারণে, প্রসিকিউটর অফিস ভ্যালেন্সিয়ার প্রাদেশিক আদালতকে হাজটিইরার সংস্থান প্রত্যাখ্যান করতে এবং অভিযোগের অগ্রহণযোগ্যতা নিশ্চিত করতে বলে। এই সমস্ত, প্রথম চিঠির পরে যেখানে অ্যাসোসিয়েশনের আবেদন খারিজ করা হয়েছিল ভ্যালেন্সিয়া থেকে ডানা দে লা হর্টা সুদ নষ্ট মারাত্মক বেপরোয়াতার কারণে ক্ষতির অপরাধকে অস্বীকার করে, ত্রাণের শুল্ক বাদ দেওয়া এবং বাদ দিয়ে প্রচারের দায়িত্বকে প্রত্যাখ্যান করে ২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারির গাড়িটির বিপরীতে। প্রসিকিউটর বুঝতে পেরেছেন যে বিচারকের সিদ্ধান্ত আইনের সাথে সামঞ্জস্য করা হয়েছে এবং তার মানদণ্ডগুলি ভাগ করে দেয় যে ২৯ শে অক্টোবর বন্যার ফলে যে উপাদান ক্ষতি হয় তা প্রক্রিয়াটির বাইরে।

সুতরাং, এটি অনুমান করে যে যদিও অ্যাসোসিয়েশনের দ্বারা অভিযোগ করা কারণগুলি বন্যার ধ্বংসাত্মক প্রভাবগুলি বাড়িয়ে তুলতে পারে, “সত্যটি হ’ল অভিযোগের সাথে সম্পর্কিত তথ্যগুলি এইভাবে জোর দেওয়ার অনুমতি দেয় না যে এই জাতীয় ক্ষতিগুলি পূর্বোক্ত পরিস্থিতিতে দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিল, তবে নদীর প্রবাহে তাদের জেনেসিস ছিল যা নদীর প্রবাহে তৈরি করে যা তাদের জেনেসিস ছিল যা তৈরি করে যা রামবলা দেল পোয়েও»।