গণনা-পাম্পগুলি অপরাধী প্রকৃতির ক্ষেত্রে স্থাপন করা যেতে পারে

এই নীতিটি আইনসভা ক্ষমতা এবং সদস্য দেশগুলির প্রশাসনের সাথে, তবে বিচার বিভাগের সাথেও সংযোগ স্থাপন করে, যাতে কোনও বিচারক বা আদালত বিবেচনা করে যে কোনও জাতীয় আদর্শ ইউনিয়নের আইনের পরিপন্থী, এটি একটি উত্থাপন করতে পারে কুসংস্কারমূলক সমস্যা ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচার আদালতে (টিজেউ) কাছে যাতে এটি বলা সামঞ্জস্যের উপর উচ্চারণ করা হয়; তবে যদি সন্দেহ না হয় যে জাতীয় আদর্শটি ইউনিয়নের অধিকারের পরিপন্থী আপনার নির্মূলের তাগিদ না করে বা এটি নির্মূল হওয়ার জন্য অপেক্ষা না করে সহজেই এটি প্রয়োগ করতে পারে না।

তবে যদি এটি কোনও সাংবিধানিক আদালত বা সুপ্রিম কোর্ট হয় যা সম্প্রদায়ের আইনের বিপরীতে একটি রায়কে নির্দেশ দেয় এবং নিম্ন আদালতকে এটি প্রয়োগ করতে বাধ্য করে? যেভাবে কোনও জাতীয় বিচারক ইউনিয়নের অধিকারের বিপরীতে নিয়মটি প্রয়োগ না করতে বাধ্য, সেভাবেই নিম্ন আদালতের সেই রায়টির বিরুদ্ধে পদক্ষেপের দুটি সম্ভাবনা রয়েছে: যদি এটি সম্প্রদায়ের আইনের বিপরীত বিচারের আলোকে স্পষ্ট এবং স্পষ্ট হয় তবে এটি প্রয়োগ করবেন না, বা বিচারপতি আদালতের জন্য প্রাথমিক রায় বাড়িয়ে তুলেছেন। এবং সেভিলের শ্রোতারা এটিই করেছেন।

তবে এই প্রসঙ্গে, সাংবিধানিক আদালতের রাষ্ট্রপতি ঘটনাস্থলে প্রবেশ করেন, যা প্রেস নিউজ অনুসারে, সেভিলের শ্রোতাদের তাত্ক্ষণিকভাবে এবং টিসির ক্লিপকে ছাড়াই প্রাথমিক রায় প্রয়োগ করতে পারে এমন ব্যবস্থা গ্রহণের সম্ভাবনা অবিলম্বে প্রয়োগ করা হয়।

যদি এই পদক্ষেপটি নিশ্চিত হয়ে যায় যে আমরা বিশেষ মাধ্যাকর্ষণ পরিস্থিতির মুখোমুখি হব, কারণ এটি ইইউ অধিকারের আদিমতার সেই নীতি সম্পর্কে নিখুঁত অজ্ঞতা প্রকাশ করবে, যেগুলি বিচারক ও ম্যাজিস্ট্রেটদের বিধি -বিধি -বিধি -বিধি -বিধি -বিধান এবং সর্বোপরি, টিজেউয়ের আগে পদ্ধতিগুলি নিয়ন্ত্রণ করে।

টিজেউ ঘোষণা করেছে যে ইউনিয়নের আইনের আদিমতার নীতিটি বিরোধিতা করে যে সদস্য রাষ্ট্রের নিয়মগুলি জাতীয় বিচারকদেরকে ইউনিয়নের অধিকারের পরিপন্থী হলে তারা একটি সাংবিধানিক আদালতের রেজোলিউশনকে সম্মান করতে বাধ্য করে। তিনি এও সাজা দিয়েছেন যে, বিচারিক স্বাধীনতা রক্ষার জন্য, এমন কোনও শৃঙ্খলাবদ্ধ ব্যবস্থা হওয়া উচিত নয় যা বিচারকদের ইউনিয়নের অধিকারের বিপরীতে একটি সাংবিধানিক আদালতের রেজোলিউশনগুলি পর্যবেক্ষণ না করার জন্য অনুমোদিত হতে দেয় এবং এমনকি কম, কুসংস্কারমূলক বিষয়গুলি উত্থাপনের ক্ষমতা প্রয়োগ করার জন্যও। পরিশেষে, সম্প্রদায় আইন একটি জাতীয় আদর্শের বিরোধিতা করছে যার অধীনে জাতীয় এখতিয়ার সংস্থাগুলি সেই সদস্য রাষ্ট্রের টিসির রায় দ্বারা সাংবিধানিক ঘোষণা করা হয়েছে এমন একটি জাতীয় বিধিবিধানের ইউনিয়নের অধিকারের সাথে সম্মতি পরীক্ষা করার ক্ষমতা দেওয়া হবে না। সুতরাং, যদি সাংবিধানিক আদালত বা তার রাষ্ট্রপতি এমন পদক্ষেপ গ্রহণ করেন যা সেভিল কোর্টের ম্যাজিস্ট্রেটদের কাছে জবরদস্তি হিসাবে যোগ্য হতে পারে এমন পদক্ষেপ গ্রহণ করতে পারে তবে অবিশ্বাস্য পরিণতি সহ কোনও অপরাধমূলক প্রকৃতির ক্ষেত্রে স্থাপন করা যেতে পারে।

সেভিল দর্শকদের প্রভিডেন্স কোনও ভ্যাকুয়াম লিপ নয়। এটি সতর্ক করা হয়েছে যে সাংবিধানিক রায় গুরুতর জালিয়াতির লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে দায়মুক্তির একটি পদ্ধতিগত ঝুঁকি তৈরি করতে পারে, যার অর্থ ইইউ অপারেশন চুক্তির 325 অনুচ্ছেদ 325, ধারা 1 থেকে প্রাপ্ত ইইউর সাথে স্পেনের রাজ্যের বাধ্যবাধকতা লঙ্ঘন করা হবে, যার মধ্যে সদস্য রাষ্ট্রগুলি জালিয়াতির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য বাধ্যতামূলকভাবে বাধ্যতামূলকভাবে বাধ্যতামূলক। একদিকে, এবং সাধারণভাবে দুর্নীতি প্রতিরোধ এবং বিরুদ্ধে লড়াই করা এবং এই জাতীয় লঙ্ঘনের ক্ষেত্রে কার্যকর এবং প্রতিরোধমূলক নিষেধাজ্ঞাগুলি সরবরাহ করা।

এই বিবেচনাগুলি সেভিল দর্শকদের কুসংস্কারমূলক সমস্যা উত্থাপনের যথেষ্ট এবং ন্যায়সঙ্গত কারণ। এবং সাংবিধানিক আদালত বা এর রাষ্ট্রপতি উভয়ই এটিকে কোনও ক্ষেত্রেই বা কোনও পরিস্থিতিতে প্রতিরোধ করতে পারবেন না।

*রাফায়েল গার্সিয়া-ভ্যালডেকাসাস একজন রাষ্ট্রীয় আইনজীবী এবং ইইউ জেনারেল কোর্টের প্রাক্তন বিচারক