“অভিযোগকারীর সাক্ষ্যের নির্ভরযোগ্যতার অভাব” এর জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে টিএসজেসি ড্যানি আলভেসকে যৌন আগ্রাসনের জন্য খালাস দিয়েছে

সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিস অফ কাতালোনিয়া (টিএসজিসি) দানি আলভেসকে খালাস দিয়েছে, যিনি বার্সেলোনার প্রাদেশিক আদালতের ২১ ধারাটিতে দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন 4 বছর এবং 6 মাস কারাগারে 2022 সালের 31 ডিসেম্বর বার্সেলোনায় একটি ডিস্কোতে এক যুবতীর উপর যৌন নির্যাতনের অপরাধের জন্য।

টিএসজেসি আপিল বিভাগ এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে সর্বসম্মতিক্রমে দ্বারা “অভিযোগকারীর সাক্ষ্যের নির্ভরযোগ্যতার অভাব“খালি, ভুল, অসঙ্গতি এবং দ্বন্দ্ব ঘটনাগুলির উপর, আইনী মূল্যায়ন এবং এর পরিণতি। “

অতএব, তারা আলভেসের প্রতিরক্ষা দ্বারা উপস্থাপিত সংস্থানগুলিতে অংশ নিয়েছে এবং এইভাবে প্রত্যাহার করেছে যে এইভাবে এই দোষী সাব্যস্ত হয়েছে যৌন আগ্রাসনের অপরাধ যার জন্য তাকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল।

রেজোলিউশনে, যেখানে লাসেক্স্টা অ্যাক্সেস করেছে, আপিল বিভাগটি বিশ্বাসযোগ্যতা এবং নির্ভরযোগ্যতার মধ্যে পার্থক্যকে স্পষ্ট করে: “উদাহরণস্বরূপ বাক্যটি তার বিশ্লেষণে, নির্ভরযোগ্যতার প্রতিশব্দ হিসাবে বিশ্বাসযোগ্যতা শব্দটি ব্যবহার করে এবং এটি তা নয়। বিশ্বাসযোগ্যতা একটি বিষয়গত বিশ্বাসকে সাড়া দেয়যারা বিবৃতি দেয় তাদের সাথে যুক্ত, এটি বিপরীত হতে পারে না; অন্যদিকে নির্ভরযোগ্যতা বিবৃতি নিজেই প্রভাবিত করে। “

“অভিযোগকারী সত্যটি মিস করতে সক্ষম হয়েছে”

এইভাবে, তারা ইঙ্গিত দেয় যে উদাহরণস্বরূপ রায় “সম্ভাব্য কারণগুলি দ্বারা সঞ্চারিত হয়েছিল অভিযোগকারী সত্যটি মিস করতে সক্ষম হয়েছে প্রয়োজনের কারণে গল্পটির অমিলগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য। “অতএব, বিচারকরা বিবেচনা করেন যে অভিযোগকারী মিথ্যা বলেছেন কারণ তারা বলে, এর দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে” যা ঘটেছিল তার থেকে উল্লেখযোগ্যভাবে পৃথক। “

“রেকর্ড করা পর্বের পরীক্ষা অনুসারে, যা নিবন্ধিত নয় তার পরীক্ষা, আমরা জোর দিয়েছি, এটি দাবী অনুসারে বিশেষত কঠোর এবং কঠোর হতে হবে নির্দোষ অনুমান অভিযুক্ত হাইপোথিসিসটি প্রমাণ করার জন্য, “তারা যোগ করেছে। এইভাবে তারা জোর দিয়েছিল যে, এই মুহুর্তে,” অভিযোগকারীর দ্বারা যা রিপোর্ট করা হয়েছিল এবং আসলে কী ঘটেছিল তার মধ্যে বিচ্যুতি গুরুতরভাবে আপনার গল্পের নির্ভরযোগ্যতা আপস করে“

আপিল বিভাগটি বিবেচনা করে যে “উদাহরণ বাক্যটি উপস্থাপন করে খুব প্রাসঙ্গিক মূল্যায়ন ঘাটতি“এবং তিনি রক্ষা করেছেন যে” অভিযোগকারীর গল্পের বিপরীত হয়নি, “তারা বলে,” তারা বলে, “এটি বৃহত্তর তদন্তের সংস্পর্শে আসা উচিত ড্যাক্টাইলোস্কোপিক বা জৈবিক পরীক্ষার সাথে, যা প্রতিরক্ষা দ্বারা টেকসই থিসিসকে সমর্থন করে। “

আদালত এইভাবে প্রসিকিউটর অফিসের সংস্থানগুলি খারিজ করে দেয় – যা এই সাজাটির আংশিক নালিশকে অনুরোধ করেছিল এবং সহায়কভাবে জরিমানা 9 বছর ধরে বাড়িয়েছে – এবং ব্যক্তিগত অভিযোগ – যা জরিমানা 12 বছর বাড়াতে বলেছিল – এবং আসামীকে খালাস দেয়প্রভাব ছাড়াই ছেড়ে যাওয়া সতর্কতামূলক ব্যবস্থাগুলি আরোপিত এবং বহিরাগতদের কার্যনির্বাহী উপকূলের ঘোষণা করে।