আরএন-এর প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি দোষী সাব্যস্ত হন এবং তাত্ক্ষণিক মৃত্যুদণ্ড দিয়ে একটি অযোগ্যতার সাজা দন্ডিত হন

আমার মতামত শুনতে সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক নাও হতে পারে তবে আমি আপনাকে আইন এবং কেস আইনে উপাদান দিতে পারি;)।

এই ক্ষেত্রে, আপনি ঠিক বলেছেন, যদি দুঃখকে পৃথকীকরণের কোনও বাধ্যবাধকতা থাকে তবে এটি সত্যের সাথে যুক্ত এবং “ব্যক্তিত্ব” বিবাদী, বিশেষত পুনরাবৃত্তির ঝুঁকি সম্পর্কিত (একটি দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ক্ষেত্রে)। দ্বিতীয়টি অভিযুক্তদের মনোভাব থেকে অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে অধ্যয়ন করছে (তিনি কি সত্যগুলি স্বীকৃতি দিয়েছেন?) এবং তার অবস্থান (তিনি কি তাদের পুনরাবৃত্তি করতে সক্ষম?)।

পুনরাবৃত্তির ঝুঁকি আরএন এর জন্য বাদ দেওয়া উচিত নয়। ডিসেম্বর 2024 এআমরা আপনাকে বলি, রাজনৈতিক পরিষেবা ক্লমেন্ট গিলোর আমার সহকর্মীর সাথে, যিনি চরম অধিকার অনুসরণ করেন, কীভাবে ইউরোপীয় সংসদ সম্প্রতি আরএন এমইপি -র দুটি সংসদীয় সহকারীদের কাজের অনুরোধে পৌঁছেছিল, যা জর্ডান বারডেলা বিশ্বাস করে যে একটি ঝুঁকি রয়েছে যে একটি ঝুঁকি ছিল যে এখানে ঝুঁকি ছিল যে “ইউনিয়ন রিসোর্স (…) বিশেষত রাজনৈতিক আন্দোলনের সুবিধার জন্য বিশেষত যেগুলি তাদের ক্ষতিগ্রস্থ বলে মনে করা হচ্ছে তার চেয়ে অন্যান্য উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত হয়।

ভোটারদের স্বাধীনতা সংরক্ষণের বিষয়ে, আইনী বিধানগুলির সংবিধানের সাথে সম্মতি অধ্যয়নের জন্য দায়ী সাংবিধানিক কাউন্সিল বেশ স্পষ্ট। 2016 সাল থেকে অযোগ্যতা জরিমানা বাধ্যতামূলক করেছে “নির্বাচিত কর্মকর্তাদের সম্ভাবনার প্রয়োজনীয়তা এবং তাদের প্রতিনিধিদের মধ্যে ভোটারদের আত্মবিশ্বাসের প্রয়োজনীয়তা জোরদার করতে অবদান রাখুন। সুতরাং, তারা জনসাধারণের শৃঙ্খলা রক্ষার সাংবিধানিক মূল্যের উদ্দেশ্য প্রয়োগ করে”। তাদের তাত্ক্ষণিক প্রয়োগ হিসাবে, এটি অনুমতি দেয় “আপিলের ক্ষেত্রে, বাক্যটির কার্যকারিতা এবং পুনরাবৃত্তি রোধ করার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য”। পরামর্শের জন্য একমাত্র অনুরোধ: সিদ্ধান্তকে অনুপ্রাণিত করুন।