প্রসিকিউশন তদন্ত করে যে কোনও দক্ষিণ খাল প্রোগ্রাম ব্রেটনের বাচ্চাদের তাদের ছবি ছড়িয়ে দিয়ে সম্মান লঙ্ঘন করেছে কিনা

সম্পাদকীয় সমান্তরাল আনগ্রাম গত বৃহস্পতিবার স্থগিত সিদ্ধান্ত নিন সাইন ডাই বিতরণ ঘৃণাউপন্যাস লুইসগি মার্টন জোসে ব্রেটেনের অপরাধে, প্রসিকিউটর অফিসটি একটি টেলিভিশন নির্মাতাকে খাল সুরে সম্প্রচারের সম্পূর্ণ সামগ্রীর সুবিধার্থে একটি বাণিজ্যকে সম্বোধন করেছে, যেখানে নাবালিকাদের চিত্রগুলি উপস্থিত হবে, তাদের প্রসারণ তাদের পিতার দ্বারা 2011 সালে হত্যা করার অধিকার, গোপনীয়তার এবং নাবালিকাদের চিত্র লঙ্ঘন করতে সক্ষম হয়েছে কিনা তা অধ্যয়ন করার জন্য।

আর্থিক সূত্রগুলি ব্যাখ্যা করে যে বইয়ের সাথে একই রকম অভিপ্রায় সহ ওবিডে প্রোগ্রামটি অ্যাক্সেস করার আবেদনটি সম্প্রচারের সঠিক বিষয়বস্তু অ্যাক্সেস করতে সক্ষম হতে, এই প্রোগ্রামটি ইতিমধ্যে আন্দালুসীয় পাবলিক টেলিভিশনে সম্প্রচারিত হয়েছে এমন পার্থক্য সহ। বইটি শেষ পর্যন্ত মিডিয়া কর্তৃক সুপরিচিত অগ্রগতি ব্যতীত আলো দেখেছে, তবে তাদের সততার সাথে নয়।

ফুয়েন্তেস দে লা ক্যাডেনা এই সংবাদপত্রের আশ্বাস দেয়, “আমাদের কোনও রেকর্ড নেই যে প্রসিকিউটর অফিস খাল সুরকে প্রভাবিত করে এমন কোনও ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে।”

স্পেনের নাবালিকা প্রসিকিউটরের প্রধান, টেরেসা গিসবার্ট, গত সপ্তাহে এই বিষয়টি উল্লেখ করেছিলেন চেইনে তিনি মন্তব্য করেছিলেন যে খাল সুরে সম্প্রচারের জন্য “প্রিপ্রসেসাল কার্যক্রম” রয়েছে, এটি একটি টেলিভিশন স্পেসে শিশুদের “ফটোগুলি” “বইয়ের বিষয়বস্তু ঘোষণা করে” উল্লেখ করে। প্রসিকিউশনের পারফরম্যান্সটি মিনিসারিজের ব্রেটনের আরটিভিএ -তে সাম্প্রতিক জারির সাথে মিলে যায়, দ্য ডেভিলস গ্যাজে ‘(মার্চ 17 থেকে 19 এর মধ্যে), যদিও এই মাধ্যমটি এটি কোন প্রোগ্রাম তা নিশ্চিত করতে সক্ষম হয় নি।

এটা মনে আছে যে বার্সেলোনার নাবালিকা প্রসিকিউটর তিনি গত সপ্তাহে প্রকাশনা স্থগিতের জন্য অনুরোধ করেছিলেন, প্রকাশককে সতর্ক করেছিলেন যে তারা আইনী পদক্ষেপের অনুশীলনের মূল্য নির্ধারণ করছেন “সম্মানের অধিকার, গোপনীয়তা এবং নাবালিকাদের চিত্রের সম্ভাব্য লঙ্ঘনের কারণে”। পূর্বে, রুথ অর্টিজব্রেটন প্রাক্তন পার্টনার এবং খুন হওয়া শিশুদের মা, বিতরণের নিন্দা করেছিলেন ঘৃণা কর্ডোবা প্রাদেশিক আদালতের আগে এবং প্রসিকিউটর অফিসের আগে। পাবলিক মন্ত্রক বিক্রয় বিক্রির জন্যও অনুরোধ করেছিল। বিচারক দাবি প্রত্যাখ্যান কারণ তিনি বিবেচনা করেছিলেন যে এই পদক্ষেপটি মত প্রকাশের স্বাধীনতা সীমাবদ্ধ করেছে এবং কাজের মূলটি ছিল না। তবুও, প্রসিকিউশন যে জোর দিয়েছিল ঘৃণা আমার গ্রন্থাগারগুলিতে পৌঁছানো উচিত নয় এবং সিদ্ধান্ত আপিল।