“তারা বিচারিক ভায়ক্রুকিস এড়াবে না”
অ্যাসবেস্টস ক্ষতিগ্রস্থদের ক্ষতিপূরণ সহ পাবলিক ফান্ডগুলি এর চূড়ান্ত প্রান্তের মুখোমুখি, দুই বছরেরও বেশি সময় পরেএবং সরকারের সংসদীয় অংশীদাররা ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিদের জন্য আরও বেশি পরিমাণে দাবি করতে সরানো হয়েছে। পিএনভি, ইআরসি, জোন্টস, সুমার, বিল্ডু, পোডেমোস এবং বিএনজি -র ডেপুটিদের স্বাক্ষরিত এক বিবৃতিতে বলা হয়েছে, “ভুক্তভোগী ও ইউনিয়নগুলিতে উপস্থাপিত সর্বশেষ খসড়াটি” অগ্রগতি সত্ত্বেও “,” এখনও খুব দুর্লভ ক্ষতিপূরণের জন্য একটি সমর্থন প্রস্তাব অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। ”
সরকারের সভাপতি পেড্রো সানচেজ ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি এএমটিওর তহবিলের নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থা করেছেন জুনের শেষের আগে অনুমোদিত হন। কয়েক সপ্তাহ আগে, এলমা সাইজের নেতৃত্বে সামাজিক সুরক্ষা মন্ত্রক ফেডাভিকা ফেডারেশন এবং সিসিইউ এবং ইউজিটি ইউনিয়নগুলির সাথে দেখা করে, যেখানে এটি আদর্শের একটি খসড়া উপস্থাপন করেছিল।
সামাজিক সুরক্ষা প্রস্তাবটিতে “অ্যাসবেস্টোসিসের জন্য প্রায় 30,000 ইউরো এবং একটি মেসোটেলিয়োমার জন্য প্রায় 90,000 ইউরো থেকে শুরু করে,” সংসদীয় গোষ্ঠীগুলি ইঙ্গিত দেয়, যখন “অ্যাসবেস্টোসের ফলে ক্ষতির জন্য বিশাল সংখ্যক বাক্য কয়েক লক্ষ ইউরোর ক্ষতিপূরণ নির্ধারণ করে।”
সুতরাং, কার্যনির্বাহী অংশীদাররা বিবেচনা করে যে বর্তমান খসড়া নিয়ন্ত্রণ অনুমোদিত হলে তারা কেবল জনসাধারণের তহবিল বেছে নেবে “পরিবেশগত প্রদর্শনীর কারণে অসুস্থ জনগণ যেখানে কার্যকারক সংস্থা নির্ধারণ করা অসম্ভব এবং যার মধ্যে তাদের অসুস্থতার একটি শ্রমের উত্স রয়েছে তবে তাদের সংস্থা আর বিদ্যমান নেই”। যে ক্ষেত্রে এখনও দাবি করার মতো একটি সংস্থা রয়েছে, “ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিরা বিচারিক পথে যাবেন,” স্বাক্ষরকারী রাজনৈতিক গঠনের জন্য আফসোস।
তারা ব্যক্তিগত আয়কর প্রদানকে ছাড় দেওয়ার দাবি করে
তদুপরি, তারা বিবেচনা করে যে আদালতে মামলা দায়ের করার আরও একটি কারণ রয়েছে: “বিচারিক সাজা থেকে ক্ষতিপূরণ আইআরপিএফ -এ কর থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত।” তবে, ২০২২ সালের আইন যে জনসাধারণের তহবিলকে নিয়ন্ত্রণ করে এই কর ছাড়ের অন্তর্ভুক্ত ছিল না, “অন্যান্য আইনগুলির বিপরীতে যেমন সন্ত্রাসবাদের ক্ষতিগ্রস্থদের ক্ষতিপূরণ নিয়ন্ত্রণ করে বা এইচআইভি দ্বারা আক্রান্ত ব্যক্তিদের ক্ষতিপূরণ নিয়ন্ত্রণ করে।”
পিএনভি, ইআরসি, জোন্টস, সুমার, বিল্ডু, পোডেমোস এবং বিএনজি দাবি করেছে যে নির্বাহী বাজেট আইনের মাধ্যমে “আইআরপিএফ ছাড়কে নিয়ন্ত্রণ করুন” এবং শেষ পর্যন্ত কোনও নতুন পাবলিক অ্যাকাউন্ট না থাকলে তারা সরকারকে “অন্য কোনও আইনে যে কোনও আইন যা অনুমোদনের জন্য মুলতুবি রয়েছে” তা চাইতে বলে।
রাজনৈতিক গঠনগুলি স্বীকৃতি দেয় যে, যদি ক্ষতিগ্রস্থ এবং ইউনিয়নগুলির সংঘের দ্বারা প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি যদি আমান্টোর তহবিলের জন্য সাধারণ রাজ্য বাজেটে সরবরাহিত 25 মিলিয়ন ইউরো আইটেম “অপর্যাপ্ত হবে” গৃহীত হয়।
এই অর্থে, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে “এই প্রস্থান অন্তর্ভুক্তির জন্য যে আলোচনার জন্ম দিয়েছিল, এটি সর্বদা স্পষ্ট ছিল যে 25 মিলিয়ন কেবল একটি সূচনা পয়েন্ট ছিল” এবং দাবি “সরকার এবং সংসদীয় গোষ্ঠীগুলির একটি প্রতিশ্রুতি যা” ক্ষতিপূরণের গ্যারান্টিকে গ্যারান্টি দিতে এবং “তারা আইনী আদর্শের দ্বারা প্রদত্ত আইনী ডেডলাইনগুলিতে তাই করে।”
পরিশেষে, রাজনৈতিক গঠনগুলি মনে রাখে যে পাবলিক ফান্ডের আইন “রাষ্ট্রের পক্ষে মামলা মোকদ্দমা অব্যাহত রাখার অধিকারের সাবগ্রোগেশন প্রতিষ্ঠা করে।” “এটি সরকারী কর্তৃপক্ষকে যে সংস্থাগুলি ক্ষতির কারণ করে তাদের বিরুদ্ধে বিচারিক দাবি বজায় রাখতে দেয়, যতক্ষণ না তারা অদৃশ্য না হয় বা ব্যবসায়ের ধারাবাহিকতা থাকে এবং তহবিলের স্ব -ফিনান্সিংয়ের একটি রূপ জড়িত যা পাবলিক অ্যাকাউন্টগুলিতে ক্ষতিপূরণের প্রভাবকে প্রশমিত করবে।”
পিএনভি, ইআরসি, জোন্টস, সুমার, বিল্ডু, পোডেমোস এবং বিএনজি হাইলাইট করে যে “এই চরমের উপর জোর দেওয়া প্রয়োজন কারণ যদি জনসাধারণের আয়ের হ্রাস করার পাশাপাশি যদি এই সাবগ্রোগেশনের এই অধিকারটি কার্যকর না করা হয় তবে সংস্থাগুলি তাদের ক্ষতিপূরণের অর্থ প্রদান এড়াতে পারে এবং তাদের তহবিল জনসাধারণের স্বাস্থ্য বা জীবনযাত্রার ক্ষতিগুলির জন্য দায়ীদের জন্য পালিয়ে যাবে।
