দ্য সেভিল বিরোধী -দুর্নীতিবাজ প্রসিকিউটররা তারা বুঝতে পারে যে পূর্বের ঘটনাটি ইউরোপীয় ন্যায়বিচারে যাওয়া উচিত নয়। এটি একটি চিঠিতে নির্দেশিত হয়েছে যেখানে স্প্যানিশদের অ্যাক্সেস রয়েছে এবং যেখানে তারা ইঙ্গিত দেয় যে বিষয়টি সমাধান করা যেতে পারে হিস্পানিক প্রাদেশিক শুনানি।
এটি ইউরোপীয় ন্যায়বিচার আদালত (টিজেউ) উত্থাপনের জন্য সংস্থায় প্রকাশিত আকাঙ্ক্ষাকে লঙ্ঘন করে ”রাজনৈতিক অংশ ‘এর ক্ষেত্রে জালিয়াতি যেখানে সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতি বোর্ড ম্যানুয়েল চ্যাভস এবং জোসে আন্তোনিও গ্রিয়েন।
এটি মনে রাখা উচিত যে তিন বিচারক সেভিলির প্রাদেশিক আদালত তারা মামলাটি ইউরোপীয় ন্যায়বিচারের কাছে উত্থাপন করার জন্য উত্থাপন করেছিল যে সংবিধানিক আদালত – এই মামলায় উচ্চারণ করা শেষ উদাহরণ – তাদের পূর্ববর্তী সাজা সংশোধন করে তাদের কার্যক্রমে অত্যধিক আচরণ করা হয়েছিল সুপ্রিম কোর্ট।
সুতরাং, দুর্নীতির বিরুদ্ধে প্রসিকিউটররা প্রতিষ্ঠা করেন যে মামলা সম্পর্কে সন্দেহগুলি, তারা যাই হোক না কেন, একই প্রাদেশিক শুনানি থেকে সমাধান করা যেতে পারে। এই অঙ্গটি আবার বিচার করতে বাধ্য চ্যাভস এবং গ্রিয়েন পূর্বের ক্ষেত্রে সাংবিধানিক রায় দেওয়ার পরে যা তাদের রক্ষা করেছিল।
এছাড়াও, প্রসিকিউটররা প্রতিষ্ঠিত করেছেন যে ইউরোপীয় আইনের শ্রেষ্ঠত্ব চেম্বারের জন্য নতুন বাক্যে বৈধতার নীতিটি মেনে চলার জন্য বিতরণ করছে না পূর্বের ক্ষেত্রে যখন বিচারটি পুনরাবৃত্তি হয় তখন তা ইস্যু করতে হবে।
“অপরাধমূলক বৈধতা”
সুতরাং, প্রসিকিউটরদের সংক্ষিপ্ত ইঙ্গিত দেয় যে “ইউনিয়নের আইনের প্রাথমিকতা তা সরবরাহ করে না এখতিয়ার দেহ অপরাধমূলক বৈধতার নীতিকে সম্মান করার বাধ্যবাধকতা “
এটি যাওয়ার প্রস্তাব দেওয়ার সময়ও ঘটে সেভিলের শ্রোতাদের আল টিজেউ তিনি একটি রাজনৈতিক এবং বিচারিক ধূলিকণা উত্থাপন করেছিলেন। সুতরাং, পিপি থেকে এই ধারণাটি প্রশংসা করা হয়েছিল, যে তারা, কারণ হিসাবে একটি বিশেষ অভিযোগ ব্যক্তি হিসাবে ইতিমধ্যে প্রস্তাব করেছিল।
বিচার বিভাগে, রাষ্ট্রপতি সাংবিধানিক আদালত (টিসি), কান্ডিডো কনডে-পাম্পিডো সেভিলের প্রাদেশিক আদালতের ইউরোপে যাওয়ার প্রস্তাব নিয়ে একটি চ্যালেঞ্জ নিয়েছিল। আইনজীবী বুঝতে পেরেছিলেন যে এটি সাংবিধানিক যা বলেছিল তা লঙ্ঘন করতে পারে।
