প্রসিকিউটর অফিস “পরামর্শ” গার্সিয়া অর্টিজের “নির্দেশাবলী অনুসরণ করে” ইয়ার মামলার জন্য পাম্পিডোকে ইউরোপীয় ন্যায়বিচারে আনার পরামর্শ দেয়
সেভিলের দুর্নীতি দমন প্রসিকিউটররা, প্রাথমিক রায় বাড়ানোর জন্য সেভিলের শুনানির উদ্যোগের পক্ষে অনুকূল, রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয় কর্তৃক “প্রাপ্ত নির্দেশাবলী” পুনরুত্পাদন করার মধ্যে সীমাবদ্ধ
দুর্নীতিবিরোধী প্রসিকিউটর অফিস সাংবিধানিক আদালতের (টিসি) রাষ্ট্রপতির উদ্ধার ছেড়ে চলে গেছে, Céndido কনডে-পাম্পিডো এবং, সেভিলে এর প্রতিনিধি দলের মাধ্যমে, এটি প্রত্যাখ্যান করেছে যে সেভিলের প্রাদেশিক আদালত ইউরোপীয় বিচারের অবলম্বন করবে যে গ্যারান্টি সংস্থার অপরাধের অপরাধকে যথেষ্ট মুছে ফেলার জন্য আন্ডালুসিয়ার ইয়ার দুর্নীতির ঘটনা।
মঙ্গলবার, ১ এপ্রিল, হিস্পানিক আদালতের প্রথম বিভাগের আগে নিবন্ধিত একটি চিঠিতে লাক্সেমবার্গ সদর দফতরের সাথে আদালতে প্রাথমিক রায় দেওয়ার উদ্যোগের আগে সেভিলের দু’জন দুর্নীতি দমন প্রসিকিউটর যারা অভিযোগের ওজন নিয়ে এসেছেন ইয়ার মামলার রাজনৈতিক অংশের নির্দেশনা ও বিচারের ক্ষেত্রে, তারা প্রবর্তনের মাধ্যমে স্পষ্ট করে বলেছিল যে তারা সুপ্রিম কোর্টের প্রসিকিউটরের কার্যালয় কর্তৃক “এই উদ্দেশ্যে প্রাপ্ত নির্দেশাবলী অনুসরণ করে” অভিযোগগুলি অনুসরণ করে তারা অভিযোগ করেছে, আর্থিক লেফটেন্যান্ট অ্যাঞ্জেলস সানচেজ কনডেডান হাত রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেল, Álvaro গার্সিয়া অর্টিজ।
এই সতর্কতা তৈরি করেছেন, সংক্ষিপ্তটি সুপ্রিম ফৌজদারী চেম্বারের প্রসিকিউটর দ্বারা উপস্থাপিত যুক্তিগুলির একটি সংক্ষিপ্ত এবং লাঠি জোসে জাভিয়ের হুয়েট, যা প্রসিকিউটর জুয়ান এনরিক ইগোচেগা এবং ম্যানুয়েল ফার্নান্দেজ দ্বারা উদ্ধৃতিতে পুনরুত্পাদন করা হয়। সুতরাং, তারা যে বলে সাংবিধানিক “বিকল্প ব্যাখ্যার পক্ষে বেছে নেননি” অন্যদের মধ্যে জান্তা দে আন্দালুসিয়ার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এমন ক্ষেত্রে প্রচার ও আত্মসাতের অপরাধের বিষয়ে ম্যানুয়েল চ্যাভেস এবং জোসে আন্তোনিও গ্রিয়েন। তারা এটি যোগ বিভিন্ন আইনী কারণ “পরামর্শ” বাড়ানোর পরামর্শ দেয় ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচার আদালতে (টিজেউ) সামনে এই বিষয়ে প্রাথমিক রায়।
রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিস (এফজিই) থেকে একটি অভ্যন্তরীণ আদর্শের কাছে আবেদন করা হয়েছিল, নির্দেশ নম্বর 1/2016, যা নির্ধারণ করে যে কুসংস্কারমূলক ইস্যুতে সুপ্রিম কোর্টের প্রসিকিউটরদের প্রাতিষ্ঠানিক অবস্থান নির্ধারণের জন্য মিল রয়েছে। সুতরাং, পাবলিক মন্ত্রকের প্রতিনিধিদের কাছে এই অবস্থান স্থানান্তর করা ছাড়া আর কোন উপায় ছিল না, এটি তার নিজের থেকে পৃথক, এফজিইতে প্রেরিত আরও একটি অভ্যন্তরীণ প্রতিবেদনে মূর্ত, তবে তাদের কর্তাদের সাথে অবজ্ঞার শিকার হওয়ার হুমকির মধ্যে তাদের ধরে নিতে হয়েছিল।
দুর্নীতিবিরোধী অভিযোগের দলিলটি সরকারী মন্ত্রকের সরকারী প্রতিক্রিয়া প্রতিফলিত করে, যা সেভিলের প্রসিকিউটরদের প্রাথমিক মানদণ্ডের সাথে মিলে যায় না, সেভিলের প্রাদেশিক আদালতের প্রস্তাবের প্রতি যাতে ইউরোপীয় ন্যায়বিচার টিসির দশটি বাক্য পর্যালোচনা করে যে টিসি’র দশটি বাক্য পর্যালোচনা করে যে আংশিকভাবে জান্তা দে আন্দালুসিয়ার বিভিন্ন প্রাক্তন উচ্চ সমাজতান্ত্রিক অবস্থানে জরিমানা বাতিল করে। আইআরই আদালত বিশ্বাস করে যে এই রেজোলিউশনগুলি সম্প্রদায় আইনের সাথে বেমানান হতে পারে এবং জালিয়াতি এবং দুর্নীতির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ইউরোপীয় নিয়ম লঙ্ঘন করতে পারে।
প্রসিকিউটরের অভিযোগ বাধ্যতামূলক নয়
দ্য প্রসিকিউটরের অভিযোগ বাধ্যতামূলক নয়সুতরাং সেভিলের শ্রোতা টিজেউয়ের সাথে পরামর্শ করার উদ্যোগটি চালিয়ে যেতে পারে, যদিও কান্ডিডো কাউন্ট-পাম্পগুলি এটি সহজ করে তুলবে না। প্রগ্রেসিভ ম্যাজিস্ট্রেটস সেক্টর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত টিসির পূর্ণতা সম্বোধন করবে প্রাথমিক রায় সম্পর্কে একটি “আইনী বিতর্ক” সেভিলের আদালত দ্বারা একটি পূর্ণাঙ্গভাবে উত্থাপিত যা ৮ ই এপ্রিল উদযাপন করবে। প্লেনারির আগের বৈঠকে কনডে-পাম্পিডো হুমকি দিয়েছিলেন যে তাকে তার বাক্য প্রয়োগের জন্য দর্শকদের “বিস্তৃত ক্ষমতা” প্রদান করে এবং ২০১৫ সালে একটি আইনী সংস্কারের মাধ্যমে কটালোনিয়ায় 9-এন এর অবৈধ পরামর্শের প্রতিক্রিয়া জানাতে একটি আইনী সংস্কারের মাধ্যমে প্রবর্তন করা হয়েছিল।
সেভিলির ম্যাজিস্ট্রেটরা কান্ডিডো কনডে-পাম্পিডের সভাপতিত্বে গ্যারান্টির বডি দ্বারা বিকশিত ভূমিকা সম্পর্কে উত্থাপিত সন্দেহের মুখোমুখি, প্রসিকিউশনের চিঠিতে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এগুলি «এগুলি আদালত নিজেই সমাধান করা যেতে পারে“এবং” সম্প্রদায়ের বিধিবিধানের সাথে অসামঞ্জস্যতার প্রশংসা না করে গার্হস্থ্য আইনের মানদণ্ড অনুসারে। “
সেভিলিতে ইয়ার মামলার রাজনৈতিক অংশের রায় জারি করা ম্যাজিস্ট্রেটরা একটি দিয়েছেন প্রক্রিয়া অংশে দশ দিন (প্রসিকিউটরের কার্যালয়, অভিযোগ ও প্রতিরক্ষা) ইউরোপীয় ইউনিয়ন আদালতের বিচার আদালত (টিজেউ) এর সামনে প্রাথমিক রায় দেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে কিনা সে সম্পর্কে তাদের মতামত প্রকাশ করার জন্য সরকারের প্রাক্তন উচ্চ সমাজতান্ত্রিক অবস্থানের পক্ষে অনুকূল দশটি টিসি বাক্য প্রয়োগ করবেন না। তারা যুক্তি দিয়েছিল, অন্যান্য কারণগুলির মধ্যেও যে, টিসি তাদের নিয়ন্ত্রণ কার্যক্রমে আক্রমণকারী অঞ্চলে সাধারণ বিচারক এবং আদালতের জন্য সংরক্ষিত অঞ্চলে ছাড়িয়ে যাচ্ছিল।
শ্রোতারা বিশ্বাস করেন যে টিসি ইউরোপীয় আইন লঙ্ঘন করে
এর উর্ধ্বতনদের কাছ থেকে নির্দেশাবলী অনুসরণ করে, দুর্নীতি দমনকারী প্রসিকিউটর অফিস তার চিঠিতে চালিত করে যে “টিজেউয়ের আইনশাস্ত্র অনুসারে কখন, কখন জাতীয় আদালত একটি মামলার অভ্যন্তরীণ নিয়ম বোঝে যা ইউরোপীয় ব্যবস্থার বিপরীতে বিবেচনা করে, বা এমন একটি ইউরোপীয় আদর্শ যা এটি রেকর্ড করে না এবং এটি অন্যান্য অভ্যন্তরীণ মানগুলির সাথে সামঞ্জস্যতা সন্দেহ উত্থাপন করতে পারে, আপনার অবশ্যই সমস্যাটি উপস্থাপন করতে হবে, যদি আপনার সন্দেহগুলি সেগুলি নিজেই সমাধান করতে পারে না»। তবে “বর্তমান ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক বসে থাকা মানদণ্ড অনুসারে এই জাতীয় সন্দেহগুলি আদালত নিজেই সমাধান করতে পারে।”
“উল্লিখিত প্রভিডেন্সে উত্থাপিত বিষয়গুলির বিষয়বস্তু বিবেচনায় নিয়ে আদালত কর্তৃক প্রকাশিত সন্দেহটি সম্প্রদায়ের বিধিবিধানের সাথে অসামঞ্জস্যতার প্রশংসা না করে ঘরোয়া আইনের নিয়মাবলী অনুসারে সমাধান করা যেতে পারে,” সংক্ষিপ্ত বিবরণে। এছাড়াও, এটি wilds «অন্যান্য আইনী কারণগুলি যা কুসংস্কারমূলক ইস্যুটির পদ্ধতির পরামর্শ দেয়»।
সাংবিধানিক আদালতের পূর্ণাঙ্গ অধিবেশনে প্রগতিশীল, সংখ্যাগরিষ্ঠ ম্যাজিস্ট্রেটরা শুনানি এবং সর্বোচ্চের বিচারকগণ যখন বিচারকগণকে বাতিল করেছিলেন তারা ফৌজদারি আইনের অধিকার এবং নির্দোষতার অনুমানকে ভেঙে দিয়েছে প্রাক্তন উচ্চ সমাজতান্ত্রিক অবস্থানের কোনও নিয়ন্ত্রণ বা স্বচ্ছতার সাথে কাস্টের জন্য তাদের দৃ ic ় বিশ্বাসের ক্ষেত্রে তাদের দৃ ic ়প্রত্যয় 2000 থেকে 2009 এর মধ্যে 680 মিলিয়ন ইউরো।
পাবলিক মন্ত্রক যুক্তি দেয় যে “সাংবিধানিক আদালত এখতিয়ার সংস্থা কর্তৃক আইনগুলির ব্যাখ্যা ও প্রয়োগ কিনা তা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য পুরোপুরি ক্ষমতাপ্রাপ্ত ফৌজদারি আইনের নীতির দাবির সাথে খাপ খাইয়ে»। এটি বিবেচনা করে যে গ্যারান্টি বডি “বিচারিক রেজোলিউশন বাতিল করে বোঝার জন্য অভিভূত হয় না যে এটি কোনও ফৌজদারি ধরণের ‘মালামে’ ব্যাপক প্রয়োগ বা উপমা নিয়ে আসে কারণ, এই জাতীয় ক্ষেত্রে এখতিয়ারগুলির ব্যাখ্যাটি এখতিয়ারগুলির ব্যাখ্যার সাথে সংঘটিত হয় সংবিধানের ২৫.১ অনুচ্ছেদে ফৌজদারি বৈধতার নীতি ঘোষণা করা হয়েছেউপসংহার যে, অন্যথায়, এটি সংক্ষিপ্তভাবে উদ্ধৃত কমপক্ষে দুটি বাক্যে সুপ্রিম ভাগ করে।
১৮ ই মার্চ জারি করা প্রভিডেন্সের মাধ্যমে সেভিলের শুনানির সাথে জন মন্ত্রণালয় একমত নয় টিসির রেজোলিউশনগুলি ইউরোপীয় ন্যায়বিচারে আনুন যা আংশিকভাবে বাতিল করে প্রাক্তন উচ্চ স্বায়ত্তশাসিত অবস্থানের প্রতি প্রচার ও আত্মসাতের অপরাধ।
রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলের চাপ
সেভিলের দুর্নীতি দমন প্রসিকিউটররা ইইউ আদালতের সামনে গত সপ্তাহে রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়ে প্রেরিত একটি প্রতিবেদনে পরামর্শ দেওয়ার পক্ষে প্রমাণ করেছিলেন, এটি একটি মানদণ্ড যা বিবেচনায় নেওয়া হয়নি। অ্যাটর্নি জেনারেল -ল্যাভারো গার্সিয়া অর্টিজের চাপ তার মানদণ্ড চাপিয়ে দেওয়ার জন্য২০১ 2016 সালের অভ্যন্তরীণ নির্দেশের মাধ্যমে, তিনি জন মন্ত্রকের প্রতিনিধিদের ইচ্ছার চেয়ে বেশি সক্ষম হয়েছেন যারা জান্তা দে আন্দালুচিয়া ম্যানুয়েল চ্যাভস এবং জোসে আন্তোনিও গ্রিয়েন এবং যারা প্রশংসিত ছিলেন তাদের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিদের নিন্দা করে এমন কেসের রাজনৈতিক অংশের নির্দেশ ও বিচারে অংশ নিয়েছেন।
একটি ত্রুটি রিপোর্ট
