প্রসিকিউটর অফিস প্রথমবারের মতো লায়েতানায় ফ্রাঙ্কোবাদী পুলিশকে নির্যাতনের তদন্ত করে

রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়ের মানবাধিকার এবং ডেমোক্র্যাটিক মেমরি ইউনিটের সাথে সমন্বয় করে বার্সেলোনার প্রসিকিউটর অফিস, নির্যাতনের তদন্তের জন্য প্রথমবারের মতো ফৌজদারি কার্যক্রম খোলা হয়েছে সময়কালে ফ্রাঙ্কোবাদ উচ্চতর পুলিশ সদর দফতরের নির্ভরতাগুলিতে রাজনৈতিক-সামাজিক ব্রিগেডের সদস্যদের দ্বারা লায়েতানা মাধ্যমে (বার্সেলোনা)

এক প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে জন মন্ত্রকের ঘোষিত হিসাবে, তদন্তের কার্যক্রম শুরু করা হয়েছে একজন ভুক্তভোগী অভিযোগের পরে অভিযোগের পরে শারীরিক এবং মানসিক খারাপ চিকিত্সা তার সময় 1977 সালের ফেব্রুয়ারিতে আটকএকনায়কতন্ত্রের সময় রাজনৈতিক কারণে পদ্ধতিগত দমন কাঠামোর মধ্যে। এটা সম্পর্কে ব্লাঙ্কা সেররা81, যা গত নভেম্বর তিনি লিয়াতানায় নির্যাতনের জন্য প্রথম অভিযোগ দায়ের করেছিলেনএবং মাদ্রিদের জেনারেল সিকিউরিটি অধিদপ্তরে, ফেব্রুয়ারী 1977 এবং মার্চ 1982 এর মধ্যে, অর্থাৎ ইতিমধ্যে রূপান্তরকালে। পূর্বোক্ত সময়কালে চারটি গ্রেপ্তারের বিষয়ে ইতিমধ্যে মৃত, তার বোন ইভা এর পক্ষেও তিনি তা করেছিলেন। প্রথম, ফ্রাঙ্কো একনায়কতন্ত্রের পরে প্রথম নির্বাচনের আগে। সর্বশেষ গণতন্ত্রে, একটি ব্যানার বহন করার জন্য যা প্রার্থনা করেছিল: “স্বাধীনতা”। তিনি একটি সংবাদ সম্মেলনের সময় ব্যাখ্যা করেছিলেন, “আমি এখন জানি যে অভিযোগটি স্প্যানিশ জাতির unity ক্যের প্রতি ক্ষোভের জন্য ছিল,”

ডেমোক্র্যাটিক মেমরি প্রসিকিউটর অফিসের আগে বার্সেলোনায় মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য প্রথম অভিযোগকে সেররা এইভাবে আনুষ্ঠানিক করেছিলেন, এটি একটি এজেন্সি যা প্রসিকিউটর ডলোরেস দেলগাদো নির্দেশনা দেয়। তিনি তখন বলেছিলেন, তাঁর উদ্দেশ্য কেবল “ব্যক্তিগত ন্যায়বিচারের কাজ” নয়, তবে সম্মিলিত স্মৃতির অঙ্গভঙ্গিতে ছিল। তিনি ত্রিনিটট কারাগারের মধ্য দিয়ে যাওয়ার পর থেকে গ্রেপ্তারের পরে “দমন ও কারাগার” আসার পরে, যেখানে উপযুক্ত, সেখানে যথাযথভাবে এই কথাটি বলার পরে তিনি বলেছিলেন, “দায়মুক্তির অবসান হওয়া এবং ক্ষতিগ্রস্থদের স্বীকৃতি দেওয়া দরকার।”

প্রসিকিউটরের অফিস উল্লেখ করে যে তদন্তগুলি প্রতিষ্ঠিত বাধ্যবাধকতার উপর ভিত্তি করে গণতান্ত্রিক স্মৃতি আইন “কার্যকর তদন্ত পরিচালনা যা সত্য, ন্যায়বিচার, পুনঃস্থাপন এবং অ -পুনরাবৃত্তির গ্যারান্টিগুলির অধিকারকে সন্তুষ্ট করে, আন্তর্জাতিক মানবাধিকার আইনের স্তম্ভগুলির নীতিগুলি” এবং সংবিধানের 10.2 অনুচ্ছেদের দ্বারা কার্যকর বিচারিক সুরক্ষার অধিকারের সাথে সংহত করা হয়েছে।

এটি মনে রাখা উচিত যে, আজ অবধি, বার্সেলোনার আদালতে দায়ের করা অভিযোগ ও অভিযোগ ফ্রাঙ্কোইজমের সময় লায়েতানায় নির্যাতনের জন্য তারা দায়ের করা হয়েছে – পরবর্তীকালে প্রাদেশিক আদালত দ্বারা নিশ্চিত হওয়া- বিবেচনা করে যে সত্যগুলি নির্ধারিত ছিল এবং সেই কারণেই, ডেমোক্র্যাটিক মেমরি আইন স্বৈরশাসনের সময় “গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘনের লেখকদের বিরুদ্ধে” পদ্ধতি প্রচার করতে পারেনি।

এর মধ্যে ট্রেড ইউনিয়নবাদী কার্লস ভ্যালিজো। এটিই গত ফেব্রুয়ারিতে যখন বার্সেলোনার শ্রোতাদের অষ্টম অংশটি ইঙ্গিত দিয়েছিল যে, মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধগুলি নির্ধারিত না করেও, এই অপরাধমূলক ধরণটি “তার কমিশনের সময়ের অধিকারের মধ্যে আমাদের অস্তিত্ব ছিল না” -এটি 2003 অবধি ফৌজদারি কোডে প্রবর্তিত হয়নি -এইভাবে তথ্যগুলি তদন্ত করতে সক্ষম হওয়ার জন্য সময়সীমা ছাড়িয়ে গিয়েছিল। তার ক্ষেত্রে, ম্যাজিস্ট্রেটরা অবশ্যই রায় দিয়েছিল, অভিযোগটি বরখাস্ত করার জন্য ১৮ টি নির্দেশের দ্বারা যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে, সত্যগুলি সেই সময়ে “বর্তমান আইন” দ্বারা অমান্য করা হত; এটি হ’ল ১৯ 1977 সালের আইনের সাথে, যেহেতু প্রথমে সাধারণ ক্ষমা আইন থেকে উপকৃত হওয়ার জন্য সেখানে দোষী সাব্যস্ত হওয়া উচিত ছিল।

তবুও, ম্যাজিস্ট্রেটরা “সবচেয়ে বেদনাদায়ক আইনের প্রত্যাবর্তন নিষিদ্ধকরণ” দ্বারা নিন্দিত তথ্যগুলির তদন্ত প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, “অভিযোগকে অনুপ্রাণিত করে এমন তথ্যগুলির নিন্দিত কমিশন থেকে পঞ্চাশ বছরেরও বেশি সময় অতিবাহিত হয়েছিল।” যাইহোক, তারা উল্লেখ করেছিলেন যে “সত্যের সন্ধানটি প্রয়োজনীয় হিসাবে বৈধ হিসাবে দাবি” এবং এটি “রাষ্ট্রের সাথে মিলে যায় [hacerlo] অন্যান্য জীবের মাধ্যমে »। তদন্তকারী বিচারকের কাছে তেমন নয়, যা “ফৌজদারি প্রক্রিয়া এবং মূল ফৌজদারি আইন পরিচালনা করে এমন নিয়মাবলী দ্বারা তার অনুশীলনের মধ্যে সীমাবদ্ধ।”

[NOTICIA EN ELABORACIÓN]