থাইসেন পিসারোর কী হবে?

টেট আধুনিক লন্ডনদেশের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ যাদুঘর, অবশ্যই ছবিটি ফিরিয়ে দিতে হবে অ্যানিয়াস এবং তার পরিবার শিখায় ট্রয় থেকে পালিয়ে গেছে (1654) হেনরি গিবস দ্বারা, ইহুদি বণিক, স্যামুয়েল হার্টভেল্ডের বংশধরদের কাছে। 1940 সালে নাৎসিদের দ্বারা ফ্যাব্রিকটি চুরি করেছিল, আর্ট কালেক্টর অ্যান্টওয়ার্পে (বেলজিয়াম) যে গ্যালারীটির 60 টিরও বেশি চিত্রকর্ম রেখেছিল, তার পুনরুদ্ধারের সিদ্ধান্তের পরে পরিবারে ফিরে আসবে স্পোলিয়েশন অ্যাডভাইজরি প্যানেল – আমি ব্রিটিশ এজেন্সি যুক্তরাজ্যের একজন উপদেষ্টা সম্পন্ন করেছি যা বিতর্কিত পাবলিক শৈল্পিক সংগ্রহগুলির চিত্রগুলির সম্পত্তি সিদ্ধান্ত নেয়। এই ক্ষেত্রে, তিনি নির্ধারণ করেছেন যে «কাজটি ছিল লুণ্ঠিত জাতিগত অত্যাচারের কাজ হিসাবে »

একটি সিদ্ধান্ত ব্রিটিশ স্বতন্ত্র সত্তা যে নজির বসে এবং দরজাটি খুলতে পারে – কমপক্ষে বিতর্কের জন্য – থাইসেন যাদুঘরে ফিরে আসতে হবে বিকেলে রিউ সেন্ট অনার é বৃষ্টির প্রভাব (1897), ক্যামিল পিসারোর কাজ যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের গোড়ার দিকে পিকনিকেটেড পেইন্টিংয়ের ইহুদি মালিক লিলি ক্যাসিরারের বংশধর। এমন একটি মামলা যা দুই দশকেরও বেশি সময় ধরে আদালতে রয়েছে এবং তা শুধু পুনরুত্থিত হচ্ছে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট দ্বারা।

সাধারণ উপাদান

উভয় ক্ষেত্রেই বেশ কয়েকটি পয়েন্ট মিল রয়েছে। টেট মডার্ন এবং থাইসেন যাদুঘরের ক্ষেত্রে যেমন দুটি চিত্রকর্ম নাৎসিদের দ্বারা চুরি করা হয়েছিল এবং হাত থেকে হাতে চলে গেছে যতক্ষণ না তারা স্বীকৃত সংগ্রহগুলিতে স্থিতিশীল উপায়ে পৌঁছায়। এছাড়াও, দু’জনকে ইহুদি মালিকদের বংশধরদের দ্বারা দাবি করা হয়েছে যারা তাদের জিনিসপত্র নিষ্পত্তি করেছিলেন। হার্টভেল্ডকে মোট 66 66 টি কাজ ছিনিয়ে নেওয়া হয়েছিল; এবং লিলি ক্যাসিরার জার্মানি ছাড়ার ভিসার বিনিময়ে ১৯৩৯ সালে নাজীদের সেবায় ১৯০০ সাল থেকে মার্চ মাসে তার পরিবারের প্রস্রাব বিক্রি করতে বাধ্য হন।

তবে, কার্ডিনাল হেরেরা-সিইউ বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনজীবী এবং অধ্যাপক অধ্যাপক ফিলিপ গারান ব্যাখ্যা করেছেন, of আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে, কাজের অধিগ্রহণকারীদের উপর নির্ভর করে বিভিন্ন আন্তর্জাতিক সমস্যা উত্থাপিত হয়। টেটের ক্ষেত্রে, এটি এতটা বিচারিক পদ্ধতি ছিল না, যেহেতু পিসারোর কাজের ক্ষেত্রে যেমন আদালতে ফিরে আসার অনুরোধ হয়নি, তবে প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত »

মতামত জানার পরে স্পোলিয়েশন পরামর্শদাতা প্যানেল, টেটের পরিচালক মারিয়া বালশা বলেছিলেন যে কাজটি “১৯৯৪ সালে এটি অর্জন করার সময় পুরোপুরি তদন্ত করা হয়েছিল, যদিও এর আগের মালিক সম্পর্কে গুরুত্বপূর্ণ তথ্য অজানা ছিল।” অতএব, তিনি বলেছেন, “চিত্রকর্মটি তার বৈধ উত্তরাধিকারীদের সাথে সংগ্রহ করতে সহায়তা করা এবং দেখানো যে প্লাবিং প্রক্রিয়াটি ভাল ফলাফল দিয়েছে তা দেখার জন্য এটি একটি দুর্দান্ত সুযোগ।”

বিভিন্ন পয়েন্টে রেজোলিউশন

এছাড়াও, ১৯ 1976 সালে নিউইয়র্কের স্টিফেন হ্যান হ্যান গ্যালারীটিতে হ্যানস হেইনরিচ থাইসেন-বোর্নেমিসজা দ্বারা তৈরি থাইসেন যাদুঘরের টেট এবং পিসারো ঘটনাটি খুব আলাদা রেজোলিউশন পয়েন্টে, বিশেষত মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সর্বশেষ সংবাদের পরে। গত মার্চ মাসে, সুপ্রিম কোর্ট ক্যালিফোর্নিয়ার আদালতের রায় বাতিল করে দিয়েছে, যা তাদের শেষ রায়টিতে স্পেনীয় যাদুঘরের পক্ষে ব্যর্থ হয়েছিল এবং আবার ক্যাসিরার উত্তরাধিকারীদের জন্য পিসিং হোম নেওয়ার বিকল্প পাওয়ার জন্য একটি দরজা খুলেছিল, যদিও ১৯৫৮ সালে পরিবারটি জার্মান সরকারের সাথে ইতিমধ্যে একটি চুক্তিতে পৌঁছেছিল, এবং ১০০ টি ফ্রেমের মূল্যের জন্য আর্থিক ক্ষতিপূরণ গ্রহণ করেছে।

এখন ক্যালিফোর্নিয়ার নবম সার্কিটের আপিল আদালত কোন আইন প্রয়োগ করে তা মূল্যায়ন করতে হবে: যদি স্প্যানিশ বা ক্যালিফোর্নিয়ান। এবং সেখানে এবং ঠিক সেখানে, বিরোধের মেষশাবকের মা এই মুহুর্তে বাস করেন। এই মুহুর্তে, গারান মনে রেখেছেন যে বেশ কয়েকটি দেশে নাৎসিদের দ্বারা চুরি হওয়া কাজের ক্ষেত্রে একচেটিয়াভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে: under যুক্তরাজ্যে নিমজ্জিত কাজ পুনরুদ্ধারের এই বিষয়গুলির বিষয়ে একটি নির্দিষ্ট আইন রয়েছে। একটি আইন যা ফ্রান্সেও রয়েছে এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় ছিল না … এখন অবধি »

আইন যা ব্যর্থতা পরিবর্তন করতে পারে

2024 এর শেষে, ক্যালিফোর্নিয়া রাজ্যের গভর্নর গ্যাভিন নিউজম আইনটি প্রচার করেছিলেন অ্যাসেম্বলি বিল 2867। একটি নতুন আইন যা ক্যালিফোর্নিয়ার বাসিন্দাদের হোলোকাস্টের মতো “রাজনৈতিক নিপীড়ন” এর ফলে শিল্প ও চুরি সম্পত্তি পুনরুদ্ধার করতে সহায়তা করতে চায়। “এটি একটি নৈতিক ও আইনী অপরিহার্য যে এই মূল্যবান টুকরোগুলি তাদের বৈধ মালিকদের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছে,” ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকানদের সমর্থনও রয়েছে এমন একটি আইন নিয়ে রাষ্ট্রপতি বলেছেন।

উল্লিখিত বিধিবিধানের একটি নিবন্ধে, একই পরিবর্তনটি স্পষ্টভাবে উদ্ধৃত করা হয়েছে, ক্যাসিরার বনামকে উল্লেখ করে। থিসেন যাদুঘর, “শিল্পের চুরি করা কাজগুলির চুরি ও ট্র্যাফিককে নিরুৎসাহিত করে, শিল্পের বাজারে অখণ্ডতা বাড়িয়ে তোলার” পাশাপাশি “ক্যালিফোর্নিয়ার আইনকে ফেডারেল, রাজনৈতিক এবং আন্তর্জাতিক আইনগুলিতে সারিবদ্ধ করুন যা লুটপাটকে নিষিদ্ধ করে এবং তাদের পুনর্বাসনকে জব্দ করা প্রয়োজন Ond প্রত্যাবর্তনমূলকভাবে। “

“এই কারণেই, এবং নতুন আইনের কারণে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি ক্যালিফোর্নিয়ার আপিল কোর্টে ফিরিয়ে দিয়েছে,” আইনজীবী এবং অধ্যাপক অধ্যাপক প্রফেসর প্রাইভেট ইন্টারন্যাশনাল আইন অফ কার্ডিনাল হেরেরা-সিইউ বিশ্ববিদ্যালয়ের বলেছেন। The ক্যালিফোর্নিয়ার বিচারক, যিনি প্রথম উদাহরণে মামলাটি জানেন, তিনি সিদ্ধান্ত নেন যে স্প্যানিশ আইন প্রয়োগ করা হয়েছে, তাই তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে রিটার্নটি উপযুক্ত ছিল না। তবে এই ধরণের পরিস্থিতিতে প্রযোজ্য নতুন আইনী আদর্শের কারণে, সুপ্রিম উভয় পক্ষের পক্ষে সমাধান করে না এবং ক্যালিফোর্নিয়ার আদালতে মামলাটি ফিরিয়ে দেয়, তাকে জানিয়েছিল যে স্প্যানিশ আইনের প্রয়োগ সঠিক নয়, এবং নতুন প্রবাহিত আইন প্রয়োগ করা উচিত, “তিনি জোর দিয়েছিলেন।

«এটি বোঝায় যে, ভবিষ্যতে, এটি স্রাব নয় যে অন্য কোনও আইনী ব্যবস্থা প্রয়োগ করা হয়েছে এবং বাক্যটির রায়টি আমূল পরিবর্তন করে। অর্থাৎ, যদি প্রাথমিক মতামতটি হত যে ক্যাসিরের কাছে পিসিরটি ফেরত দেওয়া হয়নি; এই মুহুর্তে, আইনী ব্যবস্থার পরিবর্তনের সাথে সাথে থিসেন যাদুঘরটি শেষ পর্যন্ত দেওয়া যেতে পারে, এটি চিত্রের পুনঃস্থাপনের দিকে এগিয়ে যেতে হয়েছিল, “তিনি স্পষ্ট করে বলেছেন। গারানও খুব অবাক হন যে ক্যালিফোর্নিয়া আদালত” আবারও স্প্যানিশ আদর্শকে প্রয়োগ করে, বিশেষত সর্বোচ্চের দিকে নজর দেওয়া হয়েছিল, যা পূর্বের সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, “এই সিদ্ধান্তটি ছিল,” এই সিদ্ধান্তটি ছিল, “এই সিদ্ধান্তটি ছিল,” এই সিদ্ধান্তে বলা হয়েছে, “এটি তার আগে বলা হয়েছে।

যদি একটি চূড়ান্ত বাক্য থাকে

যদি শেষ অবধি, আদালতের শেষ সিদ্ধান্তটি ক্যাসিরারের পক্ষে ব্যর্থ হয়, এবং বাক্যটি “দৃ firm ় এবং সুনির্দিষ্ট” হওয়ার জন্য অবশ্যই মৃত্যুদন্ড কার্যকর করতে হবে, বিশেষজ্ঞ ব্যাখ্যা করেছেন, “দুটি পরিস্থিতি দেওয়া যেতে পারে: থিসেন মিউজিয়ামটি পিসারো বক্সকে স্বেচ্ছায় সরবরাহ করে, তবে এটি ব্যবহার করে, যদি এটি একটি বাধ্যতামূলক হয়, তবে এটি ব্যবহার করে, তবে এটি ব্যবহার করা হয়, তবে এটি ব্যবহার করা হয়, তবে এটি ব্যবহার করা হয়, তবে এটি ব্যবহার করা হয়, তবে এটি ব্যবহার করা হয়, যা থাকবে রায় স্প্যানিশ আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে »

একেবারে আইনী দিকের বাইরে, টেটের সিদ্ধান্তটি তৃতীয় রাইকের সময় অত্যাচারিত ইহুদিদের বংশধরদের এবং শিল্পকর্মের চুরির জন্য মেরামত করার বিষয়ে বিতর্ককে চাপিয়ে দিতে পারে; যদিও গারান এটি বিশ্বাস করে না। «যাই হোক না কেন, এটি একটি স্প্যানিশ অভ্যন্তরীণ বিতর্ক হবে কারণ আন্তর্জাতিক দৃষ্টিকোণ থেকে এই আলোচনাটি ইতিমধ্যে বন্ধ রয়েছে। এটি অবশ্যই কাজগুলি পুনর্বাসনের দিকে এগিয়ে যেতে হবে এবং এর জন্য জার্মানি, ফ্রান্স, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা যুক্তরাজ্য এবং অন্যদের মধ্যে বিশেষ আইন রয়েছে। পুনরুদ্ধারের অধিকার স্বীকৃত »

«যা ঘটে তা হ’ল স্পেনের ক্ষেত্রে, অন্যান্য দেশের মতো কোনও নির্দিষ্ট আইনী ব্যবস্থা নেই, যেহেতু আমরা নাৎসিদের দ্বারা লুণ্ঠিত কাজের গন্তব্য দেশ ছিলাম না। সুতরাং, এই অর্থে, স্পষ্ট নিয়ন্ত্রণের অনুপস্থিতি রয়েছে, “তিনি বলেছেন।

“এই মামলাটি স্পেনীয় সুপ্রিম কোর্টে শেষ হতে পারে,” তিনি শেষ করেছেন, যেহেতু আমেরিকান সাজা স্পেনের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা আরও কয়েক বছর ধরে এই বিরোধকে জড়িয়ে রাখতে পারে, 25 বছরের মামলা -মোকদ্দমা যুক্ত করে যে ক্যাসিরার এবং থাইসেন যাদুঘরটি ইতিমধ্যে তাদের পিছনে রয়েছে।

@মারাভিলারডেন