পিএসওই আইনের সাথে, বেগোনা মামলাটি বিদ্যমান থাকবে না: বিচারক এবং জনপ্রিয় অভিযোগের চাবিকাঠি

PSOE যে বিলটিকে “অপমানজনক বিচারিক ক্রিয়া থেকে প্রাপ্ত হয়রানির বিরুদ্ধে মৌলিক অধিকারের গ্যারান্টি এবং সুরক্ষা” বলে অভিহিত করেছে তা এমন তাৎপর্যপূর্ণ জনপ্রিয় পদক্ষেপের সংস্কারের প্রতিনিধিত্ব করে যে এটি কেবল রাজনৈতিক দল, সমিতি বা ফাউন্ডেশনগুলিকে বিচারিক প্রক্রিয়াগুলি প্রচার করতে বাধা দেবে না। কোনো ব্যক্তিগত অভিযোগ নেই এবং প্রসিকিউটর অফিসও অভিযুক্ত করে না, তবে যে দলগুলো বিচারক বা প্রসিকিউটরদের একত্রিত করে তা করতে পারে না হয় আইনটি কার্যকর হওয়ার পর থেকে “সমস্ত চলমান পদ্ধতি” প্রভাবিত করবে। বিচার বিভাগের নিরপেক্ষতার চিত্রকে আহ্বান করে, পাঠ্যটি কেবল একজন বিচারকের রাজনৈতিক অবস্থানকে প্রত্যাহার করার কারণ হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করে না, এমন কিছু যা আজ ইতিমধ্যেই শাস্তিমূলক কার্যধারার বিষয় এবং আদালতে স্বাভাবিকভাবে কাজ করে যখন মতামত প্রশ্নবিদ্ধ মামলাকে প্রভাবিত করে, তবে এটি সরাসরি বিচারকদের জনসাধারণের বিক্ষোভ থেকে বাধা দেয় যা আইনের সাথে তাদের চুক্তি বা মতানৈক্যকে নিন্দা করে বা প্রকাশ করে, যা তাদের পক্ষে করা সাধারণ। তাই এটি ইভেন্ট, সম্মেলন এবং একাডেমিক প্রকৃতির প্রকাশনাগুলিতে একটি মতবাদের দৃষ্টিকোণ থেকে হোক। প্রস্তাবটি ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত করার অপরাধকে সরাসরি দমন করার সুযোগ নেয় যে বিবেচনা করে যে মত প্রকাশের স্বাধীনতা “এছাড়াও এমন ধারণাগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে যা আপত্তিকর, আঘাত বা বিরক্ত করে। “যে ব্যক্তিরা একটি ধর্মের দাবি করে তারা যুক্তিসঙ্গতভাবে সমস্ত সমালোচনা থেকে অব্যাহতি আশা করতে পারে না, তবে তাদের বিশ্বাসকে প্রত্যাখ্যান করে প্রকাশ্যে অন্যদের সহ্য করতে হবে এবং গ্রহণ করতে হবে”। এগুলি হল নতুন বিলের চাবিকাঠি: কারণগুলির বিবৃতিটি এই সত্যের উপর ভিত্তি করে যে জনপ্রিয় অভিযোগের একটি “অপব্যবহার” রয়েছে, “যা কিছু নির্দিষ্ট গোষ্ঠী সম্ভাব্য অপরাধমূলক কাজগুলিকে স্পষ্ট করার জন্য ব্যবহার করে না, তবে পদ্ধতিগতভাবে আক্রমণ করার জন্য অ-অনুষঙ্গী সামাজিক ক্ষেত্র এবং রাজনৈতিক প্রতিপক্ষ, ফৌজদারি কার্যধারার মাধ্যমে যেখানে তাদের সম্মান এবং কার্যকর বিচারিক সুরক্ষার অধিকার ক্রমাগত লঙ্ঘিত হয় এবং নির্দেশের বিষয়বস্তু ফাঁস হয়। এই অর্থে, তিনি “নিয়ন্ত্রিতকরণের” পরামর্শ দেন যাকে তিনি “হয়রানিমূলক প্রক্রিয়া” বলে থাকেন। সাংবিধানিক আদেশ অনুসারে জনপ্রিয় পদক্ষেপের অনুশীলন, “অপ্রতুলকে অতিক্রম করে ঊনবিংশ শতাব্দীর প্রবিধান বর্তমান পদ্ধতিগত আইনে রয়েছে।” সচেতন যে এটি সংবিধান যা জনপ্রিয় ক্রিয়াকলাপের অনুশীলনকে স্পষ্ট করে এবং ম্যাগনা কার্টার সংস্কার ছাড়া এটিকে দমন করা অসম্ভব, “অতএব, একটি ব্যবস্থার মধ্যস্থতা করা আবশ্যক যা পর্যাপ্তভাবে দুটি পদ্ধতির সমন্বয় করে”: নাগরিকের অংশগ্রহণ এবং এই ক্রিয়াকলাপের বৈধ অনুশীলন যা, পাঠ্য হিসাবে স্বীকৃত, জনসাধারণের দ্বারা একটি নির্দিষ্ট পদক্ষেপের বিরুদ্ধে একটি পাল্টা ওজন হিসাবে কাজ করতে পারে প্রসিকিউটর অফিস যা বিতর্কিত হতে পারে«। রাজনৈতিক দল এবং সমিতি, যা যুক্তিযুক্ত নয় তার বাইরে, “ন্যূনতম প্রাতিষ্ঠানিক সমন্বয়ের কারণ”, প্রস্তাবটি বাদ দেয়, অপ্রাপ্তবয়স্ক এবং চূড়ান্ত বাক্যে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের ছাড়াও, আইনি ব্যক্তি বা পাবলিক সত্তা, রাজনৈতিক দল এবং সমিতি এবং তাদের সাথে যুক্ত ফাউন্ডেশন, “তাদের সক্রিয় থেকে উদ্ভূত প্রক্রিয়াটির উপকরণকরণের ঝুঁকি রোধ করতে রাজনৈতিক বিতর্কে হস্তক্ষেপ। সংস্কারটি ফৌজদারি পদক্ষেপের অনুশীলনকে সীমাবদ্ধ করে “যেসব অপরাধ বিশেষ তিরস্কারের যোগ্য বা যেগুলি, তাদের সামাজিক প্রভাবের কারণে, নাগরিকদের ফৌজদারি বৈধতার একটি দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করার জন্য উপযুক্ত যা মন্ত্রণালয়ের প্রসিকিউটরের বিকল্প, যেমন হতে পারে। বিস্তৃত স্বার্থ বা রাজনৈতিক দুর্নীতির অপরাধ রক্ষার ক্ষেত্রে, একটি “প্রাসঙ্গিক” লিঙ্ক টেক্সট জনপ্রিয় কিনা তা নির্ধারণ করতে বিচারকের হাতে ছেড়ে দেয় অভিযোগ “একটি নির্দিষ্ট লিঙ্ক উপস্থাপন করে, যা জনস্বার্থের সাথে প্রাসঙ্গিক এবং যথেষ্ট যেটি প্রক্রিয়ায় রক্ষা করার উদ্দেশ্যে করা হয় তা প্রতিষ্ঠিত করে যে অপরাধী প্রক্রিয়া শুরু করতে সক্ষম বিচারককে অবশ্যই দায়িত্বশীল এবং যুক্তিসঙ্গতভাবে অভিযুক্তের নিয়মগুলি পরিচালনা করতে হবে।” কোনো ব্যক্তিকে উক্ত প্রক্রিয়ার অধীন করা যদি এর কোনো কারণ না থাকে এবং যে কারণ বা কারণগুলি এটির দিকে পরিচালিত করে তা অদৃশ্য হয়ে গেলে অভিযোগটি বজায় না রাখা। তারা ন্যায্য”। এখানে এটি “অসহনীয় উদারতার চিহ্ন ধারণ করে এমন অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করার প্রয়োজনীয়তা তৈরি করে, যা অসামঞ্জস্যপূর্ণ আদর্শের আদর্শিক বিচারের উপর ভিত্তি করে বা অকল্পনীয় ন্যায়সঙ্গত তথ্যের উপর ভিত্তি করে।” পাবলিক প্রসিকিউটর অফিস বা ব্যক্তিগত অভিযোগের মাধ্যমে ফৌজদারি প্রক্রিয়া হবে আর্কাইভ করা হয়েছে, এবং এটি শুধুমাত্র জনপ্রিয় অভিযোগ দ্বারা প্রণয়ন করা অভিযোগের সাথে চলতে পারে না, এমন অপরাধ ব্যতীত যেখানে একচেটিয়াভাবে জনস্বার্থ ঘটে। press প্রস্তাবটি বিচারককে যুক্তিযুক্ত রেজোলিউশনে অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করতে বাধ্য করে যখন অভিযোগটি “বিশ্বাসযোগ্যতার ন্যূনতম ভিত্তি ছাড়া নিছক অনুমানের উপর ভিত্তি করে, বা সাংবাদিকতার তথ্য বা তথ্যের উপর ভিত্তি করে যে কোনও মিডিয়া বা যোগাযোগের চ্যানেলে থাকা তথ্য বা অন্যান্য তথ্য ছাড়াই বাস্তব উপাদান।” যা পরোক্ষভাবে রিপোর্ট করা তথ্য প্রমাণ করতে পরিবেশন করে। ব্যতিক্রমীভাবে, তাদের স্বীকার করা হবে, এটি চলতে থাকে, “যখন তারা অযাচাইকৃত তথ্য প্রতিফলিত করে, কিন্তু সাধারণ জ্ঞানের বা তদন্তের বিষয় সম্পর্কিত সন্দেহভাজন ব্যক্তির দ্বারা অবাধে এবং স্বতঃস্ফূর্তভাবে দেওয়া বিবৃতি, বা ব্যক্তিত্ব বা রাজনৈতিক সংগঠনের বিবৃতি যা প্রতিফলিত করেনি। প্রক্রিয়ায় অস্বীকার করা হয়নি বা জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়নি।”তদন্ত পর্বে কোনো প্রবেশাধিকার নেই জনপ্রিয় অভিযুক্তের বিচারিক প্রক্রিয়ায় প্রবেশাধিকার থাকবে না এবং তাকে কোনো পদক্ষেপ নেওয়ার অনুমতি দেওয়া হবে না। তদন্ত পর্যায়। এটি অনুচ্ছেদ 277 bis-এ বলা হয়েছে, যা মামলার অভিযুক্ত বা সাক্ষ্য-প্রক্রিয়ার অনুরোধ বা অংশগ্রহণের অনুরোধের সাথে সম্পর্কিত যে কোনও আন্দোলনকে নিষিদ্ধ করে, যাতে ফাঁস এড়াতে অন্যদের মধ্যে তার অ্যাক্সেস থাকবে না। এইভাবে, জনপ্রিয় প্রসিকিউশন “তদন্ত শেষ হলেই প্রক্রিয়ায় সম্পূর্ণভাবে হস্তক্ষেপ করতে সক্ষম হবে এবং শুধুমাত্র বিচারক বিবেচনা করে যে ঘটনাগুলি নির্দেশমূলকভাবে অপরাধী।” এই সিদ্ধান্তটি যুক্তি দেয় যে এই পরিসংখ্যানটি পাবলিক প্রসিকিউটর অফিসের কাউন্টারওয়েট হিসাবে কাজ করার জন্য কল্পনা করা হয়েছিল, “তাই এই পর্যায়ে এর সম্পূর্ণ হস্তক্ষেপ ন্যায়সঙ্গত নয়, কারণ তদন্তকারী বিচারক তদন্ত করার বিস্তৃত ক্ষমতা উপভোগ করেন।” শুধুমাত্র পাবলিক প্রসিকিউটর অফিস, অপরাধের দ্বারা সংক্ষুব্ধ ও ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি (ব্যক্তিগত অভিযোগ) এবং তদন্তাধীন ব্যক্তি তদন্তের উন্নয়ন সম্পর্কে সচেতন থাকবে। বিচারকদের উপর গালাগালি বর্জন করার একটি কারণ এবং, যেখানে উপযুক্ত, প্রত্যাহার যোগ করা হয় যা সেই ম্যাজিস্ট্রেটকে প্রভাবিত করে এমন নির্দিষ্ট মামলার বাইরে চলে যায়: “জনসমক্ষে বলা, বিচারক বা ম্যাজিস্ট্রেট হিসাবে তার মর্যাদাকে আহ্বান করা, বা এই মর্যাদা ব্যবহার করে, সেন্সরশিপ , কর্তৃপক্ষ বা সরকারী কর্মকর্তা, রাজনৈতিক দল, ইউনিয়ন, সমিতি বা অন্যান্য সত্ত্বা, সরকারী বা ব্যক্তিগত দ্বারা সম্পাদিত কর্মের সাথে চুক্তি বা মতানৈক্য পদ্ধতির অংশ বা একই উদ্দেশ্যে ব্যক্তিগতভাবে তাদের সম্বোধন করা বা “একই উদ্দেশ্যের সাথে কাজ বা ঘনত্বে অংশগ্রহণ, তাদের স্বাধীনতা বা নিরপেক্ষতার চিত্রের সাথে আপস করা।”