বিচারপতি তদন্ত করেন যে এলন কস্তুরী সম্মতি ছাড়াই ‘ব্লেড রানার 2049’ এর চিত্র তৈরি করতে এআই ব্যবহার করেছিলেন কিনা

চলচ্চিত্র প্রযোজক অ্যালকন এন্টারটেইনমেন্ট, বিজ্ঞান কল্পকাহিনী চলচ্চিত্রের জন্য দায়ী ব্লেড রানার 2049 (2017) রায়ান গসলিং অভিনীত, টেসলার বিরুদ্ধে তাঁর বিচারিক লড়াই চালিয়ে যাচ্ছেন, ইলোন মাস্কের সংস্থা, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার চিত্র তৈরি করতে টেপ ফ্রেম ব্যবহার করে। আমেরিকান ফেডারেল জজ জর্জ উ, যিনি মামলাটির কয়েকটি বিষয় খারিজ করেছেন, তাদের কপিরাইটের দাবির আগে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছেন।

10 অক্টোবর, এলন কস্তুরী একটি ইভেন্টে একটি স্টিয়ারিং হুইল বা “রোবোট্যাক্সি” নামে পেডাল ছাড়াই একটি যানবাহন উপস্থাপন করেছিলেন। তিনি উপস্থাপনায় উপস্থাপনায় এটি করেছিলেন যে কোনও শহরের গ্যাবার্ডাইন সহ একটি শহরের মাঝখানে একটি শহরের ধ্বংসাবশেষ, কমলা আকাশের সাথে এবং কুয়াশা দ্বারা শোষিত। অ্যালকনের মতে, চিত্রটি অনেকটা চলচ্চিত্রের একটি বিখ্যাত দৃশ্যের মতো দেখায়, যেখানে রায়ান গোসলিংয়ের চরিত্রটি একটি অনুমানমূলক লাস ভেগাসকে পরিত্যাগ করেছে।

প্রযোজক ব্লেড রানার 2049ডাব্লুএইচও জানিয়েছে যে তিনি এই ইভেন্টে ফিল্ম উপাদান ব্যবহার করার জন্য ওয়ার্নার ব্রোসের কাছ থেকে একটি অনুরোধ বিশেষভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, অক্টোবরে নিন্দা করেছিলেন যে, তার অস্বীকার সত্ত্বেও, টেসলা এবং অন্যান্য আয়োজকরা চলচ্চিত্রের উপর ভিত্তি করে প্রচারমূলক চিত্র তৈরি করতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করেছিলেন। প্রযোজক ইঙ্গিত দেয় যে সুরক্ষিত কপিরাইটের অংশগুলি অবৈধভাবে পুনরায় ব্যবহারের জন্য নেওয়া হয়েছিল।

দাবিতে দাবি করা হয়েছে যে “অযৌক্তিক বরাদ্দের আর্থিক মাত্রা যথেষ্ট ছিল”, যোগ করেছেন যে “টেসলার সাথে জড়িত বলে বিবেচিত যে কোনও বুদ্ধিমান ব্র্যান্ডকে অবশ্যই কস্তুরী, ব্যাপকভাবে প্রশস্ত, অত্যন্ত রাজনীতিক, কৌতুকপূর্ণ এবং নির্বিচারে আচরণকে বিবেচনা করতে হবে, যা কখনও কখনও ঘৃণ্য বক্তৃতায় প্রাপ্ত হয়।” একটি দাবি যার কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগগুলি বিচার অব্যাহত থাকবে।

সেন্ট্রাল ক্যালিফোর্নিয়া জেলা আদালত অবশ্য এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এই ইভেন্টে “ব্লেড রানার” নামটি ব্যবহার করে টেসলা জনসাধারণকে প্রতারণা করেছিলেন, যা অ্যালকন এন্টারটেইনমেন্ট মামলাটিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল, যেমন কস্তুরী উপস্থাপনায় শিরোনামের উদ্ধৃতি দিয়েছিল। বিচারক বিবেচনা করেছেন যে কোনও সময়ই তিনি শুনানিটি করেননি বিশ্বাস করেন যে টেসলা আনুষ্ঠানিকভাবে ডেনিস ভিলেনিউভের পরিচালিত চলচ্চিত্রটির সাথে যুক্ত ছিলেন। তেমনিভাবে, দাবি করার চেষ্টাটি “নিবন্ধিত ট্রেডমার্ক” এর জন্য বাতিল করা হয়েছে, যেহেতু, বিচারকের মতেটেসলা অ্যালকনের সাথে প্রতিযোগিতা করে না: “টেসলা এবং কস্তুরী গাড়ি বিক্রি করার চেষ্টা করে। বাদী স্পষ্টভাবে নিজেকে সেই ব্যবসায়ের প্রতি উত্সর্গ করে না।”

বিজ্ঞান কল্পকাহিনী চলচ্চিত্রের পরিচালক আমি, রোবট (2004) এলন মাস্ককে তার হিউম্যানয়েড মেশিন এবং স্বায়ত্তশাসিত যানবাহনের নকশাগুলি অনুলিপি করার অভিযোগও করেছে। “আরে, এলন, আপনি কি আমার ডিজাইনগুলি ফিরিয়ে দিতে পারবেন, দয়া করে?” লিখেছেন এক্স -এ অ্যালেক্স প্রিয়াস, কস্তুরির সামাজিক নেটওয়ার্ক। ভিলেনিউভের মতো চলচ্চিত্র নির্মাতাও এই ইভেন্টের পরে কথা বলেছিলেন যে ব্যবসায়ী নতুন টেসলা পণ্য উপস্থাপনের জন্য সংগঠিত করেছিলেন।

কেসটি এমন একটি প্রশ্নের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যার জন্য অনেক দেশ এখনও উত্তর খুঁজে পাওয়ার চেষ্টা করে: মালিকের অনুমতি ছাড়াই কপিরাইট দ্বারা সুরক্ষিত কোনও কাজের অনুরূপ চিত্র তৈরি করতে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা ব্যবহার করা কি অবৈধ? যদি কোনও এআই এমন কোনও চিত্র তৈরি করে যা কোনও চলচ্চিত্রের দৃশ্যের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, তবে এটি কি অবৈধ অনুলিপি, বা অগত্যা নয়? বিষয়টি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জন্য ভাবা হয়নি এমন আইন আপডেট করতে বাধ্য করবে।