একটি বিচারিক ত্রুটি মহিলা এবং ইউডিইএফের প্রধান পরিদর্শকের অংশীদারকে ছেড়ে যায়

একটি বিচারিক ত্রুটি মহিলা এবং ইউডিইএফের প্রধান পরিদর্শকের অংশীদারকে ছেড়ে যায়

অস্কার সানচেজ গিলের স্ত্রী নোয়েলিয়া রুইজ, মাদ্রিদের অর্থনৈতিক ও আর্থিক অপরাধের ইউনিটের (ইউডিইএফ) প্রধান পরিদর্শক যেখানে তারা হস্তক্ষেপ করেছিলেন মাদক পাচার থেকে 20 মিলিয়নেরও বেশি ইউরোতিনি স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছেন। তিনি, পুলিশও, তিনি এজেন্টের অংশীদার ইগনাসিও টরান দ্বারা খোলা ফাঁকটি সম্পর্কে কমপক্ষে আরও তিনটি জড়িত থাকার সাথে একত্রে সুবিধা নিয়েছেন, যিনি কিছুদিন আগে ইন্সট্রাক্টর বিচারক ফ্রান্সিসকো ডি জর্জি, যিনি অ্যান্টি -ড্রাগের জন্য প্রদত্ত সর্বশেষ স্বাধীনতার দায়িত্ব পালন করেছেন, তার ত্রুটির সুযোগ নিয়ে কারাগারও ছেড়ে চলে গিয়েছিলেন।

নিজের মতে, ম্যাজিস্ট্রেট জাতীয় আদালতের তৃতীয় ফৌজদারি চেম্বারের একটি গাড়ি কীভাবে ব্যাখ্যা করবেন তা জানতেন না, যার মধ্যে সাম্প্রতিক রায় অন্তর্ভুক্ত রয়েছে সাংবিধানিক আদালত যার মতে, সংক্ষিপ্তসার গোপনীয়তার আদেশ দেওয়া হলেও, এবং যদি আটককৃত আইনজীবী এটির জন্য জিজ্ঞাসা করেন, তবে অস্থায়ী কারাগারের মতো কোনও পদক্ষেপের বিরোধিতা করতে সক্ষম হওয়ার কারণের প্রয়োজনীয় উপাদানগুলিতে অ্যাক্সেস সরবরাহ করতে হবে।

এবিসির পরামর্শ নেওয়া সূত্রগুলি ব্যাখ্যা করে যে টরান প্রস্থানের পরে, কক্ষের আদেশে, সমস্ত প্রতিরক্ষা তাদের ক্লায়েন্টদের স্বাধীনতার জন্য জিজ্ঞাসা করার সুযোগ দেখেছিল, তাই আজকাল উপস্থাপিত সংস্থানগুলির একাধিক মতামত রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, নোয়েলিয়া রুইজের ক্ষেত্রে এর মুক্তির সম্মত হয়েছে, তবে জড়িত অন্যদের সাথে একই রকম হয় না, যেমন এডুয়ার্ডো মন্টেরো সালগাদোযার বিরুদ্ধে এটি বর্তমান তদন্ত জুড়ে বিশ্লেষণ করা অর্থ পাচারের বিভিন্ন ক্রিয়াকলাপ (মূলত একটি খাঁটি উপকরণ সমাজ, ইয়াবেল প্রচারের মাধ্যমে তাদের অভ্যাসগত আবাসন অধিগ্রহণ), তাদের ব্যক্তিগত এবং অর্থনৈতিক সম্পর্ক, যেমন ফৌজদারি সংস্থার অবশিষ্ট নেতাদের সাথে (ইগানাসিও টোরান এবং জুয়ান আঙ্গেল সেরভেরা) এর সাথে পরিচালিত হয়েছে, সেই সাথে তাদের সরাসরি অংশগ্রহণের পাশাপাশি তাদের সরাসরি অংশগ্রহণের সাথে অভিযানের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে।

তবে প্রশিক্ষকের ভুলটি কী করেছে? এটি জর্জের নিজস্ব বিচারক যিনি তার গাড়িতে এটি ব্যাখ্যা করেছেন: «এটি স্বীকৃতি দেওয়া সুবিধাজনক – তিনি নিশ্চিত করেছেন যে এই প্রশিক্ষক 17 জানুয়ারী, 2025 এর আদেশে কক্ষটি দ্বারা কী সমাধান করা হয়েছিল তা সত্যিই বুঝতে পারেনি যেখানে কারাগারের গাড়িটির নালিটি সম্মত হয়েছিল ( ইগনাসিও টরান) তবে এটি একটি নতুন গাড়ি নির্ধারণ করার আদেশ দেওয়া হয়েছিল »

তিনি ম্যাজিস্ট্রেট লিখেছেন, “স্পষ্টতই এই নতুন গাড়ির বিষয়বস্তু এবং অনুচ্ছেদের 3 ধারা 3 পর্যাপ্ত বলে বিবেচিত হয়েছে,” এই প্রশিক্ষক দ্বারা ভালভাবে বোঝা যায় নি (এটি এটি স্বীকৃতি দিতে বাধ্য হয়)। গাড়ি 116/2025 -এ সম্মত হয়েছেন: ‘দায়ের করা, ডেলিগো, জাইন্ডোকে আংশিকভাবে অনুমান করা হয়েছে ()) নির্দেশ নং 1, এবং উক্ত রেজোলিউশনের নালিটি ঘোষণা করা হয় যাতে আদালত আরও একটি, যা উপাদানগুলির স্বার্থের স্বার্থের সাথে সম্পর্কিত একটি অনুপ্রেরণা যুক্ত করে ঘোষণা করা হয়।

This এই প্রশিক্ষক যা বুঝতে পারেন নি তা হ’ল যখন এটি অন্য কোনও রেজোলিউশনকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য প্রেরণ করা হয়েছিল যে ‘ক্রিয়াগুলির উপাদানগুলিতে আগ্রহী অ্যাক্সেসের সাথে সম্পর্কিত একটি অনুপ্রেরণা সম্বলিত একটি অনুপ্রেরণা রয়েছে, তখন যে অংশটি দ্বারা উত্থাপিত স্বাধীনতার অনুরোধের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিন’, যা আদেশ করা হয়েছিল তা হ’ল একটি নতুন গাড়ি জারি করা নয় যা তাদের সম্মতি জানাতে হবে এবং প্রথমে একটি রেজোলিউশনের প্রয়োজনীয় উপাদানগুলি কী ছিল) এবং প্রথমে একটি প্রস্তাবের জন্য সিদ্ধান্ত গ্রহণের জন্য প্রয়োজনীয় উপাদানগুলি কী ছিল) এবং প্রথমে একটি প্রস্তাবনাগুলি সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে) ইগনাসিও টরান; এবং তারপরে, এই জাতীয় প্রয়োজনীয় উপাদানগুলি (সংক্ষিপ্তসার বা রেফারেন্স নয়) সরাসরি অধ্যয়ন করার পরে স্বাধীনতার জন্য একটি নতুন অনুরোধ জমা দেওয়ার জন্য প্রতিরক্ষা অভিযোগের একটি প্রক্রিয়া দিন; এবং অবশেষে এই নতুন অভিযোগগুলিতে উচ্চারণ করে একটি নতুন গাড়ি নির্দেশ করুন »

“এই প্রশিক্ষক,” জর্জের বিচারকের জোর দিয়ে বলেছেন, “বুঝতে পারেনি যে মূলটি কেবল তৃতীয় বিভাগটি অনুসরণ করার সমাধান করেছিল, সংবিধানিক আদালতের আইনশাস্ত্রের একটি অভিনব ব্যাখ্যা প্রয়োগ করে, এই অর্থে যেটি সাধারণত নির্দেশের দিকে অগ্রসর হয়েছিল, সেই অর্থে এটি শুরু হয়েছিল যে এটি সাধারণভাবে শুরু হয়েছিল, এটি সাধারণত যেটি শুরু হয়েছিল, এটি সাধারণত যেভাবে শুরু হয়েছিল, এটি সাধারণভাবে শুরু হয়েছিল, এটি সাধারণত যেভাবে শুরু হয়েছিল কারাগারের আদেশে প্রক্রিয়াটির উপকরণগুলির জ্ঞানের অধিকার বোঝার পক্ষে যথেষ্ট ছিল, যখন এটি গোপন ঘোষণা করা হয় এবং শক্তিশালী এবং বিস্তৃত অপরাধী সংস্থাগুলি তদন্ত করে »

তাহলে, কেন, জাতীয় আদালতের তৃতীয় বিভাগে সেই আদেশের পরে, সবাইকে মুক্তি দেওয়া হয়নি? কীটি তার গাড়িতে জর্জের বিচারকের দ্বারা পুনরায় সংযুক্ত করা হয়েছে যেখানে তিনি এডুয়ার্ডো মন্টেরো সালগাদোর স্বাধীনতা অস্বীকার করেছেন: easces অ্যাক্সেসের অধিকারটি কেবল ২ এপ্রিল (ঘরের গাড়ির পরে) এই প্রক্রিয়াটির দৃষ্টিভঙ্গি দাবি করে ব্যবহার করা হয়েছে, আগে নয়। যখন অ্যাক্সেস দাবি করা হয়েছে, এক মাসেরও বেশি আগে সিক্রেটটি বেশিরভাগ পদ্ধতিতে উত্থাপিত হয়েছিল »

প্রধান পরিদর্শকের মহিলা ছাড়াও তারা এই গাড়িটির সুবিধা নিয়েছেন, কমপক্ষে, টরনের সেক্রেটারি আলমুডেনা সানচেজ; কার্লোস জাভিয়ের ক্যানো, টেস্টাফেরো; এবং ক্যাথরিন সারমিয়েন্টো, খচ্চর।

CATEGORIES
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus ( )