পরিবহন মন্ত্রক জানিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট যে প্রাক্তন মন্ত্রী জোসে লুইস ইবালোস তিনি ১৩ ই জুন, 2018 এবং 12 জুলাই, 2021 এর মধ্যে তাঁর প্রাক্তন পার্টনার জিসিকা রদ্রিগেজের দ্বারা 13 টি সরকারী ট্রিপগুলি “সাথে” করেছিলেন, যখন ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তার দ্বারা যে ব্যয়গুলি সৃষ্ট ব্যয়গুলি এই ট্রিপগুলির মধ্যে আটটিতে কীভাবে প্রদান করা হয়েছিল তার কোনও রেকর্ড নেই।
সুতরাং এটি এমন একটি বাণিজ্যে উচ্চারণ করা হয়েছে, যা ইউরোপা প্রেসের অ্যাক্সেস ছিল, যা এই শুক্রবার হাইকোর্টের বিচারককে দিয়েছে যে, জনগণের বা প্রাতিষ্ঠানিক প্রশাসনের সাথে কিছু চুক্তির চুক্তি – মন্ত্রীর পদে তার অবস্থানকে ব্যাপকভাবে উপস্থাপিত করার জন্য কিছু অর্থনৈতিক সুবিধার জন্য কিছু অর্থনৈতিক সুবিধার জন্য বিবলোসকে তদন্ত করে।
মন্ত্রণালয় ১৩ ই মার্চ প্রশিক্ষক লিওপোল্ডো পুয়েন্টে করা অনুরোধটির প্রতিক্রিয়া জানায়, যিনি দাবি করেছিলেন যে অফিসিয়াল ট্রিপস যে তার পুরো পর্যায়ে শংসাপত্রিত হত মন্ত্রী।
পরিবহন উল্লেখ করে যে প্রাক্তন মন্ত্রী ২৯৩ টি সরকারী ভ্রমণ করেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে “এটি রেকর্ড করা হয়েছে যে তাদের মধ্যে ১৩ টিতে মিসেস জিসিকা রদ্রিগেজের সাথে ছিলেন।”
“অর্ডার অফ কোল্ডো”
যেমন তিনি ব্যাখ্যা করেছেন, “ব্যক্তিগত সচিবালয় থেকে ট্র্যাভেল এজেন্সির সমস্ত অনুরোধ জাসিকা রদ্রিগেজের নামে প্লেন বা ট্রেনের টিকিটের ইংলিশ কাটগুলি” ইবালসোর এক্সাসরের “ইঙ্গিত” দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, কোল্ডো গার্সিয়াবা পরবর্তীকালের প্রাক্তন পার্টনার।
এছাড়াও, তিনি বিবরণ দিয়েছিলেন যে “অর্ডার অফ কোল্ডো গার্সিয়া”, টিকিটগুলি তার ক্রেডিট কার্ড দিয়ে বা তার প্রাক্তন পার্টনার ইংলিশ কর্টে কর্টে দিয়ে কেনা হয়েছিল। তবে, তিনি বলেছেন যে “১৩ টি ভ্রমণের মধ্যে কে বা কীভাবে তাদের ৮ টি কেনা হয়েছিল তার কোনও রেকর্ড নেই।”
লাইনে, তিনি উল্লেখ করেছেন যে “দোসার নাম জমা দেওয়া ব্যয়ের কোনও বিবৃতিতে উল্লেখ করা হয়নি জিসিকা রদ্রিগেজ সরকারী প্রতিনিধি দলের সদস্য হিসাবে তাঁর সরকারী ভ্রমণে মন্ত্রীর সাথে ছিলেন। “
সুতরাং, এটি প্রভাবিত করে যে “কোনও রেকর্ড নেই যে তারা এই মন্ত্রকের সারের বাজেটের জন্য অভিযুক্ত হতে পারত ব্যয় হয় দো জাসিকা রদ্রিগেজের উপস্থিতির জন্য মন্ত্রীর দ্বারা করা সরকারী ভ্রমণে। “
মার্জিনে, মন্ত্রণালয় আরও যোগ করেছে যে এটি জানতে সক্ষম হয়েছে যে “তিনটি উপলক্ষে” তত্কালীন দু’জনের বিমান বিমানবন্দর কর্তৃপক্ষের কক্ষটি ব্যবহার করেছিল, তবে জোর দিয়েছিল যে “কোনও ক্ষেত্রেই” তাদের উপস্থিতি তাদের উপস্থিতি মন্ত্রকের বাজেটের জন্য “বৃহত্তর ব্যয়” ছিল, কারণ ব্যবহারের পরিষেবাটির জন্য ব্যয় ছিল সেই সময়ে কক্ষগুলির ব্যবহার করা লোক সংখ্যা নির্বিশেষে।
