সুপ্রিম আলিস পেরেজের বিরুদ্ধে আরও দুটি কারণ খোলে
ইউরোডিপুটার জন্য আরও সমস্যা এবং বিচার বিভাগীয়, আলভিস পেরেজ। সুপ্রিম কোর্ট এই শুক্রবার আন্দোলনকারীর বিরুদ্ধে দুটি নতুন কারণ খোলার ঘোষণা দিয়েছে। এক জন্য একটি নগদ নগদ 100,000 ইউরো যা এলভারো রোমিলো থেকে প্রাপ্ত হতহিসাবে পরিচিত ক্রিপ্টস্পেইনইউরোপীয় নির্বাচনে ‘দল’ প্রচারের জন্য অর্থায়ন করা; এবং অন্য একটি মিথ্যা কোভিড -19 প্রমাণ প্রচারের জন্য আরেকটি যে তত্কালীন স্বাস্থ্যমন্ত্রী এবং এখন জেনারেলিট্যাট দে কাতালুনিয়ার রাষ্ট্রপতিদের অন্তর্ভুক্ত বলে জানিয়েছেন, সালভাদোর ইলা।
একদিকে, হাইকোর্টের ফৌজদারি চেম্বার “পূর্ববর্তী কার্যক্রম শুরু করেছে” অভিযোগযুক্ত অপরাধের ইঙ্গিতগুলির প্রশংসা করে ” জালিয়াতি, অপব্যবহার, অর্থ পাচার এবং ডকুমেন্টারি মিথ্যা“পূর্বোক্ত বিষয়গুলির প্রথমটিতে। বাস্তবে, তারা রোমিলোর জন্যও এগুলি খোলে” যখন তাদের সম্ভাব্য দায়িত্বগুলি সংযুক্ত করা হয় এবং সম্পর্কিত হয় “2024 সালের মে মাসে আলভিসের নেতৃত্বে প্রশিক্ষণে 100,000 ইউরো সরবরাহের অভিযোগে।
যদিও আলভিস দলের নির্বাচনী প্রশাসক হিসাবে তার মর্যাদায় উল্লিখিত অপরাধের জন্য দোষী হতে পারে, তবে রোমিলো “অনুমোদিত তুলনায় বেশি পরিমাণ সরবরাহের সাথে” দাতা হিসাবে এটি করবেন। উভয় ক্ষেত্রে আদালতে পিএসওই ব্যক্তিত্ব স্বীকার করেছে জনপ্রিয় অভিযোগ হিসাবে 15,000 ইউরোর বন্ডের পূর্বের অর্থ প্রদান।
আইএলএ পরীক্ষার বিষয়ে, চেম্বারটি ব্যক্তিগত দলিল এবং অপমানের মধ্যে মিথ্যা অভিযোগের অভিযোগের অপরাধের কারণ খোলে, কারণ এটি বিবেচনা করে যে এটি বিবেচনা করে “একাধিক ইঙ্গিত প্রতিষ্ঠিত রয়েছে” এটি বার্সেলোনার আদালত থেকে প্রেরিত কার্যক্রমে অবদান রাখে যা ইউরোডিপুতকে অভিযুক্ত করে। বিচারিক সদর দফতর যে পরে, ইউরোডিপুটা হয়ে আলাডো ডি আলভিসের অবস্থার কারণে বিষয়টি সুপ্রিমের কাছে উত্থাপন করেছিল।
ফেরাজে বিক্ষোভ, বাইরে থাকুন
যদিও অন্য গাড়িতে, চেম্বার মাদ্রিদের ফেরাজ স্ট্রিটে পিএসওই সদর দফতরের আশেপাশে ২০২৩ সালের নভেম্বরে অ্যামনেস্টির আইন অনুসারে প্রতিবাদ সম্পর্কিত জনসাধারণের ব্যাধিগুলির অভিযোগের জন্য ইউরোডিপুতের বিরুদ্ধে আরও একটি কারণ খোলার বিষয়টি প্রত্যাখ্যান করতে সম্মত হয়েছে। মাদ্রিদের ১৩ নম্বর নির্দেশের আদালত কর্তৃক প্রেরিত যুক্তিযুক্ত প্রদর্শনীর বিষয়টি বিবেচনা করে “এগুলি প্রয়োজনীয় এবং পর্যাপ্ত উপাদান নয় এর সাথে সম্পর্কিত তথ্যগুলির জন্য কোনও ফৌজদারি মামলার নির্দেশ নির্ধারণ করা। “
সেই অর্থে, তারা ব্যাখ্যা করেছেন যে যুক্তিযুক্ত প্রদর্শনীটি নির্দেশ করে সীমাবদ্ধ যে “অপরাধবোধের ইঙ্গিত রয়েছে যা এই অভিযোগের ভর্তির কারণ হিসাবে বোঝার জন্য এই অভিযোগটি ভর্তি করেছে যে চিহ্নিত ব্যক্তিটি ফৌজদারি আইনের লেখক হতে পারে”, ঘটনাগুলির সর্বনিম্ন বিবরণ ছাড়াই যা অ্যাফোরাদোকে দায়ী করা হয়, বা তদন্তের স্থিতির প্রতিপত্তিটিকে রক্ষণাবেক্ষণের প্রস্তাব দেয় এমন ইঙ্গিতগুলিও।
