“সিনেটের আইনগুলি ভোট দেওয়া হয়নি তা হ’ল গণতান্ত্রিক অসঙ্গতি”

-ট্রাম্পের শুল্ক নীতি বিশ্বকে উল্টে ফেলেছে …

-নতুন মার্কিন প্রশাসনের শুল্ক ব্যবস্থা খুব অবাক করে। ইতিহাস জুড়ে কখনও সুরক্ষাবাদী বাধাগুলি শ্রমজীবী ​​মানুষের দিনের জীবনকে সমর্থন করে নি, তাই আমি আশা করি, আমি আশা করি এবং বিশ্বাস করি যে কূটনীতির মাধ্যমে, বিশ্বব্যবস্থার পরিবর্তনকারী একটি পরিস্থিতি পুনঃনির্দেশিত হতে পারে।

-স্পেনে, সমাধান কোথায় যেতে পারে?

-আমি জানি যে কংগ্রেসে প্রতিনিধিত্ব সহ দুটি দুর্দান্ত দল একটি যৌথ প্রস্তাব উত্থাপনের চেষ্টা করার জন্য কথা বলছে। যদিও স্পেনের প্রতিক্রিয়া সংহত করতে হবে যেখানে ইউরোপীয় ইউনিয়ন প্রস্তাব দেয়, কারণ স্পষ্টতই এখানে ইউনিয়নটি শক্তি যে নীতিটি আরও শক্ত। মার্কিন প্রশাসন ইতিমধ্যে প্রথম বিক্ষোভ পেয়েছে এবং সম্ভবত সে কারণেই ট্রাম্প শুল্ক স্থগিতের সাথে প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছেন।

-হার্ড বাহিনী, তবে সাম্প্রতিক ইতিহাসের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উত্তেজনার সময় দলগুলির মধ্যে সেই ইউনিটটি দেওয়া হচ্ছে না।

-ওয়েল, আমার কাছে যা আসে তা হ’ল পিপি অর্থনৈতিক মুখপাত্র জুয়ান ব্রাভো সরকারের টেবিলে একটি প্রস্তাব রেখেছেন যাতে এটি ডিক্রিতে সংহত করা যায় এবং আমি জানি যে এই মুহুর্তে এটি অব্যাহত রয়েছে এবং আশা করা যায় যে মূল বিরোধী দলের প্রস্তাবগুলি এবং ডেপুটিদের কংগ্রেসে সর্বাধিক অসংখ্য নির্বাহী দ্বারা সংগৃহীত হয়েছে। যাই হোক না কেন, সর্বাধিক দায়িত্ব হ’ল সর্বদা সরকার, যা একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ চুক্তিতে পৌঁছাতে বাধ্য, যার মধ্যে আমাদের দেশে আমরা যে আমদানিগুলি পেয়েছি তার সাথে নজরদারি জোরদার করার দায়িত্ব আমাদের রয়েছে, বিশেষত যারা প্রাথমিক খাতের সাথে করতে হয় যাতে তাদের উত্স নির্বিশেষে, সমস্ত পণ্য তাদের ফাইটোস্যানটারি মানের গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় নিয়ন্ত্রণগুলি উপভোগ করে।

-আপনি কি মনে করেন যে এই প্রতিক্রিয়া এবং সামরিক ব্যয়ের প্রয়োজনীয় বৃদ্ধি বাজেটে প্রতিফলিত হওয়া উচিত?

-দেখুন, এই আইনসভা খুব ব্যতিক্রমী হচ্ছে। শুরু করে কারণ আমরা কখনও কোনও বিনিয়োগের বক্তব্য শুনিনি যেখানে কে পরিচালনা করতে চায় সে কোনও প্রাচীর তুলে নেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয় এবং ভালগুলি পৃথক করে, এবং বাকিরা তাদের ফ্যাচোস্ফিয়ারের একটি মহাবিশ্বে প্রেরণ করে। তবে আইনসভা যেমন এগিয়ে চলেছে, পেড্রো সানচেজ বুঝতে পেরেছেন যে তাঁর সমর্থন এটি, বিনিয়োগের, এবং আইনসভার নয়, তাই তিনি ডেপুটিদের কংগ্রেসে ভোটদানের ক্ষেত্রে অসংখ্য পরাজয়ের শিকার হয়েছেন এবং তিনি নিজেই বলেছিলেন যে তিনি নিজেই বলেছিলেন যে তিনি নিজেই পার্সেলমেন্টের কাছে তাঁর পিঠে শাসন করতে বাধ্য হয়েছেন। এবং, অবশ্যই, পরিচালনা করা একটি বাজেট পরিচালনা জড়িত। তবে এটি পরিচালনা করার জন্য, তাঁর অবশ্যই এটি থাকতে হবে বা কমপক্ষে, সংবিধান অনুসারে এটি সাধারণ আদালতে উপস্থাপনের প্রতিশ্রুতি ও বাধ্যবাধকতা থাকতে হবে। তারপরে বাজেট অনুমোদিত হবে বা না হবে, তবে কমপক্ষে আপনি সাংবিধানিক প্রতিশ্রুতি পূরণ করবেন। দুর্ভাগ্যজনক যে এটি ঘটেনি।

-আপনি কি সানচেজ সরকারের চেয়ে বেশি আগুন লাগছেন?

-আমাদের যা আছে তা এমন একটি সরকার যেখানে এর একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ ন্যাটোকে একই সময়ে ছেড়ে যাওয়ার ইচ্ছা প্রকাশ করে যে ন্যাটো এই গ্রীষ্মে সমস্ত দেশ তাদের জিডিপির কমপক্ষে 2% প্রতিরক্ষা ব্যয়ের জন্য উত্সর্গ করবে বলে দাবি করবে। এবং সেই চাহিদা কোনও ঝকঝকে নয়, তবে একটি প্রয়োজনীয়তা। নতুন ওয়ার্ল্ড অর্ডারে একটি রিয়ারমা প্রয়োজন। কারণ তরুণ ইউরোপীয়দের একটি অস্ত্র চালানো থেকে রোধ করার গ্যারান্টি হ’ল একটি বিরাট প্রতিক্রিয়া ক্ষমতা থাকতে হবে যাতে কোনও দেশেই মহাদেশে যুদ্ধের পরিস্থিতি বাড়ানোর উন্মাদনা নাও থাকতে পারে। এবং এর জন্য অবশ্যই, এটি আদালতে গ্রহণ করার পাশাপাশি বাজেট বাড়ানো এবং নাম দিয়ে কল করা প্রয়োজন যাতে প্রত্যেকে ভোট দিতে পারে। তবে একটি অগ্রাধিকার মনে হয় না যে এর মধ্যে কোনও পরিস্থিতিতে দেওয়া হচ্ছে।

-সেনেট থেকে সরকার এই বাজেটগুলি উপস্থাপন করে যে কোনওভাবেই বাধ্য করা যেতে পারে?

-এটি এমন একটি বিষয় যা রাজনৈতিক গোষ্ঠীর সাথে মিল রাখে, তবে আমি নিশ্চিত যে তাদের মধ্যে কমপক্ষে একজন ইতিমধ্যে এর জন্য উপায়গুলি বিশ্লেষণ করতে কাজ করতে পারেন। এই দেশে একটি সময় ছিল যেখানে আপনার যদি বাজেট না থাকে তবে ক্যামেরাগুলি দ্রবীভূত করা হয়েছিল এবং স্প্যানিশ লোকদের অনুরোধ করা হয়েছিল। তবে এটি ইতিমধ্যে স্প্যানিশ রাজনীতির প্যালিওলিথিকের মঞ্চ বলে মনে হচ্ছে।

-আপনি কি মনে করেন যে এই দুটি সমস্যা, বাণিজ্যিক যুদ্ধ এবং সামরিক ব্যয়, তারা কি সানচেজে পড়তে পারে?

-আমি অনেক সময় বলছিলাম যে আইনসভা সংক্ষিপ্ত হবে না -এটি প্রায় পুরোপুরি শেষ হয়ে যাবে। ইতিমধ্যে শেষ হওয়ার কারণ রয়েছে, যেমন বাজেট না থাকা বা মন্ত্রীদের কাউন্সিল পক্ষাঘাতগ্রস্থ করা কারণ ওয়াটারলুতে একজন প্রভু আছেন যিনি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় প্রতিফলিত করছেন, এবং ঘটেনি। সমস্যাটি হ’ল আমরা ইতিমধ্যে একটি গতিশীল অভ্যস্ত হয়ে যাচ্ছি, এটি মূল্যবান। এবং এটা হতে পারে না। আমি, বিশেষত, আমি বিশ্বাস করি না যে সরকারের রাষ্ট্রপতি নির্বাচন আহ্বান করবেন। প্রথমত, যেহেতু সংসদীয় গাণিতিক সর্বশেষ সাধারণ নির্বাচনে অত্যন্ত কৌতুকপূর্ণ ছিল, তাই আমি এটিকে সম্মান করি তবে এটি অত্যন্ত কৌতুকপূর্ণ ছিল, এবং স্বাধীনতা গঠনের সাথে বিনিয়োগের চুক্তি কারণ এটি ওয়াটারলুতে থাকা কাউকে একদিকে বা অন্য দিকে ভারসাম্য হ্রাস করতে দেয়। কমপক্ষে সমর্থন নির্বাচনের ক্ষেত্রে স্বাধীনতা অর্জন করেছে, সরকারের পদক্ষেপে এর আরও প্রভাব পড়ছে। এবং সে কারণেই আমি মনে করি না যে এই ফর্মেশনগুলির কোনওটি সানচেজকে পড়তে পারে।

-কংগ্রেসের সভাপতি ফ্রান্সিনা আর্মেনগোলের সাথে একটি আইনে মিলে গেলে তিনি কী কথা বলেন?

-ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে তার সাথে আমার খুব সঠিক সম্পর্ক রয়েছে, তবে প্রাতিষ্ঠানিক থেকে আমরা ইতিমধ্যে ক্যামেরাগুলির মধ্যে ছয়টি দ্বন্দ্ব চালিয়েছি, শেষ দুটি এই সপ্তাহে অনুমোদিত এবং এটি অপ্রকাশিত কিছু। এটি অত্যন্ত অনিয়মিত যে কংগ্রেস, যা সাধারণ আদালতের মাত্র 50%, ইতিমধ্যে এখান থেকে প্রেরিত 20 টিরও বেশি আইনের একটিতে একটিতে জমা দেওয়ার অনুমতি দেয়নি। সিনেটের আইনগুলি ভোট দেওয়া হয়নি তা হ’ল মূলধন চিঠিগুলিতে একটি গণতান্ত্রিক অসঙ্গতি। সিনেটে অনুমোদিত এবং কংগ্রেসে প্রেরিত আইনসভা পাঠ্যের অংশটি কখনও অনুরূপ ঘটনা বা কেটে ফেলা হয়নি। অতএব, এমন অনেকগুলি কারণ এবং কারণ রয়েছে যা আমাদের সেই প্রাতিষ্ঠানিক শকটিতে নিয়ে এসেছিল।

-এবং তারা এই বিষয়ে কথা বললে সে কী বলবে?

-রাষ্ট্রপতি আর্মেনগল, তিনি যা চালাচ্ছেন তা হ’ল তিনি টেবিলে বিষয়গুলি বর্ণনা করেছেন। আইনগুলি সংশ্লিষ্ট কমিশনগুলিকে বোঝায় এবং কংগ্রেসের নিয়ন্ত্রণ যেমন বিকল্প পাঠ্য উপস্থাপনের জন্য সময়সীমা প্রসারণের সর্বাধিক সময়সীমা সীমিত করে না, তাই এই সমস্ত আইন বিস্মৃতিতে পড়ে। সিনেটে অনুমোদিত আইনী উদ্যোগগুলি, যা বেশ কয়েকটি রাজনৈতিক শক্তির। কিছু সমাজতান্ত্রিক দলের সমর্থন দিয়েও অনুমোদিত হয়েছে। এবং এগুলি এই চেম্বারের গৌরব বা প্রবক্তাদের জন্যও আইন অনুমোদিত নয়, তবে স্পেনীয়দের জীবনযাত্রার মান উন্নত করতে হবে।

-আইনসভা শেষ হওয়ার আগে কোনও আনলক করবেন?

-যারা বুলফাইটিংয়ের অস্তিত্ব ভাগ করে না তাদের একটি জনপ্রিয় আইনসভা উদ্যোগ (আইএলপি) কংগ্রেসে নিবন্ধিত রয়েছে। আইএলপি, যার জন্য কমপক্ষে 500,000 সমর্থন যুক্ত করার জন্য ডিএনআই সহ কাউকে প্রয়োজন, ছয় মাসেরও কম সময়ে পুরোপুরি ভোট দেওয়ার অনুমতি দেয়। তবে ছয় মাসের মধ্যে কংগ্রেসের সম্পূর্ণরূপে আইএলপি -র পক্ষে প্রমাণিত হওয়া পরাবাস্তব হবে এবং সিনেটররা, যারা কেবল নিজের প্রতিনিধিত্ব করেন না, হাজার হাজার স্পেনিয়ার্ডের আস্থাও উপভোগ করেন, তাদের আইনসভা ক্ষমতা চুরি হয়ে দেখেছিলেন। আমি, গণতান্ত্রিক মানের জন্য, প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি দায়বদ্ধতা এবং শ্রদ্ধার প্রতি আবেদন করি, কারণ যদি এমন কোনও নজির না থাকে যা একেবারেই অনিবার্য। আমি জানি না যে আইনসভা জুড়ে আমাদের দেখার সুযোগ হবে যে সিনেটে জন্মগ্রহণকারী কোনও আইনসভা উদ্যোগ জমা দেওয়া হয়েছে কিনা, তবে তা না হলে এটি এই দেশের গণতান্ত্রিক লজ্জায়ও সংগ্রহ করা হবে।

-এবং আপনি সিনেটের রাষ্ট্রপতি সম্পর্কে কী ভাবেন যে সরকারের রাষ্ট্রপতি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে এই চেম্বারে আসছেন?

-সিনেট কেবল কংগ্রেসের মতো স্প্যানিশ জনগণের সার্বভৌমত্বের প্রতিনিধিত্ব করে না, তবে পরিচয়ের একটি বিশেষ হল রয়েছে যা আঞ্চলিক প্রতিনিধিত্ব। অতএব, আমি মনে করি এটি একটি ভাল জিনিস হবে যে এর ব্যস্ত সময়সূচীতে এই উচ্চতর হাউসটি দেখার জন্য যথেষ্ট সময় ছিল

-আপনি পিপি যেমন চান তেমন আপনাকে আদর্শ হিসাবে বাধ্য করার বিন্দুতে যেতে হবে?

-আমি মনে করি যে সরকারের রাষ্ট্রপতি যদি একটি নির্দিষ্ট ফ্রিকোয়েন্সি নিয়ে আসতে ভাল থাকতেন তবে প্রতি মাসে আমি জানি না, তবে প্রতি দুই বা তিন মাস পরে, এটি এই সীমাবদ্ধ পরিস্থিতিতে পৌঁছানো হত না, উপরের হাউসে মিঃ সানচেজের অস্তিত্বহীন উপস্থিতির ফলাফল।

–আপনি কি মনে করেন যে পিপি তার অভিযুক্ত হিসাবে ক্যামেরার পক্ষপাতদুষ্ট ব্যবহার করে?

-এটি আমাকে খুব অবাক করে দেয়, কারণ গণতন্ত্র হ’ল স্প্যানিশ জনগণকে তাদের প্রতিনিধিদের বেছে নেওয়ার জন্য কণ্ঠ দেওয়া এবং তারপরে তারা সরকারী প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারে, আন্তঃনির্ভর উপস্থিত থাকতে পারে, উপস্থিতি জিজ্ঞাসা করতে পারে বা আইনী উদ্যোগের জন্য উপস্থিত থাকতে পারে। জনপ্রিয় সংসদীয় গোষ্ঠী, সিনেটের প্রধান দল হিসাবে, এটি যথাযথ বলে বিবেচনা করেছে যে এর নির্বাচনী কর্মসূচি যা এটি আইনসভা উদ্যোগ হিসাবে রূপান্তরিত করে এবং অন্যান্য সমস্ত সংসদীয় গোষ্ঠীর মতো সর্বাধিক বাস্তবতার বিষয়গুলিকেও সম্বোধন করে। তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি লক্ষ করা যায় যে এই ক্যামেরার পক্ষপাতিত্ব রয়েছে। এই ক্যামেরাটি স্প্যানিশরা কী সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এবং যদি স্পেনিয়ার্ডরা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে জনপ্রিয় দলে 145 সিনেটর রয়েছে, কারণ এই গোষ্ঠীর যে ক্রিয়াকলাপগুলির তীব্রতা রয়েছে তার তীব্রতা সরাসরি সিনেটরদের সেই সংখ্যার সাথে সমানুপাতিক।

-অর্ডার রাখার বিষয়টি যখন আসে তখন তা কি সম্পূর্ণরূপে?

-আমি, সত্যই, আমাকে আপনার লর্ডশিপদের ধন্যবাদ জানাতে হবে যারা সাধারণভাবে একটি ভাল বা খুব ভাল আচরণ করে। আমি যখন হস্তক্ষেপে ট্রিবিউনে গিয়েছিলাম, তখন আমি তাদের লর্ডশিপগুলি সম্বোধন করতে সক্ষম হওয়ার জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত নীরবতা চেয়েছিলাম। এবং আমি যেমন আমার জন্য চেয়েছিলাম, কারণ আমি এটি তাঁর সমস্ত প্রভুর জন্য এটি বাস্তবায়নের চেষ্টা করি। অতএব, যে মুহুর্তে একটি নির্দিষ্ট পটভূমির শব্দ হতে শুরু করে, আমি আপনার লর্ডশিপকে যথাযথ সজ্জা রাখার জন্য অনুরোধ করছি এবং আমি মনে করি যে লাইনে, বিশেষত যদি আমরা এটি কংগ্রেসের কংগ্রেসের সিস্টার চেম্বারের সাথে তুলনা করি, ডেপুটিস সৌজন্য এই চেম্বারে যথাযথভাবে উপস্থিত রয়েছে।