ব্রিটিশ সুপ্রিম সমতা আইনে ‘মহিলা’ শব্দটির ট্রান্সসেক্সুয়ালগুলি বাদ দেয়

ব্রিটিশ সুপ্রিম কোর্ট, সর্বোচ্চ বিচারিক উদাহরণ, বুধবার রায় দিয়েছে যে সমতা আইন থেকে ‘মহিলা’ শব্দটি জৈবিক লিঙ্গ দ্বারা নির্ধারিত হয়। ইএফই এবং রয়টার্স এজেন্সিগুলির মতে, এই রেজোলিউশনটি একটি মহিলা ডিফেন্ডিং সংস্থার দ্বারা শুরু করা একটি দীর্ঘ আইনী লড়াই শেষ করে যা স্কটিশ আঞ্চলিক সরকার কর্তৃক গৃহীত সংজ্ঞাটিকে বিতর্কিত করে।

এটি হ’ল উইমেন স্কটল্যান্ড অর্গানাইজেশন, যা হিজড়া মহিলারা সাম্য আইন অনুসারে আইনীভাবে নারী কিনা তা উচ্চারণ করার জন্য আদালতের কাছে আবেদন করেছিল। সংস্থাটি যুক্তি দিয়েছিল যে এই অধিকারগুলি কেবল প্রয়োগ করা উচিত জৈবিক যৌনতার উপর নির্ভর করে ব্যক্তি এবং স্কটল্যান্ডের স্বায়ত্তশাসিত সরকার কর্তৃক প্রদত্ত গাইডলাইনগুলি নিয়ে প্রশ্ন করেছেন 2018 এর একটি আইন যা সমতুল্য মহিলাদের অনুপাত এবং পাবলিক সেক্টর ম্যানেজমেন্ট বোর্ডগুলিতে পুরুষরা। মহিলা স্কটল্যান্ডের জন্য এই সিদ্ধান্তের পরে অভিযোগ করেছিলেন যে ট্রান্স উইমেনকে জনসাধারণের পদগুলির সাথে মেলে কোটায় অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে। স্কটিশ মন্ত্রীদের নির্দেশিকা সম্পর্কে বলা হয়েছে যে আইনটি প্রমাণ করেছে যে পূর্ণ সিজিআর সহ একজন ট্রান্স মহিলা আইনত একজন মহিলা ছিলেন।

এই রায় অনুসারে, এটি জৈবিক লিঙ্গ দ্বারা নির্ধারণ করতে হবে এবং লিঙ্গ স্বীকৃতি শংসাপত্র (সিজিআর) এর পক্ষে উপযুক্ত হবে না, একটি আনুষ্ঠানিক দলিল মঞ্জুর নতুন ঘরানার আইনী স্বীকৃতি একটি ব্যক্তির।

“এটি কোনও বিজয় নয়”

সর্বসম্মত মতামত অনুসারে, ম্যাজিস্ট্রেটরা জোর দিয়েছিলেন যে ২০১০ সালের সমতা আইন মানুষকে মঞ্জুর করে এই সিদ্ধান্তটি এক অংশ বা অন্য অংশের জন্য বিজয় হিসাবে দেখা উচিত নয় হিজড়া সুরক্ষা বৈষম্যের বিরুদ্ধে: ২০১০ সালের সমতার আইনে “মহিলা” এবং “সেক্স” পদগুলি একটি উল্লেখ করে জৈবিক মহিলা এবং তার জৈবিক যৌনতাতবে আমরা আমাদের এই বাক্যটিকে অন্য এক বা একাধিক গোষ্ঠীর বিজয় হিসাবে ব্যাখ্যা করার পরামর্শ দিই: এটি নয়, “সুপ্রিম কোর্টের ভাইস প্রেসিডেন্ট প্যাট্রিক হজ বলেছেন।

এই রায়টিকে অবশ্য এই মহিলা সংস্থা আইনী বিজয় হিসাবে দেখা হয়।