তারা মানাকর হাসপাতালে পরিচালিত হওয়ার পরে সিক্যুয়ালে ভুগতে থাকা এক মহিলাকে 300,000 ইউরো দিতে অস্বীকার করে

কনসেল কনসাল্টিউ একটি মতামত জারি করেছে দাবি খারিজ করা একজন মহিলা ইবসালুটকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন 300,000 এরও বেশি ইউরোরও বেশি সিকোলে ভোগ করেছে অনুসরণ একটি অস্ত্রোপচার হস্তক্ষেপ যারা 2022 সালের নভেম্বরে মানাকর হাসপাতালে অনুশীলন করা হয়েছিল।

উপদেষ্টা সংস্থা উল্লেখ করে, ঘটনাগুলি ইতিমধ্যে নির্ধারিত হত, সুতরাং, দাবিদার দ্বারা অনুরোধ করা ক্ষতিপূরণ পূরণ করা যায় না। পদ্ধতিটি, এর সিদ্ধান্তে যোগ করেছে, এখন অবশ্যই স্বাস্থ্য মন্ত্রক দ্বারা সমাধান করতে হবে।

নারীদের আইনজীবী প্রতিনিধিত্ব দ্বারা উপস্থাপিত চিঠি অনুসারে, অপারেশন, একটি অবক্ষয়ের চিকিত্সার জন্য একটি কটি আর্থ্রোডিসিস21 নভেম্বর, 2022 এ মানাকর হাসপাতালে অনুষ্ঠিত হয়েছিল।

ক্ষতিপূরণের জন্য অনুরোধ করা চিঠিটি 3 জানুয়ারী, 2024 -এ উপদেষ্টা সংস্থার কাছে উপস্থাপন করা হয়েছিল, যখন রাষ্ট্রীয় বিধিগুলি ইঙ্গিত দেয় যে এক বছরের মধ্যে অ্যাকশন আনতে হবে ক্ষতিপূরণকে অনুপ্রাণিত করে বা এর ক্ষতিকারক প্রভাবের প্রকাশ থেকে এই সত্যের উত্পাদন থেকে।

পোস্টোপারেটিভ সময়কালে রোগী ব্যথার শিকার হন এবং তিনি নীচের অংশগুলি সরাতে পারেননি, সুতরাং একটি জরুরি সিটি করা হয়েছিল যার মাধ্যমে কটিদেশে একটি প্রভাব সনাক্ত করা হয়েছিল এবং প্রথমটির চার দিন পরে দ্বিতীয় অপারেশন করা হয়েছিল।

অসুবিধা অব্যাহত ছিল, সুতরাং পরের বছরের ২৯ শে মার্চ তিনি মুতুয়ায় একটি ইলেক্ট্রোমায়োগ্রাম পরিবেশন করতে গিয়েছিলেন, যা প্রকাশ করেছিল যে অপারেশনটি একটি রেডিওকুলোপ্যাথি সিক্যুয়াল হিসাবে রেখে গেছে, এটি কটিদেশীয় অঞ্চলে এক বা বেশ কয়েকটি স্নায়ু শিকড়ের আঘাত।

ফলস্বরূপ, মহিলা “তীব্র এবং অবিচ্ছিন্ন ব্যথা ভোগেন, বাম পায়ে জ্বলন্ত সংবেদন, আপনার পক্ষে সাধারণত হাঁটাচলা করা, ওজন লোড করা কঠিন, “তিনি লেখার তালিকাভুক্ত করেছেন। এই সমস্ত কিছু তাকে তার ব্যবসায় অংশ নিতে সক্ষম হতে বাধা দেয়, কারণ তিনি স্বায়ত্তশাসিত ছিলেন।

এই পরিস্থিতি দেওয়া, এটি পুত্র এস্পেসেস বিশ্ববিদ্যালয় হাসপাতালের কাছে উল্লেখ করা হয়েছিল, যেখানে মহিলাটি নিউরোলজি পরিষেবা দ্বারা বিভিন্ন পরীক্ষা এবং পর্যবেক্ষণের সাপেক্ষে। এটি মনস্তাত্ত্বিক চিকিত্সারও চলছে।

আইনজীবী বিবেচনা করেন যে প্রথম হস্তক্ষেপে একটি খারাপ প্র্যাক্সিস ছিলকারণ যে ডাক্তার এটি হস্তক্ষেপ করেছিলেন “তার” ক্ষতিগ্রস্থ প্রক্রিয়াটির মূল্যায়ন, পর্যবেক্ষণ, পোস্ট -সার্জিকাল নিয়ন্ত্রণ এবং পরবর্তী জটিলতার চিকিত্সার বিষয়ে পর্যালোচনা এবং সতর্কতা ছিল না। “

এটি আরও অভিযোগ করেছে যে রোগীর স্বায়ত্তশাসন লঙ্ঘন করা হয়েছিলযেহেতু তাকে পূর্বে হস্তক্ষেপের ঝুঁকি এবং অন্যান্য চিকিত্সার সম্ভাবনাগুলি সম্পর্কে অবহিত করা হয়নি যার জন্য তিনি বেছে নিতে পারতেন।

এই সমস্ত, তিনি বজায় রাখেন, এর কারণে দাবিদার শারীরিক সিকোলে মধ্যে কার্যকারণ সম্পর্ক এবং মানাকর হাসপাতালে তিনি যে চিকিত্সা সহায়তা পেয়েছিলেন, তাই তিনি 301,789 ইউরোর ক্ষতিপূরণের জন্য অনুরোধ করেছিলেন যা অবশেষে বরখাস্ত করা হয়েছে।

কোনও খারাপ প্র্যাক্সিস নেই

তার প্রতিবেদনে, কনসেল কনসাল্টিউ মামলায় উপস্থাপিত সমস্ত প্রমাণ বিশ্লেষণ করে এবং এমন কিছু দিক সংস্কার করছে যা মহিলার সংস্করণের সাথে দ্বন্দ্বের মধ্যে প্রবেশ করে।

উদাহরণস্বরূপ, বিশদ যে রোগী একটি সম্মতি দলিল স্বাক্ষর করেছেন আর্থ্রোডিসিসের অপারেশন দ্বারা অবহিত (ডিসিআই) এবং ঝুঁকির বিষয়ে তারা যে তথ্য সরবরাহ করেছিল তা নিয়ে সন্তুষ্টি প্রকাশ করেছে।

প্রথম হস্তক্ষেপ, অব্যাহত রয়েছে, “ঘটনা ছাড়াই”। নীচের অঙ্গগুলিতে ব্যথা দেওয়া, তিনি “কোনও ঘটনা ছাড়াই” ইমপ্লান্টগুলি মেনে চলার জন্য একটি অস্ত্রোপচার পর্যালোচনার শিকার হন।

পরের সপ্তাহগুলিতে, স্পষ্টতই ব্যথাটি প্রেরণ করেনি, তিনি মানাকোর হাসপাতালে ফিরে এসেছিলেন, কিন্তু একজন চিকিত্সকের সাথে তাঁর অবিশ্বাস প্রকাশ করেছেন এটি আগে তার সাথে চিকিত্সা করেছিল। 2023 সালের ফেব্রুয়ারিতে, অন্য একজন ডাক্তার, যিনি তার প্রতিবেদনে নোট করেছেন যা তার মোটর কার্যকারিতা উন্নত করেছে।

তারপরে মিউচুয়াল অ্যান্ড সোন এস্পেসেসের পরীক্ষাগুলি উপস্থিত হয়েছিল, যা “অ্যাকোনাল অবক্ষয়ের লক্ষণগুলি” এবং “মাইটোটোমাতে উন্নত দীর্ঘস্থায়ী নিউরোজেনিক পরিবর্তনগুলি” সনাক্ত করেছিল।

ইবসালুট বীমাকারীর অনুরোধে অর্থোপেডিক সার্জারি এবং ট্রমাটোলজির বিশেষজ্ঞ দ্বারা প্রস্তুত 2024 সালের একটি প্রতিবেদন নির্ধারণ করে যে এটি নির্ধারণ করে মানাকর হাসপাতাল দ্বারা প্রস্তাবিত চিকিত্সা পর্যাপ্ত মহিলাদের আঘাতের চিকিত্সার জন্য “সময় এবং ফর্ম উভয়ই”।

«যা ঘটেছে তা খারাপ প্র্যাক্সিস নয়তবে সাহিত্যে এবং সঠিকভাবে নির্দেশিত শল্য চিকিত্সার অবহিত সম্মতির নথিতে বর্ণিত একটি জটিলতা, এই পদ্ধতিগুলির সাধারণ এবং সঠিকভাবে পরিচালিত হয়েছে, যদিও তিনি সিকোলে রেখে গেছেন, “বিশেষজ্ঞের উপসংহারে বলা হয়েছে।

স্বায়ত্তশাসিত স্বাস্থ্যসেবার একজন পরিদর্শক (গত বছরের আগস্টে তারিখের একটি প্রতিবেদনেও জোর দিয়েছিলেন) সিকোলে সম্পর্কে জোর দিয়েছিলেন “সঠিক সহায়তা সত্ত্বেও, তাদের পরিণতি হিসাবে নয়”।