আমি ‘কনক্লেভ’ দেখেছি এবং এখন আমি মনে করি পরবর্তী পোপ অবশ্যই তাকে জর্ডি -ভোলকে বেছে নিতে হবে

তাদের মধ্যে একটি, যেমন দুটি আলু, ফিশারম্যানের স্যান্ডেল বা এমনকি কমেডি ন্যানি মোরেটি হাবেমাস পাপামতিনি তাঁর মতামত, পাশাপাশি রিমিউমিলি, একটি কালজয়ী চার্চ এবং রহস্য এবং একটি পার্থিব চার্চ এবং তাঁর সময়ের আদর্শিক ফ্যাশনের অধীনস্থ সম্পর্কে চিরন্তন দ্বিধা সম্পর্কে লুকিয়ে থাকতে আগ্রহী।

এটি হ’ল একটি গির্জা এবং সমাজতান্ত্রিক আন্তর্জাতিক একটি শাখার মধ্যে। তাঁর পছন্দ এবং সুবিধার্থে পোপকে বেছে নিতে সক্ষম হওয়ার চেয়ে খুব কম কল্পনার বাম রয়েছে। অর্থাৎ এমন একটি পোপ যিনি কোনও ক্যাথলিক পছন্দ করেন না।

কনক্লেভ তিনি তাদের সেই স্বাদ, এমনকি কথাসাহিত্যে মঞ্জুর করেন।

আসলে, কনক্লেভ ক এর চেয়ে কিছুটা বেশি থ্রিলার সাধারণ ক্ষমা চেয়ে খুব বেশি বৌদ্ধিক গভীরতা ছাড়াই রাজনৈতিক, যারা চার্চের অন্তর্ভুক্ত নয়, ধর্মীয় ধর্মাবলম্বীদের ম্যাগমাতে ক্যাথলিক ধর্মকে বিলুপ্ত করার ক্ষেত্রে খুব সাধারণ।

যে দৃশ্যে একটি কার্ডিনাল, অবশ্যই বাম এবং অবশ্যই লাতিন আমেরিকান, একটি ইসলামপন্থী হামলার কয়েক মিনিটের পরে যে 52 জনকে হত্যা করেছে, যুদ্ধ “আমাদের হৃদয়ে রয়েছে” চলচ্চিত্রটির বার্তা সম্পর্কে সমস্ত কিছু বলে: জিহাদিবাদের চেয়েও বিপজ্জনক তিনি হলেন তিনিই কারণগুলি বোঝার জন্য এবং জিহাদিস্টের হৃদয়কে জিততে চেষ্টা করেন না।

এটি, “রক্ষণশীলরা”।

মজার বিষয়, মধ্যে কনক্লেভরক্ষণশীল প্রার্থী, যে কার্ডিনাল টেডেস্কো যে কোনও উপায়ে অবশ্যই আলু নিয়োগ করা উচিত, এটিই একমাত্র দুর্নীতিগ্রস্থ, মিথ্যাবাদী বা ম্যানিপুলেটর নয়। এটি হঠাৎ (এমন এক যুগে মারাত্মক পাপ যেখানে ফর্মগুলি সমস্ত কিছু এবং পটভূমি নগণ্য) এবং সর্বোপরি জিহাদবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধবিমান।

চলচ্চিত্রের প্রথম দৃশ্যের মধ্যে একটি, কার্ডিনাল বেলিনি এবং কার্ডিনাল লরেন্স পোপের মৃত্যু এবং এর পরিণতি সম্পর্কে কথা বলেন, যখন দাবা বোর্ডের টুকরো নিয়ে প্রথম খেলেন।

রূপকটি কিছুটা অপরিশোধিত। তবে মজার বিষয় হ’ল যিনি বোর্ডে এই টুকরোগুলি নতুন পোপের পছন্দকে ‘ভালবাসার’ জন্য সাজিয়েছেন তিনি বেলিনি বা লরেন্স নয়, টেডেস্কো বা তার কোনও প্রতিদ্বন্দ্বী খুব কম নয়, তবে মৃত পন্টিফ, খুব প্রগতিশীল, তবে অনিচ্ছুক যে তাঁর উত্তরসূরির পছন্দ God শ্বরের হাতে রয়েছে।

আপনার মধ্যে আরও ভাল, যা এর জন্য প্রগতিশীল। যে, অকার্যকর।

রাজনৈতিক থ্রিলার হিসাবে, কনক্লেভ এটি একটি পপকর্ন মুভি এবং তিনি নিজের বিশ্বাসের চেয়ে কম উজ্জ্বল, তবে আপনি যে দু’ঘন্টা উত্সর্গ করেন তার জন্য আপনাকে যুক্তিসঙ্গতভাবে পুরস্কৃত করার সৌজন্যে রয়েছে। যে কেউ অ্যাসিডের পরিবর্তে একটি চলচ্চিত্র চায়, ব্ল্যাক জেটের, এমন শক্তি লড়াই সম্পর্কে যা প্রায় সর্বশক্তিমান নেতার মৃত্যু প্রকাশ করে, যিনি দেখেন স্ট্যালিনের মৃত্যুএর আরমান্ডো আইয়ানুসি।

সর্বোপরি, ক্রেমলিন এবং ভ্যাটিকানে মানব গতিশীলতা একই। অন্য সিনেমায় যা দেখা যায় তা প্রয়োগ করুন।

খ্রিস্টধর্ম এবং পোপের চিত্রের প্রতিচ্ছবি হিসাবে, তবে, কনক্লেভ এটি ভলিউম এবং কটি মন। খাঁটি আমি মুরগির জন্য ভাবি।

এবং সে কারণেই আপনাকে থ্রিলার দিয়ে প্রথমটি রাখতে হবে এবং দ্বিতীয়টি, চার্চের ভবিষ্যত ছেড়ে চলে যেতে হবে যেমন বইয়ের জন্য শেষ পোপএর জিওভান্নি মারিয়া ভিয়ানজন্য খ্রিস্টধর্মের পরিচিতিএর জোসেফ রেটজিঞ্জারবা যে উপন্যাসের ভিত্তিতে চলচ্চিত্রটি ভিত্তিক, কনক্লেভলিখেছেন রবার্ট হ্যারিস2016 সালে প্রকাশিত এবং এর ফিল্ম অভিযোজনের চেয়ে অনেক বেশি স্মার্ট (যদিও কম কার্যকর নয়)।

থেকে কনক্লেভসংক্ষেপে, দ্য পাওলো সোরেন্টিনো এর তরুণ পোপ বা এমনকি মহান সৌন্দর্য তিনি এখনও বেশ দূরে আছে। তবে এটি নান্দনিকভাবে আকর্ষণীয় (কেবল একটি চলচ্চিত্র যা ভ্যাটিকানে সংঘটিত হয় তা কুৎসিত ছিল) এবং এর অভিনেতাদের ইতিহাস এবং এর সংলাপগুলি গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার সুস্বাদুতা রয়েছে। এটা খুব কম নয়।

এর শেষের বোকামি, সেই পছন্দটি একজন হিজড়া পোপের divine শিক পরামর্শের মাধ্যমে (উপন্যাসে, নির্বাচিত পোপ এমন এক মহিলা হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে যিনি চার্চের বুকে মেনে নেওয়ার জন্য একজন পুরুষ হওয়ার ভান করে তাঁর সমস্ত জীবন যাপন করেছেন, যা বার্তাটিকে মূলত পরিবর্তন করে), তবে এটিই তিনি এই ছদ্মবেশীকে ভালবাসেন, তবে এটিই ডিউস প্রাক্তন মাচিনা সার্ভারের চেয়ে আরও বেশি জোরপূর্বক সিনেমার বহু দশকে দেখেছে।

পোপের রূপক থেকে যে তাঁর দেহের মহিলা এবং পুরুষ বৈশিষ্ট্যগুলি ‘axexual’ প্রকৃতির প্রতীক হিসাবে আমরা অন্য দিন কথা বলি, ‘ কারণ আমি এখনও বুলশিট থেকে সুস্থ হয়ে উঠছি।

যেমন তিনি বলেছেন গিলারমো গারাবিতোজিহাদিস্ট হামলার দৃশ্য থেকে ছবিটি দেখা যায়, তিনি আত্মহত্যা করার সিদ্ধান্ত নেন। তিনি ঠিক বলেছেন।

কনক্লেভ এটি অবশেষে, তাদের বিশ্বাস করার জন্য একটি চলচ্চিত্র, বিশ্বাস করবেন না, তবে তারা অ্যাপোস্টলিক এবং রোমান চার্চের চেয়েও ভাল বিশ্বাস করেন, ক্যাথলিকদের চেয়ে নিজের চেয়ে ভাল কিছু না বলে, পরবর্তী পন্টিফের সীমাটি কী হওয়া উচিত।

যেমন জাভিয়ের সের্কাস।

বেড়া, কনক্লেভ এটি অবশ্যই সিনেমার মতো দেখতে হবে। একটি “প্রয়োজনীয়” মুভি, “প্রতিশ্রুতিবদ্ধ” এবং “বার্তা সহ”। “আমি নাস্তিক, তবে আমার মনে হয় যা করা উচিত তা হ’ল খ্রিস্টের গির্জার আদিম গির্জার কাছে ফিরে আসা।” এটি অবশ্যই তিনি বলেছেন, যা নাস্তিক। অর্থাৎ পবিত্র সমাজতান্ত্রিক ও বস্তুবাদী চার্চের বিশ্বাসী।

প্রগতিবাদ কনক্লেভ কার্ডিনাল লরেন্স যখন তিনি বক্তৃতা অর্থে, সন্দেহের উপরে নিশ্চিতভাবে রক্ষা করেন তখন এটি সংজ্ঞায়িত করে। কারণ একজনকে অবশ্যই সমস্ত কিছু এবং সর্বোপরি God শ্বর এবং চার্চের সন্দেহ করতে হবে। প্রগতিবাদের একমাত্র ব্যতিক্রম ব্যতীত।

এটা দ্বিধায় নেই।

বাকি হিসাবে, ঠিক আছে, জিহাদীরা সিদ্ধান্ত নেয় যখন আমরা তাদের হৃদয় জিততে পারি এবং তারা তাদের বাতাসের মাধ্যমে উড়ে যায়।