ব্রিটিশ সুপ্রিম এবং লিঙ্গ-সেক্সো সিস্টেম

আইন একটি কল্পকাহিনী এবং কথাসাহিত্যকে পুষ্ট করে। এটি মানব যৌক্তিকতার একটি পণ্য, যদিও কখনও কখনও এটি আমাদের এটিকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য ব্যয় করে, যার মাধ্যমে আমরা শান্তিপূর্ণ উপায়ে সহাবস্থানকে সংগঠিত করি, যার জন্য এমন মানদণ্ড এবং প্রতিষ্ঠান রয়েছে যা আমাদের স্বাধীনতাকে সীমাবদ্ধ করে অধিকার এবং বাধ্যবাধকতাগুলি প্রকাশ করে। আইনটি অনেকগুলি বিভাগ ব্যবহার করে – আমাদের ক্ষেত্রে, তাদের মধ্যে অনেকগুলি রোমান আইন থেকে – আমাদেরকে ব্যক্তি হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করার জন্য, যা সংক্ষেপে, সংক্ষেপে, সাংস্কৃতিক কাঠামো এবং ক্ষমতার যে তারা জন্মগ্রহণ করেছিল তার ফলাফল। আসুন আমরা উদাহরণস্বরূপ একটি বিভাগে বয়সের মতো সুস্পষ্ট হিসাবে ভাবি, এবং কেবল সময়ের সাথে সাথে এটি মডেলিং করছে তা নয়, কারণ এটি স্থায়ী বিতর্কের সাপেক্ষে যার চারপাশে আমরা নির্দিষ্ট অধিকারের অনুশীলনের জন্য যথেষ্ট পরিমাণে বুঝতে পারি। এই অর্থে, আধুনিক আইনী ব্যবস্থাগুলি তাদের স্বাস্থ্য, তাদের ব্যক্তিগত জীবন বা তাদের পরিচয় সম্পর্কিত বিষয়গুলির ক্ষেত্রে নাবালিকাদের কাছে ক্রমবর্ধমান বিস্তৃত ব্যবধানের স্বীকৃতি দিচ্ছে (আমরা আমাদের দেশে 16 থেকে 18 বছরের মধ্যে মহিলাদের গর্ভাবস্থার স্বেচ্ছাসেবী বাধা অ্যাক্সেসের আশেপাশে বিতর্ককে স্মরণ করি)। জীবনের অন্য প্রান্তে, বর্তমান শতাব্দীর অন্যতম মহান বিতর্ক হ’ল আমরা কীভাবে প্রবীণদের নাগরিকদের বুঝতে পারি, আজ একটি বয়সের আদেশের দ্বারা ওজনযুক্ত একটি পৃথক উত্পাদন হিসাবে আইন সম্পর্কিত বিষয়টির ধারণার সাথে যুক্ত এবং অর্থনৈতিক দিক থেকে সক্রিয় হিসাবে সক্রিয়। আরও অনেকের মধ্যে একটি যৌক্তিক পরিণতি, এমন একটি ব্যবস্থা যা কেবল রাজনৈতিক বা অর্থনৈতিক নয়, তবে আইনী ক্ষেত্রেও অনুমান করা হয়েছিল এবং এটি পিতৃতন্ত্র এবং পুঁজিবাদের বিকৃত জোটকে প্রসারিত করা বন্ধ করে না।

বিষয় হিসাবে আমাদের শ্রেণিবদ্ধ করার অধিকার দ্বারা ব্যবহৃত বিভাগগুলির মধ্যে একটি হ’ল একটি সিস্টেমের ডেরাইভেটিভ লিঙ্গ -সেক্স দ্বৈতবাদী এবং বিরোধী নির্মাণের সেই অংশটি কেবল মানুষেরই নয়, আমাদের চিন্তাভাবনা (এনওএস) এরও নয়। এবং আমি ভাল সিস্টেম বলি লিঙ্গ -সেক্সকারণ দার্শনিক এবং জীববিজ্ঞানী অ্যান ফাউস্টো স্টার্লিংয়ের দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে, সাংস্কৃতিক প্রেক্ষাপট এবং তিনি যে শক্তি সম্পর্কগুলি রক্ষা করেন তা আমরা কীভাবে খাঁটি জৈবিক বাস্তবতা পড়ি এবং তাই আমরা দেহগুলিকে যে সামাজিক অর্থের জন্য দিয়েছি তার জন্য সিদ্ধান্ত গ্রহণযোগ্য। একটি সামাজিক বোঝাপড়া, যা আইনীও, যেখানে আন্তঃসত্ত্বা লোকেরা কখনও ছিল না: সবচেয়ে জোরালো প্রমাণ যা জীববিজ্ঞান এমনকি কঠোরভাবে বলতে গেলে, বিনারিজমের প্রতিক্রিয়া জানায় কেবল আমাদের মানসিক স্কিমগুলি সংগঠিত করার জন্য নয়, উত্পাদনশীল এবং রাজনৈতিক পরিস্থিতি বিতরণ করার জন্য একটি প্রয়োজনীয় অক্ষের মধ্যে পরিণত হয়েছিল। এই লাইনের পাশাপাশি, “মহিলা” এর সংজ্ঞা সম্পর্কিত ব্রিটিশ সুপ্রিম কোর্টের সাম্প্রতিক ঘোষণা কেবল নিশ্চিত করে যে একটি নির্দিষ্ট বিধিবিধান প্রয়োগের উদ্দেশ্যে, সমতা আইন ২০১০, বেশিরভাগ আদালত জৈবিক যৌনতার সাথে বিভাগটি সনাক্ত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে যা বিরোধী -বিরোধী আইনী ব্যবস্থা প্রয়োগের জন্য একটি রেফারেন্স হিসাবে কাজ করে। একটি সিদ্ধান্ত, তারপরে, একটি বিচারিক ইচ্ছাকৃত প্রক্রিয়া এবং একটি নির্দিষ্ট ব্যাখ্যামূলক কাঠামোর প্রয়োগের ফলাফল। এটি ঠিক, সংক্ষেপে, কথাসাহিত্য। এমন কিছু যা উপায় দ্বারা অনেক কিছু জানে, বা হওয়া উচিত, জে কে রোলিং।