ডানার কারণে লেটুরে হত্যাকাণ্ডের অভিযোগে একটি হেল্পন আদালত অভিযোগ স্বীকার করেছেন

হেলিয়ানের প্রথম উদাহরণ এবং নির্দেশনা 1 নম্বরের আদালত ডানার শিকার ব্যক্তিদের, 2024 সালের অক্টোবরের শেষে লেটুর শহরে ছয় জনের মৃত্যুর পরে অভিযোগ করা হত্যাকাণ্ডের অভিযোগের জন্য ফৌজদারি অভিযোগের প্রক্রিয়া করতে স্বীকার করেছে।

২২ শে এপ্রিল তারিখের জুডিশিয়াল আদেশে বন্যার সময় ক্যাসিল্লা-লা মঞ্চে নিহত ছয় জনের মধ্যে চারজনের আত্মীয়দের পক্ষে এসওএস অদৃশ্য অ্যাসোসিয়েশনের আইনজীবী এবং সহযোগী জুয়ান ম্যানুয়েল মদিনা উপস্থাপিত কারণটি খুলেছে। কিছু ক্ষতিগ্রস্থদের যার সাথে মীরা (কুয়েঙ্কা) এর সপ্তম যোগ দিয়েছিল।

অভিযোগ নথি অনুসারে, যার অ্যাক্সেস ছিল LONDIARIO.ES কাস্টিলা-লা মাঞ্চা, প্রতিরক্ষা সম্ভাব্য অপরাধমূলক দায়িত্ব নির্ধারণের জন্য বিভিন্ন পাবলিক প্রশাসনের সেই সদস্যদের “জরুরী পরিস্থিতিতে দক্ষতার সাথে” জরুরী পরিস্থিতিতে দক্ষতার সাথে বিবেচনা করে।

“আমরা বুঝতে পারি যে জরুরী প্রতিরোধ ও পরিচালনার জন্য নির্ধারিত জন প্রশাসন প্রশাসন সংস্থাগুলির একটি কার্যকর অনুশীলন ডানা বিপর্যয়ের কাঠামোর মধ্যে উত্পাদিত মৃত্যু এড়াতে পারত,” চিঠিটি অব্যাহত রেখেছে।

তারা সেই পৃষ্ঠাটি, মেয়র বা সরকারী প্রতিনিধি, অন্যদের মধ্যে জিজ্ঞাসা করে

প্রতিরক্ষা জিজ্ঞাসা করে যে তারা এই প্রক্রিয়াটিতে উপস্থিত হয়, সাক্ষী হিসাবে, উভয়ই স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায়ের রাষ্ট্রপতি, এমিলিয়ানো গার্সিয়া-পৃষ্ঠা এবং ডিপুটাসিয়েন স্যাটারির সভাপতির সভাপতির সভাপতিটির প্রধান প্রধান পেড্রো আন্তোনিও রুয়েজের জান্তা ডি ক্যাস্তিলা-লা মঞ্চের প্রতিনিধি লেটুর সার্জিও মারান এর মেয়র। এছাড়াও স্পেন সরকারের প্রতিনিধি মিলগ্রোস টলনের ঘোষণার জন্য অনুরোধ করা হয়েছে।

প্রতিরক্ষা বিচার বিভাগীয় কর্তৃপক্ষ এবং বিশেষজ্ঞের উপস্থিতির উপস্থিতি সহ ক্ষতিগ্রস্থ অঞ্চল সম্পর্কে বায়ু স্বীকৃতিও চেয়েছিল, “যাতে এই অঞ্চলের বিশ্বব্যাপী দৃষ্টিভঙ্গি অর্জন করতে এবং ভিজ্যুয়াল প্রমাণ সংগ্রহ করার জন্য।”

এটি সরকারী ডকুমেন্টেশন, পৌরসভা জরুরী পরিকল্পনা এবং লেটুরের শহরকে প্রভাবিত করে এমন বিশেষ পরিকল্পনা উভয়ই দাবি করে, পাশাপাশি জরুরি অঙ্গগুলির আইন, প্রতিবেদন এবং অভ্যন্তরীণ যোগাযোগ বা জরুরী হিসাবে দায়ী ব্যক্তিদের দ্বারা গৃহীত আদেশ ও সিদ্ধান্তের আদেশগুলিও প্রভাবিত করে।

তারপরে সরকারী ও বেসরকারী সংস্থাগুলির সহযোগিতার জন্য অনুরোধ করা হয়, যেমন রাজ্য আবহাওয়া সংস্থা (এএমইটি), রাজ্য সুরক্ষা বাহিনী এবং সংস্থাগুলি, বেসরকারী সংস্থাগুলি এবং এজেন্সিগুলি যা ইভেন্টের পরিচালনায় হস্তক্ষেপ করতে পারে এবং ক্যাসটিলা-লা মঞ্চের কমিউনিটিস বোর্ডের জরুরি পরিষেবাগুলিতে হস্তক্ষেপ করতে পারে।

অভিযোগের ন্যায়সঙ্গততা হ’ল তারা লেটুরের নাগরিকদের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে জন প্রশাসনের সদস্যদের দ্বারা দেখানো একটি “একেবারে অবহেলা” পদক্ষেপ বিবেচনা করে। “তারা বায়ুমণ্ডলীয় ঘটনার বিধ্বংসী পরিণতির কোনও নোটিশ পাননি,” আদালতকে উপস্থাপন করা নথিটি বলেছে যে তারা একটি বিপর্যয়কে “সম্পূর্ণ আশ্চর্যজনকভাবে” পূরণ করেছে বলে উল্লেখ করে।

এবং এই কারণেই তারা বুঝতে পারে যে লেটুরের মৃত্যুর দায়বদ্ধতা “জরুরী পরিস্থিতিতে সরকারী কর্তৃপক্ষের নির্দিষ্ট সদস্যদের” উপর পড়ে, যারা অপরাধবোধের জন্য একটি দায়িত্ব পালন করে পর্যবেক্ষণে যারা পরিচালিত তাদের সম্পর্কে “।

বিচারক কী জানতে চান কে জানতে চান?

বিচারক ইতিমধ্যে তথ্য চাইতে শুরু করেছেন। ২৪ শে এপ্রিল তারিখের একটি প্রভিডেন্সে এটি বেশ কয়েকটি ব্যবসায়ের স্থানান্তর দিয়েছে। একদিকে, একজন রাজ্য আবহাওয়া সংস্থা (এএমইটি) -কে লেটুর (আলব্যাসেট) শহরে 29 অক্টোবর, 2024 এর পূর্বাভাস কী ছিল এবং শেষ পর্যন্ত জলের পরিমাণটি কী ছিল তা রিপোর্ট করার জন্য তাকে সম্বোধন করেছিলেন।

স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক গৃহীত ব্যবস্থাগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে। তিনি জানতে চান যে জরুরী 3 অপারেশনাল পরিস্থিতি কেন গৃহীত হয়নি, যা স্পেন সরকারকে হস্তক্ষেপ করতে বাধ্য করেছিল।

তারপরে, নিম্নলিখিত প্রশ্নগুলির ব্যাচটি কাস্টিলা লা মাঞ্চার কমিউনিটিস বোর্ডে প্রেরণ করা হয়। বাণিজ্যে তিনি আঞ্চলিক সরকারকে দাবি করেছেন যে কীভাবে তাঁর সত্যের খবর ছিল, তারা কী ব্যবস্থা গ্রহণ করেছিল এবং সেদিন কী ঘটেছিল তা ব্যাখ্যা করার জন্য।

কেউ জনসংখ্যাকে অবহিত করেনি, কেউ 900 টিরও বেশি বাসিন্দার একটি পৌরসভায় – নিরাপদ অঞ্চলে মানুষের গতিশীলতার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য আগাম কেউ আসে নি

নিরাপদ হাইড্রোগ্রাফিক কনফেডারেশন তাদের প্রতিযোগিতা অনুসারে গৃহীত ব্যবস্থাগুলি সম্পর্কে তথ্য জিজ্ঞাসা করে এবং 2024 সালের 29 অক্টোবর লেটুরে কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে, যখন জনসংখ্যার পুরানো শহরটি অতিক্রম করে এমন স্ট্রিমটি। এগুলি শহরের টাউন হলে উত্থিত একই সমস্যা

আদালতকে সমর্থন করে এবং জোর দিয়ে বলেছেন, “ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের জেনারেলিট্যাটের মধ্যে যে অবহেলা সর্বাধিক অতিক্রম করেছে তা সন্দেহ ছাড়াই;

স্পেন সরকারের ভূমিকা সম্পর্কে, তিনি “এমন পরিস্থিতিতে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের নিখুঁত অভাব যা স্পষ্টভাবে নিয়ন্ত্রণের বাইরে এসেছিল” এবং এই দিকটিতে তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে তিনি পরামর্শ দিয়েছেন যে “জাতীয় স্তর 3 এর অ -অ্যাক্টিভেশন জরুরী প্রতিক্রিয়া কাঠামোর ব্যর্থতার ইঙ্গিত দেয়”।

“তারা জানত ভ্যালেন্সিয়ায় কী ঘটছে এবং ব্যবস্থা গ্রহণ করেনি”

প্রতিরক্ষা প্রতিবেশী ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়ের মধ্যে যা ঘটেছিল তার সাথে একটি সমান্তরাল করে তোলে, মনে করে যে কোর্টের কোর্ট অফ কোর্ট এবং ক্যাটারোজার 3 নম্বর নির্দেশনা পূর্ববর্তী কার্যক্রম শুরু করেছে। তারপরে, তিনি ভ্যালেন্সিয়া প্রদেশে কী ঘটেছিল তার কালানুক্রমিক বিশদটি বর্ণনা করে এবং এটি আন্ডারলাইন করে বলেছিল যে “লেটুর থেকে প্রথম সংবাদটি আসতে শুরু করার সময় সন্ধ্যা 6 টা অবধি ছিল না।”

এটি ছিল দমকলকর্মীরা, নথিটি অব্যাহত রেখেছে, যা “বাড়িতে আটকে থাকা লোকেরা এবং বেশ কয়েকটি নিখোঁজ অনুসন্ধানের প্রতিবেদন করে।”

পরিবারগুলি আইনজীবীর মাধ্যমে, “লেটুরের স্থানীয় কর্তৃপক্ষ, আলব্যাসেটের প্রাদেশিক এবং ক্যাসিটিলা-লা মঞ্চের স্বায়ত্তশাসিত, যদিও তারা জানত যে ভ্যালেন্সিয়া প্রদেশে কী ঘটছে” বা “অ্যামেট ইতিমধ্যে এই আলবামতাত্ত্বিক ঘটনাটি গ্রহণ করতে পারে না এমন পরিণতি সম্পর্কে সতর্ক করে দিয়েছিল,” তারা জানত যে, “এই আলোবের এই উল্টাপাল্টাকে সতর্ক করে দিয়েছিল,” তারা ইতিমধ্যে সতর্ক করে দিয়েছিল।

এটি বিশেষত রক্তক্ষরণ যে সেগুরা হাইড্রোগ্রাফিক কনফেডারেশনের লেটুর শহরের নিকটবর্তী প্রবাহে কোনও মিটার ছিল না এবং বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয় রয়েছে যা জনসংখ্যা বা সরকারী কর্তৃপক্ষের নোটিশ স্টেশন হিসাবে সক্ষম হয়নি

তার মতে, “ঝুঁকি পদার্থের কালানুক্রমিক বিবরণ কোনও সন্দেহ নেই এবং প্রত্যাশা করতে অক্ষমতা এবং উপযুক্ত সিদ্ধান্তের অনুপস্থিতি কার্যকর কার্যকারিতা লিঙ্ক হিসাবে দেওয়া হয়।”

তারা “বিশেষত রক্তপাত” দেখেন যে সেগুরা হাইড্রোগ্রাফিক কনফেডারেশন “লেটুর শহরের নিকটবর্তী প্রবাহে কোনও মিটার ছিল না এবং হ্যাঁ বিভিন্ন বিশ্ববিদ্যালয় যা জনসংখ্যা বা সরকারী কর্তৃপক্ষের নোটিশ স্টেশন হিসাবে সক্ষম হয়নি।”

তারা যে আইনী যুক্তিগুলি উপস্থাপন করে সেগুলির মধ্যে একটি “প্রতিরোধ” কে “জীবন বাঁচানোর ঝুঁকির প্রত্যাশা করার দায়িত্ব” হিসাবে বোঝায়, যার মধ্যে জাতীয় নাগরিক সুরক্ষা ব্যবস্থার আইন অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

তিনি স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায়ের “ঝুঁকি সুরক্ষা ও প্রতিরোধের ক্ষেত্রে কার্যকর আঞ্চলিক পরিকল্পনা” এবং সিটি কাউন্সিলের “পরিচিত ঝুঁকির বিরুদ্ধে পৌরসভার অপারেশনাল পরিকল্পনা” রাখার বাধ্যবাধকতাও উদ্ধৃত করেছেন।