অনিয়মিত অনুদান পাওয়ার জন্য 862,000 ইউরো দিয়ে ভক্সের কাছে অ্যাকাউন্টের আদালত জরিমানা
তিনি আদালত আদালতের পূর্ণতা মঙ্গলবার একটি অনুমোদন আরোপ করতে সম্মত হয়েছে ভক্সএর নেতৃত্বে রাজনৈতিক গঠনের বিষয়টি বিবেচনা করে 862,496.72 ইউরো মূল্য সান্তিয়াগো আবাস্কাল তিনি একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ “খুব গুরুতর” লঙ্ঘন রাজনৈতিক দলগুলির অর্থায়নের বিষয়ে জৈব আইনের ১.2.২ অনুচ্ছেদে সরবরাহ করা হয়েছে।
বিশেষত, আদালত তা বিবেচনা করেছে ভক্স নগদ হিসাবে চিহ্নিত নয় এমন অনুদান পেয়েছে বা গ্রহণ করেছেযেমন সংগ্রহ করা হয়েছে বার্ষিক পার্টি অ্যাকাউন্টগুলির তত্ত্বাবধানের প্রতিবেদন এবং এটি বছরের বছরগুলি উল্লেখ করে 2018, 2019 এবং 2020।
অনুমোদনের ফাইলের উত্স হ’ল 2018, 2019 এবং 2020 সালে বার্ষিক ভক্স অ্যাকাউন্টিংয়ের আদালতের অ্যাকাউন্টগুলির প্রতিবেদনগুলি, যেখানে এটিতে “প্রচারমূলক ক্রিয়াকলাপ” হিসাবে এটিএমগুলিতে প্রাপ্ত ভিওএক্স এটিএমগুলিতে প্রাপ্ত 330,000 এরও বেশি ইউরোতে এটি উল্লেখ করা হয়েছিল, যদি তারা সত্যিকার অর্থে ‘মার্চেন্ডাইজিং’ পণ্যগুলি ক্রয় করে তবে তাদের দ্বারা অনুমোদিত হয় তবে তারা অনুমোদিত হয় তবে তারা অনুমোদিত হয়।
এই জরিমানা, 800,000 এরও বেশি ইউরোর এবং এটি দুটি পরামর্শদাতার স্বাক্ষরিত একটি নির্দিষ্ট ভোট দিয়ে অনুমোদিত হয়েছে, আপিল করা যেতে পারে। প্রতিষ্ঠানের পূর্ণাঙ্গ দ্বারা গৃহীত রেজোলিউশন তারা সম্পদের জন্য সংবেদনশীল পূর্বোক্ত আইনের ১৮.৯ অনুচ্ছেদের বিধান অনুসারে সুপ্রিম কোর্টের সামনে বিতর্কিত-প্রশাসনিক। প্রকৃতপক্ষে, অনুমোদনের সিদ্ধান্তের সাথে সাথে ভক্স ঘোষণা করেছেন যে তিনি সুপ্রিমের কাছে যাবেন।
আবাস্কাল গঠনের জন্য, এই অনুমোদন হয় “অন্যায়” এবং নিজেই আইনের বিপরীতেআদালতের রেজোলিউশন এবং এর পটভূমিতে; কারণ অন্যান্য অনুষ্ঠানে একই পরিদর্শন সংস্থা অভিন্ন সমস্যা দায়ের করেছে
এটি প্রথমবার নয় যে ভক্স অ্যাকাউন্ট অফ কোর্টের কাছ থেকে কোনও অনুমোদন পেয়েছে, যা ইতিমধ্যে গত বছরগুলির জুলাইয়ে 233,324.22 ইউরো সহআগের বছর খোলা একটি ফাইল দ্বারা 2019 এর প্রতিবেদনে অনিয়মিত অর্থায়ন সনাক্ত করা হয়েছে বিচারিক কর্মের জন্য অনুদান ব্যবহারের জন্য। এই জরিমানাও সুপ্রিমে আপিল করা হয়েছিল।
এই লাইনে এবং এই ব্যাকগ্রাউন্ড সহ, ভক্স আত্মবিশ্বাসী যে এই উভয়ই পূর্বোক্ত অনুমোদন হিসাবে বাতিল করা হবে। তদুপরি, তারা বজায় রেখেছেন যে “অনুমোদনের জন্য কোনও আইনী ভিত্তি নেই” এবং স্মরণ করে যে আদালত অ্যাকাউন্টের সিদ্ধান্ত সর্বসম্মত নয়, যেহেতু তাদের দু’জন পরিচালক ব্যক্তিগত ভোট জারি করেছেন যাতে তারা রক্ষা করেছেন যে এই অনুমোদনের কোনও কারণ নেই।
