পুলিশ প্রমাণের তদন্তে বাধা দেওয়ার জন্য ভ্যালেনসিয়া কাতালায় রিসর্ট করে এবং সিটি কাউন্সিলের দিকে ইঙ্গিত করে

ভ্যালানসিয়া সিটি কাউন্সিল রিসর্টস মেয়র ও পিপি -র নেতা মারিয়া জোসে কাতালির উপর আদালতের দ্বারা আরোপিত এক হাজার ইউরোর অনুমোদন, তদন্তে প্রশাসনের বাধা জন্য স্থানীয় পুলিশের গম্বুজের পরীক্ষা। কনসেটরি জিজ্ঞাসা করেছেন যে বিচারিক রেজোলিউশনটি বাতিল করা হয়েছে যে ভ্যালেন্সিয়ার বিতর্কিত 5 নম্বর মেয়রের জন্য উত্থাপিত হয়েছে – স্থানীয় কর্পোরেশনের জন্য দায়বদ্ধ হিসাবে – 2023 সালের অক্টোবরে অনুষ্ঠিত প্রধান কমিশনারদের জন্য প্রমাণের মূল্যায়নের সম্পূর্ণ ফাইলগুলি প্রেরণে বিলম্বের জন্য, যা দেড় বছর ধরে বিচারিক করা হয়েছে।

কাতালা দলটি আরও অভিযোগ করেছে যে কর্পোরেশনের একটি পদক্ষেপের জন্য মেয়রকে অনুমোদন দেওয়া অগ্রহণযোগ্য, যার নিজস্ব আইনী ব্যক্তিত্ব রয়েছে। এটি, যে কোনও ক্ষেত্রে, জরিমানাটি সিটি কাউন্সিল দ্বারা ধরে নেওয়া উচিত, নেতা নয়। আপিলটিতে, যেখানে এল্ডিয়ারিও.ইএস অ্যাক্সেস করেছে, কনসেটরির আইনী পরিষেবাগুলি অপ্রয়োজনীয় অনুমোদনের বিষয়টি বিবেচনা করে, তারা যুক্তি দেয় যে ডকুমেন্টেশনটি প্রেরণ করা হয়েছিল, এবং তারা উল্লেখ করেছেন যে পূর্ববর্তী শুনানি প্রক্রিয়াটি দেওয়া হয়নি। পৌরসভার আইনজীবী বলেছেন, “এটি নগরীর মেয়রকে একটি দায়বদ্ধতা, প্রশাসনিক ফাইলের ক্ষমা বাধ্যবাধকতার সাথে দেরী সম্মতির ডেরাইভেটিভ, যা আইনী আদেশ অনুসারে কর্পোরেশনের সাথে মিলে যায়,” এর কোনও অগ্রহণযোগ্য বিন্দু থেকে ফলাফল, “পৌরসভার আইনজীবী বলেছেন।

বিতর্কিত, যিনি কয়েক মাস ধরে পরীক্ষা এবং মূল্যায়নের উপর সম্পূর্ণ ডকুমেন্টেশন দাবি করছেন, অভিযোগকারীদের অধিকার লঙ্ঘন করতে এবং বিচারিক পদ্ধতিতে বিলম্ব করতে 16 এপ্রিল সম্মত হন। বিচারক একটি গাড়ীতে ইঙ্গিত করেছিলেন যে মাস কয়েক মাস ধরে “প্রশাসনিক ফাইল জমা দেওয়ার অভাবের জন্য অব্যাহত রাখার পদ্ধতি ছাড়াই” কেটে গেছে “কনসেটরি এবং অ্যাফিয়া দ্বারা সিটি কাউন্সিলের” ​​বিশেষত তিরস্কারযোগ্য আচরণ “,” এর সাহায্যে তারা এই পদ্ধতিটির ধারাবাহিকতা রোধ করে, কমিশনারের কার্যকর বিচারিক সুরক্ষা লঙ্ঘন করে যারা প্রমাণ ও প্রশাসনিক আইনকে লঙ্ঘন করে। স্থানীয় পুলিশ সদর দফতর এবং সিটি কাউন্সিল ক্রমাগত প্রয়োজনীয়তা সত্ত্বেও কয়েক মাস ধরে আদালতকে অসম্পূর্ণ ফাইল প্রেরণ করে আসছে।

এই আদালত স্থানীয় সরকার বোর্ড চুক্তির বৈধতা নিষ্পত্তি করে যা নির্বাচনী প্রক্রিয়ার ফলাফলের সাথে পুলিশ বাহিনীর আদেশের বিরুদ্ধে আপিলকে বাতিল করে দেয়। চারজন কমিশনার পরীক্ষার একটি পর্যালোচনা দাবি করেছেন এবং সিটি কাউন্সিলের সামনে অসঙ্গতি খুঁজে পেয়ে পদ্ধতিটি চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, তবে কনসেটরি এটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। ইতিমধ্যে অবসরপ্রাপ্ত কমিশনার, যিনি মামলাটি সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিসের কাছে নিয়ে গিয়েছিলেন, তার চ্যালেঞ্জের পরে একটি অস্থায়ী ব্যাগ এবং একটি বিভাগের প্রচার জড়িত – উন্নয়নের পরীক্ষাগুলি পুনরাবৃত্তি হয়েছিল। প্রশাসনিক বাছাই প্রক্রিয়া সম্পর্কে এই তদন্ত থেকে, দেহের গম্বুজের অংশের বিরুদ্ধে স্থগিত করা দুটি কমান্ডার দ্বারা দায়ের করা দুটি অভিযোগ, আদালতের সদস্যরা সম্পর্কিত কমিশনারদের উপকারের জন্য ফলাফলগুলি কারচুপি করার অভিযোগে এবং প্রধান কমিশনারদের কাছে আরোহণের অভিযোগে। এটি স্থানীয় পুলিশের সর্বাধিক পদক্ষেপ, প্রায় 100,000 ইউরো প্রায় বেতনযুক্ত অর্ধ ডজন জায়গা।

ভ্যালেন্সিয়ার সিটি কাউন্সিলের বেশ কয়েকটি সতর্কতার পরে, আদালত অনুরোধ করেছিল যে সম্পূর্ণ ফাইলগুলি না পাঠানোর জন্য দায়ী কর্মকর্তা, যার মধ্যে কমিশনারদের দ্বারা উপস্থাপিত ও উন্মুক্ত কাজগুলি এবং তাদের আমানতকে স্বীকৃত ইমেলগুলির নিবন্ধকরণ চিহ্নিত করা উচিত। আইনী পরিষেবাগুলি তৃণমূল এজেন্টের দিকে ইঙ্গিত করেছিল, যা পরে অভিযোগে নিরুৎসাহিত করা হয়েছিল, এবং অবশেষে, একটি পৃথক টুকরোতে, তিনি স্থানীয় প্রশাসনের জন্য দায়বদ্ধ হিসাবে মেয়রের বিরুদ্ধে একটি অনুমোদনের পদ্ধতি শুরু করেছিলেন। এটি এপ্রিলের প্রথম সপ্তাহ পর্যন্ত ছিল না, পুলিশ চিফের অবসর গ্রহণের প্রাক্কালে, যার বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি বাছাই আদালতের সভাপতিত্ব করা হয়েছে এবং সভাপতিত্ব করা হয়েছে, যখন কনসেটরি ওরাল পরীক্ষায় কমিশনারদের দ্বারা নির্ধারিত কাজগুলি সহ ইমেলগুলি প্রেরণ করেছিলেন, তখন আদালতে একটি চিঠি উপস্থাপনের পরে তত্কালীন বিচারের উপর একটি চিঠি উপস্থাপন করা হয়েছিল।

সিটি কাউন্সিল ডিফেন্ড করে যে কাজের মূল্যায়ন করা হয়নি

আপিলের ক্ষেত্রে, কনসেটরিটি স্থানীয় পুলিশের ইতিমধ্যে প্রাক্তন প্রধান জোসে ভিসেন্টে হেরেরার প্রতিরক্ষা সমর্থন করে, উল্লেখ করে যে কমিশনারদের দ্বারা নির্ধারিত কাজগুলি ফাইলের অংশ ছিল না, যদিও এই উপস্থাপনাগুলি কয়েক মিনিটের মধ্যে রেকর্ডে রয়েছে। আপিল বলেছে, “একটি অনুমোদনের প্রকৃতির উচ্চারণ যা ল্যাক ফাউন্ডেশন রয়েছে, যেহেতু একটি ভিত্তির অংশ – প্রশাসনিক ফাইলের অসম্পূর্ণ ক্ষমা – এটি সত্য নয়,” আপিল বলেছে যে তার গাড়িতে থাকা বিচারককে “অত্যধিক অস্পষ্ট ভাষায়” এই প্রশ্নটি সম্বোধন করে।

কনসেটরি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি যখন প্রয়োজনে ডকুমেন্টেশন প্রেরণ করেছিলেন, যে কাজগুলি ফাইলের অংশ ছিল না এবং তদন্তটি বিলম্বিত হয়নি, যা দেড় বছর ধরে চলছে। সিটি কাউন্সিল ২৯ শে আগস্ট, ২০২৪ -এ প্রমাণের উপর ডকুমেন্টেশনের বসন্ত শুরু করেছিল, ফাইলটির প্রথম সম্মতি প্রয়োজনীয়তা পেয়েছিল ১৩ ই ডিসেম্বর, ২০২৪ এ, ১৩ এবং ২৪ জানুয়ারী, ২০২৫ -এ পুনরাবৃত্তি হয়েছিল, যখন এটি অনুরোধ না করে আরও উপাদান পাঠানোর আদেশ দেয়, রেকর্ড অনুসারে।

এই বিষয়ে, পৌরসভার আইনজীবী “ডকুমেন্টারিটিকে রক্ষা করেছেন যার রেকর্ডগুলিতে অবদানটি পুনরাবৃত্তি দাবি করেছিল যে পুনরাবৃত্তিটি প্রশাসনিক ফাইলের অংশ নয়”, কারণ কলটির ভিত্তিগুলি মৌখিক এক্সপোজারের সাথে সম্পর্কিত। কর্পোরেশনের প্রতিরক্ষা জোর দিয়ে বলেছে যে “আবেদনকারীদের দ্বারা উল্লিখিত উপস্থাপনাগুলির স্থানীয় পুলিশ সদর দফতরের পরবর্তীকালে ক্ষমা, একবার নির্বাচনী পদ্ধতিটি ইমেল দ্বারা শেষ হয়ে গেলে, তার আইনী প্রকৃতির পরিবর্তন করে না, যেহেতু দেখা গেছে, যেমনটি দেখা গিয়েছিল, যেমনটি দেখা গিয়েছিল, অংশগ্রহণকারীদের মৌখিক হস্তক্ষেপ এবং পূর্বোক্ত উপস্থাপনা নয়”।

তারা এও ইঙ্গিত করে যে “অনুশীলনের বহির্মুখী অবদান (পাওয়ার পয়েন্টে উপস্থাপনাগুলি পড়ুন) এবং স্থানীয় পুলিশ সদর দফতরে প্রেরিত ইমেলগুলি তার বিতরণ এবং ছাড়ের তারিখকে স্বীকৃতি দেয় না, কোনওভাবেই এই পদ্ধতির বিরুদ্ধে মামলা চালানো রোধ করে না।”

মূল্যায়নগুলি রক্ষার জন্য সদর দফতর দ্বারা উপস্থাপিত মিনিটের মধ্যে, পদ্ধতিতেও বিশ্লেষণ করা হয়েছে, এটি লক্ষ করা যায় যে পরীক্ষার সময় কাজগুলি জমা দেওয়া হয়েছিল। ডকুমেন্টেশন পরবর্তীকালে প্রমাণিত হয়েছিল যে প্রমাণের পরে বেশ কয়েক দিন পর্যন্ত আদালত তাদের অনুরোধ করেনি এবং সমস্ত কাজ হাতে নেওয়ার আগে নোটগুলি রাখা হয়েছিল। এছাড়াও, কমিশনার যিনি পরীক্ষায় সেরা স্কোর করেছেন, যা তার কাজ ব্যক্তিগতভাবে জমা দেয় – রেকর্ড সরবরাহ না করে – এবং বাকী সাত হিসাবে ইমেলের মাধ্যমে নয়।

এলডিয়ারিও.ইএসের অ্যাক্সেস রয়েছে এমন ডকুমেন্টেশন অনুসারে, সদর দফতর আটটি আবেদনকারীকে যে উপস্থাপনায় তারা তাদের প্রদর্শনীকে সমর্থন করেছিল, পরীক্ষার শেষ পর্ব এবং অর্ধেক স্থগিত করা হয়েছিল, পরীক্ষার দু’দিন পরেও দাবি করেছে। পরীক্ষাগুলি 4 অক্টোবর পরিচালিত হয়েছিল, 6th ষ্ঠ স্থানে কাজগুলি অনুরোধ করা হয়েছিল এবং নোটগুলি 11 ই অক্টোবর, তারিখের 10 তারিখের একটি আদেশে প্রকাশিত হয়েছিল, পর্যালোচনা করার বিকল্প ছাড়াই। ইমেলগুলিতে বর্ণিত হিসাবে যে সমস্ত কাজ মূল্যায়ন করা হয়েছে সেগুলি এখনও সরবরাহ করা হয়নি, যা প্রমাণ করে যে বেশ কয়েকটি আবেদনকারী 13 এবং 18 অক্টোবর পর্যন্ত কাজ জমা করেননি।