লঙ্ঘনের জন্য আহমেদ টমহহির তৃতীয় নিন্দা বাতিল করে দিয়েছেন যে তিনি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হননি

সুপ্রিম কোর্ট বাতিল করেছে তৃতীয় নিন্দা আরোপিত থেকে আহমেদ টমমৌহিবেশ কয়েকটি জন্য কাতালোনিয়ায় লঙ্ঘন করানভেম্বর 1991 সালে, যে তিনি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হননি। জৈবিক প্রমাণ দ্বারা প্রদর্শিত এবং ক্ষতিগ্রস্থরা নিজেরাই, যা তাদের দিনে বিশ্বাস করেছিল যে তারা স্বীকৃতি চক্রের মধ্যে তাকে স্বীকৃতি দিয়েছে, তাদের প্রত্যাহার করেছে, এই তৃতীয়বারের মতো হাইকোর্ট যৌন আগ্রাসনে তাদের অংশগ্রহণ বাতিল করার পরে মরোক্কান পর্যালোচনার জন্য আবেদনটির অনুমান করেছেন।

এই উপলক্ষে, সর্বোচ্চ অস্ত্রের লঙ্ঘন ও কর্মসংস্থান সহ দু’টি অপরাধের জন্য 100 বছরেরও বেশি কারাদন্ডে কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছেএবং অন্য দু’জনের প্রয়োজনীয় সহযোগী হিসাবে, যা এখন ফৌজদারি চেম্বারকে ঘোষণা করে, যা অভিযুক্তকে অবাধ খালাসকে আদেশ দেয়।

শ্রোতাদের রায় অনুসারে, ঘটনাগুলি 9 থেকে 10, 1991 এর রাতে তারাগোনা প্রদেশে সংঘটিত হয়েছিল, যখন দু’জন লোক, যিনি রেনাল্ট 5 পর্যটন ব্যবহার করেছিলেন, 14 থেকে 15 বছর বয়সী ছয় যুবকের কাছে এসেছিলেন, তাদের মধ্যে দু’জনকে চুরি করেছিলেন এবং লঙ্ঘন করেছিলেন। কয়েক ঘন্টা পরে তারা অন্য দম্পতিকে লাঞ্ছিত করে, ছেলেটিকে আঘাত করে এবং মেয়েটিকে ধর্ষণ করে। তারপরে, মরোক্কানের বিরুদ্ধে অভিযোগের প্রমাণ হ’ল একটি স্বীকৃতি চাকায় ভুক্তভোগীদের মধ্যে চারজনের অনুমোদন, তিনজন যৌন নির্যাতনকারী মহিলা এবং যার সাথে এসেছিল তাকে। এর খালাসের জন্য, সর্বোচ্চ জৈবিক প্রমাণ যা আপিলকারীর অংশগ্রহণকে অস্বীকার করে।

এটি দু’বছর আগে, যখন সুপ্রিম কোর্ট বার্সেলোনার দর্শকদের সাজা বাতিল করে দিয়েছিল, যার আদালত বর্তমান প্রতিরক্ষা মন্ত্রী মার্গারিটা রোবেলস ছিলেন, যে ধর্ষণের দুটি অপরাধ এবং দুটি অপরাধের অপরাধের জন্য তিনি 24 বছরের জেল আরোপ করেছিলেন। বৈজ্ঞানিক পুলিশ কর্তৃক প্রাপ্ত প্রতিবেদনগুলি কখনই আগত না তা সত্ত্বেও তিনি তা করেছিলেন, যদিও প্রমাণগুলি স্বীকৃত হয়েছিল এবং প্রক্রিয়াটির অংশ ছিল তা সত্ত্বেও, তবে বিশেষজ্ঞরা মৌখিক শুনানিতে ঘোষণা করতে পারেননি এবং ম্যাজিস্ট্রেটরা তাদের পরবর্তী উদ্ধৃতি দেওয়ার জন্য বিচার স্থগিত করেননি।

সুতরাং, নবম বিভাগটি তখন টমহোহির নিন্দা জানিয়েছিল যে জৈবিক প্রমাণ – আক্রান্তের অন্তর্বাসের মধ্যে অবস্থিত বীর্য – অভিযুক্তদের সাথে মিলেনি।

এই উপলক্ষে, ফৌজদারি চেম্বার মরোক্কানকে তৃতীয় সাজা দেয়, যা এখন 74 বছরের ব্যতিক্রমী »

সুতরাং, তারা ম্যাজিস্ট্রেটদের বিবেচনা করে যে সমস্ত অপরাধের অনুরূপ বৈশিষ্ট্য ছিল এবং একই বছরের 5 নভেম্বর এবং একই বছরের 10 নভেম্বরের মধ্যে প্রথম ঘন্টা, আক্রমণাত্মক অঞ্চলগুলিতে সংঘটিত আক্রমণগুলি ঘটেছিল, যার ফলস্বরূপ মহিলাদের মূল্য এবং সহিংস লঙ্ঘনের প্রভাবগুলির বিয়োগফল এবং একই যানবাহন ব্যবহার করে, একটি রেনাল্ট 5।

সিভিল গার্ড রিপোর্ট

অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে, সিভিল গার্ডের জুডিশিয়াল পুলিশের জৈব ইউনিট একটি প্রতিবেদন উপস্থাপন করেছিল যা হাইলাইট করেছিল যে, পূর্বোক্ত তথ্যগুলির চার বছর পরে, লঙ্ঘনের দ্বিতীয় তরঙ্গ ছিল যার লেখকরা একই মোডাস অপারেন্ডির সাথে কাজ করেছিলেন। যে কাঠামোতে এটি বন্ধ হয়ে গেছে আন্তোনিও গার্সিয়া কার্বোনেল ১৯৯৫ সালে, পূর্বোক্ত প্রতিবেদন অনুসারে, এটি এখন পুনরাবৃত্তির মতো একটি শারীরবৃত্তির উপস্থাপন করেছে, পাশাপাশি একটি বক্তৃতা বিভ্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে (আরবি দ্য ল্যাটার এবং মিস্টার গার্সিয়া কার্বোনেল)।

চেম্বারটি স্মরণ করে যে, ২৪ শে মে, ১৯৯ 1997 সালের আসামীদের প্রথম আনুমানিক পর্যালোচনা রায়তে, ১৪ ই মে, ১৯৯৫ সালের জাতীয় টক্সিকোলজি ইনস্টিটিউটের একটি প্রতিবেদনে নেওয়া হয়েছিল যে সিদ্ধান্তটি সমর্থন করার জন্য নেওয়া হয়েছিল যে এটি পাওয়া গেছে যে অ্যান্টোনিও গার্সিয়া কার্বোনেলের রক্তের নমুনার জেনেটিক প্রোফাইল যৌন আগ্রাসনের শিকার বীর্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল ১৯৯১ সালের ৫ নভেম্বর বার্সেলোনা প্রদেশে ঘটে যাওয়া লঙ্ঘনের একটিতে উত্পাদিত হয়েছিল, যার জন্য এখন পুনরাবৃত্তি দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল।

৫ জুলাই, ১৯৯ 1996 এর একই ইনস্টিটিউটের পরিপূরক প্রতিবেদনটিও তুলে ধরা হয়েছিল, যা বার্সেলোনার প্রাদেশিক আদালতের ৫ ধারা সাজায় দোষী সাব্যস্ত দু’জনের রক্তের সাথে একত্রিত হওয়ার পরে, এই সিদ্ধান্তে উপনীত হয়েছিল যে যুবতী মহিলা পোশাক পরা কাবুর প্যান্টের একটি টুকরো থেকে প্রাপ্ত নমুনাগুলির বীর্যটি তার পাশের পুরুষদের সাথে জড়িত ছিল না,

Prob সম্ভাব্য উপাদান মধ্যে ফাঁক »

সর্বোচ্চটি আন্ডারলাইন করে যে এই প্রথম পর্যালোচনার রায়টি টমমৌহি এবং অ্যান্টোনিও গার্সিয়া কার্বোনেলের মধ্যে দুর্দান্ত শারীরিক সাদৃশ্য হিসাবে ডেটা হিসাবে সংগ্রহ করেছে, যা ক্ষতিগ্রস্থদের স্বীকৃতিতে একটি চূড়ান্ত ত্রুটির সম্ভাবনাগুলিকে মাত্রায় চিহ্নিত করে। ঘরের জন্য, «সমস্ত অন্তর্ভুক্ত সম্ভাব্য উপাদানগুলির ফাঁক চার্জ যা সেই সময়ের তথ্যের উপর ভিত্তি করে পর্যালোচনা করা বাক্যটিকে সমর্থন করে এবং আজ আবেদনকারীকে দায়ী লেখকের যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের চেয়ে আরও বেশি কিছু উত্পন্ন করে »

“এই সমস্ত দুর্বল- বাক্যটি স্মরণ করে- যে পুরষ্কারগুলির পর্যালোচনা আগ্রহী, যে পুরষ্কারগুলির সমর্থন করেছিল, যা আমরা জোর দিয়েছি যে সমস্ত ক্ষতিগ্রস্থ বা কোনও জৈবিক বিশ্লেষণের দ্বারা সমর্থন করা হয়নি। বা যারা চুরির একজনের জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল তাদেরও তাকে পাওয়া যায়নি, বা বিপরীত জৈবিক অবশেষও পাওয়া যায়নি।

আদালতের জন্য আরও একটি বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক সত্য রয়েছে, যা আমহেদ এবং গার্সিয়া কার্বোনেলের মধ্যে শারীরিক সাদৃশ্য, এমন এক পুরুষ হিসাবে চিহ্নিত পুরুষ হিসাবে চিহ্নিত একই বৈশিষ্ট্যগুলির একটি ধারাবাহিক ঘটনা যা তারা বিশ্লেষণ করা বাক্যগুলিকে সমর্থন করেছিল, যাকে একটি মামলায় বিশ্লেষণ করা বীর্যকেও দায়ী করা হয়েছিল। “একই বা অনুরূপ ‘মোডাস অপারেন্ডি’ এর প্রতিক্রিয়া জানানো এবং এটি ১৯৯৫ সাল পর্যন্ত কারাগারে টমৌহী থাকায় ঘটতে শুরু করে,” এই বাক্যটি শেষ করে।