ঘৃণ্য অপরাধের প্রসিকিউটর সুসানা গিসবার্টে তার হামলার জন্য সুপ্রিম আলিস পেরেজকে তৃতীয় ফৌজদারি মামলা খোলে

ফৌজদারী চেম্বার, যিনি বিচারক রামন বারদুগোর বিচারক নিযুক্ত করেছেন, এভাবে ভ্যালেন্সিয়ার ৫ টি নির্দেশের আদালত কর্তৃক প্রেরিত যুক্তিযুক্ত প্রদর্শনী গ্রহণ করেছেন, যিনি গিজবার্টের বিরুদ্ধে অভিযোগের পরে বিচার শুরু করেছিলেন পার্টি শেষ (এসএএলএফ)দ্বারা সরকারী আধিকারিককে অপমানজবরদস্তি এবং/অথবা সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির মাধ্যমে ঘৃণা।

তার অভিযোগে, প্রসিকিউটর তার বিরুদ্ধে এমইপিএসের বার্তাগুলির একটি বিবরণ দিয়েছিলেন যে অজানা ব্যক্তিরা তাকে উল্লেখ করেছেন। “একাধিক হুমকি বার্তা বা অপমানজনক »যে সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে তিনি নিবন্ধিত রয়েছেন তার মাধ্যমে।

ঘর ফ্রেম Alvise আচরণ ‘স্ট্যালকিং’ এর উপন্যাসের ope ালুতে কথিত হয়রানির মধ্যে, যেহেতু তাঁর প্রায় ৪০,০০০ অনুসারীদের কাছে একটি গোষ্ঠীর কাছে আহ্বান জানানো হবে এবং বিকাশ করবে অভিযোগকারীর প্রতি শত্রুতাএই সত্যটি যুক্ত হয়েছে যে তার অনেক অনুসারীরা অভিযোগকারী প্রসিকিউটর এবং তার পরিবারের জীবনের “সাধারণ উন্নয়নের পরিবর্তনের অভিপ্রায়” স্পষ্টভাবে প্রতিফলিত করার পরে এই প্রতিক্রিয়াটির প্রতি জোর দিয়েছিল, সূচকভাবে একটি “আপস করার স্বেচ্ছাসেবী এবং সচেতন অভিপ্রায় দেখায়, স্থায়ীভাবে এবং গভীরভাবে, এর শিকারের দৈনন্দিন জীবনের স্বাভাবিক বিকাশ, অত্যাচার থেকে যে শত শত লোক যারা তাদের চ্যালেঞ্জ ধরে নেয় তারা মোতায়েন করতে পারে »

সুপ্রিম গাড়িটি কীভাবে ২৮ শে জানুয়ারী, কীভাবে নিম্নলিখিত পাঠ্যটি আলভিসে ছড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল সে সম্পর্কে বিশেষভাবে প্রতিধ্বনিত হয়েছে: “এখানে আপনার নাম এবং উপাধি শহরগুলির সাথে সম্পূর্ণ সংস্থার চার্ট রয়েছে। আপনার পরিচয় সন্ধান করা যাক। ছবিতে, সুসানা গিসবার্ট; ভ্যালেন্সিয়ার দায়িত্বে থাকা ব্যক্তি 3 বছর কারাগারে এবং 3,600 ইউরো জরিমানা হিসাবে দাবি করেছেন যে ‘ইমিগ্রেশন’ এবং আক্রমণ ‘শব্দটি একসাথে টুইট করে » ইউরোডিপুটো প্রসিকিউটরের একটি ছবি যুক্ত করেছে।

সুপ্রিম পুলিশ রিপোর্টের প্রতিধ্বনি করে যে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এই বিবৃতিটি চ্যানেলের ৪০,০০০ অনুসারীর অনেকের তাত্ক্ষণিক প্রতিক্রিয়া তৈরি করেছে, “কে করেছে 1,500 এরও বেশি মন্তব্য ভ্যালেন্সিয়ার ঘৃণ্য অপরাধের বর্তমান প্রতিনিধি প্রসিকিউটরের বিরুদ্ধে, মূলত অপমানিত বিষয়বস্তু বা তার ঘন ঘন যে কোনও জায়গায় প্রসিকিউটরকে আক্রমণ করার বা আক্রমণ করার ইচ্ছা প্রকাশ করে, তার বাড়িতে আক্রমণ করা, তার জীবনকে অসম্ভব করে তোলে বা তার পরিবারের উপস্থিতিতে তার বিরুদ্ধে আক্রমণকে সম্বোধন করে। এছাড়াও, তিনি তার ফেসবুক বা টুইটার প্রোফাইল ছাড়াও তার ইনস্টাগ্রাম প্রোফাইল বা তার মেয়ের সাথে প্রচার করেছিলেন, “যাতে ব্যবহারকারীরা তার কাছে গিয়ে মজা করতে পারে।”

সোমবার অবহিত তাঁর আদেশে, সুপ্রিম ইঙ্গিত দেয় যে এখনও অবধি তদন্ত করা হয়েছে “পূর্বোক্ত যে প্রতিফলিত হয় না ফৌজদারি দায়িত্ব তদন্তের সাপেক্ষে কংক্রিট তথ্যগুলির জন্য। “

ম্যাজিস্ট্রেটদের মনে রাখবেন যে ‘ডালপালা’ “অস্বস্তি বা প্রয়োজনীয়তার সাথে একজন ব্যক্তিকে হোস্টিং এবং চাপ দেওয়া যা জোর দিয়ে অনুশীলন করা হয়” যার ফলে শিকারকে অস্বস্তি ও উদ্বেগের কারণ হয় এবং এটি সময়ের সাথে সাথে প্রসারিত হয়।

“আমরা প্রকাশ করেছি যে অপরাধের অস্তিত্বের জন্য এটি যথেষ্ট নয় যে ক্রিয়াটি কোনও ক্ষতিকারক সম্ভাবনা দেখায়, তবে এটোসিগেশন এ প্রবেশের জন্য প্রয়োজন আইনী ভাল প্রাসঙ্গিক প্রভাবঅর্থাৎ এটি তার শিকারের দ্বারা বিকাশিত দৈনন্দিন জীবনকে পরিবর্তন করার পক্ষে যথেষ্ট। যেমনটি আমরা আন্ডারলাইন করেছি, আমাদের বিধায়ক প্রাথমিকভাবে দাবি করেছিলেন যে হয়রানির আচরণটি ভুক্তভোগীর আচরণের স্বাভাবিক গাইডলাইনটিকে গুরুতরভাবে পরিবর্তন করে, তবে সক্রিয় বিষয়টির আচরণ সাধারণ জীবনের সাধারণ বিকাশের কার্যকর পরিবর্তন নির্ধারণের দাবি অব্যাহত রেখে অব্যাহত থাকা সত্ত্বেও 10/2022 দ্বারা দাবি হ্রাস পেয়েছে, “ম্যাজিস্ট্রেটরা যুক্তি দিয়েছিলেন।