“নির্দেশনা শেষ হয় না”
দানের বিচারক সোমবার ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়কে (টিএসজে-সিভি) উত্থাপনের জন্য জারি করা একটি আদেশে প্রত্যাখ্যান করেছেন, রাষ্ট্রপতি কার্লোস মাজানকে, যা আফ্রাডো, তাকে এই মামলায় পরিচালিত একটি বিশেষ অভিযোগের অনুরোধ হিসাবে অনুরোধ করার জন্য একটি যুক্তিযুক্ত প্রদর্শনী। “নির্দেশটি শেষ হয় না,” ম্যাজিস্ট্রেটকে সতর্ক করে দেয়।
বিশেষ অভিযোগ, যা অনুশীলন করে বিতর্কিত ষড়যন্ত্রবাদী রুবান গিজবার্ট ষড়যন্ত্রতিনি প্রশিক্ষককে ডানার ফলস্বরূপ জাতীয় জরুরি অবস্থার মাজান দ্বারা কেন্দ্রীয় সরকারকে অ -অনুরোধের জন্য সেই সময়টি নিতে বলেছিলেন।
বিপরীতে, ম্যাজিস্ট্রেট ইঙ্গিত দেয় গত 23 ডিসেম্বরের টিএসজে-সিভি এর ফৌজদারি চেম্বারের অটোযেখানে উচ্চ স্বায়ত্তশাসিত আদালত বিবেচনা করেছিলেন যে কনসেলের প্রধানের বিরুদ্ধে প্রাথমিক অভিযোগ এবং অভিযোগগুলি পর্যাপ্ত ইঙ্গিত দেয়নি এবং তথ্যগুলির তদন্তকে একটি শিক্ষামূলক আদালতে প্রেরণ করেছে। টিএসজে-সিভি গাড়িটি অ্যাফোরাদো মাজান দ্বারা অভিযুক্ত ফৌজদারি অপরাধের ইঙ্গিতগুলির উপর “সমস্ত প্রয়োজনীয় তদন্ত কার্যক্রম” অনুশীলন করেছিল।
ক্যাটাররোজার আদালতের কোর্ট অফ ইন্সট্রাকশন নম্বর 3 এর প্রধান, যা সমস্ত তদন্তকে কেন্দ্রীভূত করে শেষ করেছে, মামলাটি “তার গতিপথ অব্যাহত রেখেছে” বলে মামলাটি বলেছে। এছাড়াও মনে রাখবেন মাজান মাজানকে “তদন্ত হিসাবে ঘোষণার সম্ভাবনা” স্বেচ্ছায় দিয়েছেনরাষ্ট্রপতি প্রকাশ্যে অস্বীকার করেছেন এমন একটি বিকল্প।
প্রশিক্ষক বিচারক একই বেসরকারী অভিযোগের অনুরোধ অনুসারে সরকারী প্রতিনিধি পিলার বার্নাবের পক্ষে এই অভিপ্রায়টিকেও প্রত্যাখ্যান করেছেন। বিচারক যেমন পূর্ববর্তী বেশ কয়েকটি প্রস্তাবনা বলেছেন“২৯ শে অক্টোবর মৃত্যু ও আঘাতের সাথে সংযুক্ত নিষ্ক্রিয় পেটেন্ট আঞ্চলিক ক্ষেত্রে ঘটেছিল।” পদ্ধতিতে উপস্থিত একমাত্র তদন্তকারী হলেন প্রাক্তন সালোম প্রাদাস কনসেলেরা এবং প্রাক্তন স্বায়ত্তশাসিত জরুরি সচিব এমিলিও আর্গেসো।
প্রাক্তন -কনসেলেরা প্রদাস “একক কমান্ড” অনুষ্ঠিত করেছেন
ব্যক্তিগত অভিযোগটি জাতীয় জরুরি অবস্থার ঘোষণার জন্য অনুরোধ না করার জন্য পিলার বার্নাবের অভিপ্রায় অনুরোধ করেছিল। তবে, প্রশিক্ষক ম্যাজিস্ট্রেট পুনরায় উল্লেখ করেছেন: “এই পদ্ধতির উদ্দেশ্য হ’ল ২২7 জনের মৃত্যুর বিশ্লেষণ, তাদের মধ্যে একজন আট মাসের গর্ভবতী, একটি নিখোঁজ এবং আহত, জনসংখ্যার সুরক্ষার সিদ্ধান্তের অনুপস্থিতি এবং মামলার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য বিধিবিধানগুলি।”
প্রশিক্ষক আরও স্মরণ করেছেন যে জাতীয় জরুরী ঘোষণা “জনসংখ্যার সতর্ক করার জন্য সঠিক ছিল না এবং স্ব -সুরক্ষা ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়েছিল।”
সুতরাং, বিচারক ব্যাখ্যা করেছেন, এই অভিপ্রায়টির গুণাবলী “কেবল তদন্তের শর্ত, তাদের গ্যারান্টর এবং মৃত্যুর অবস্থানকে দায়ীদের নিষ্ক্রিয়তার মধ্যে একটি কার্যকারণ সংযোগের অস্তিত্বের ভিত্তিতে তৈরি করা যেতে পারে।”
তদতিরিক্ত, গাড়িটি পুনর্বিবেচনা করে যে “একক জরুরী কমান্ড” তত্কালীন বিভাগের সালোম প্রদাদের হাতে ছিল, যা নাগরিক সুরক্ষা পরিকল্পনাগুলি নির্দেশ করেছিল।
