ধর্ষণকারীটির অনুরূপ জন্য ১৫ জন কারাগারে পরিণত হওয়া একজন ব্যক্তির তৃতীয় বাক্যটি সুপ্রিম বাতিল করে

সুপ্রিম কোর্ট (টিএস) এর বিরুদ্ধে তৃতীয় দোষী সাব্যস্ত করেছে আহমেদ টমমৌহিযে ব্যক্তি 15 বছর কারাগারে কাটিয়েছেন তিনি বেশ কয়েকটি যৌন আগ্রাসনে দোষী সাব্যস্ত হন কারণ তারা তাকে ধর্ষণকারী দিয়ে বিভ্রান্ত করেছেপূর্ববর্তী দুটি বাতিলকরণের বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে, যদিও এবার কোনও বৈজ্ঞানিক প্রমাণ ছিল না, তারা বিবেচনা করে যে তারা “প্রাসঙ্গিক ব্যতিক্রমীতা” গঠন করে।

এই উপলক্ষে, সুপ্রিম কোর্ট তারপরাগনের প্রাদেশিক আদালত কর্তৃক January ই জানুয়ারী, ১৯৯৫ -এ জারি করা চূড়ান্ত রায় বিরুদ্ধে অভিযুক্তদের দ্বারা দায়ের করা আপিল অনুমান করেছে, যা তিনি কারাগারে 100 বছরেরও বেশি কারাদণ্ড দিয়েছেন অস্ত্রের লঙ্ঘন ও কর্মসংস্থান সহ দু’জন অপরাধের জন্য এবং অন্য দু’জনের প্রয়োজনীয় সহযোগী হিসাবে, মলদ্বার দ্বারা ধর্ষণের অপরাধ, অবৈধ আটকের দুটি অপরাধ, এবং আঘাতের অভাব, একটি বাক্য যা শূন্য ঘোষণা করা হয়, অভিযুক্তদের অবাধ খালাস হ্রাস করে।

বাতিল হওয়া রায় অনুসারে, ঘটনাগুলি ঘটেছিল 9 নভেম্বর থেকে 10, 1991 এর রাত তারাগনা প্রদেশে, যখন আসামী এবং অন্য একজন ব্যক্তি, যিনি রেনাল্ট 5 পর্যটন ব্যবহার করেছিলেন, 14 থেকে 15 বছর বয়সী 6 যুবকের কাছে এসেছিলেন, তারা এই গ্রুপের দুই মেয়েকে ছিনতাই ও ধর্ষণ করেছিলেন। কয়েক ঘন্টা পরে তারা অন্য দম্পতিকে লাঞ্ছিত করে, ছেলেটিকে আঘাত করে এবং মেয়েটিকে ধর্ষণ করে।

অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগের প্রমাণ ছিল এর অনুমোদন ভুক্তভোগীদের চারজনের রুয়েদাতিনজন যৌন নির্যাতনকারী মহিলা এবং পুরুষ যারা শেষ ইভেন্টে একজনের সাথে এসেছিল। অন্য চার যুবক যারাও আক্রমণ করেছিল এবং যারা মেয়েদের সাথে ছিল, তারা আসামীকে সনাক্ত করতে পারেনি।

নতুন খালাসের জন্য, সুপ্রিম এটির বিষয়টি বিবেচনা করে পূর্ববর্তী দুটি পর্যালোচনা বাক্য, ১৯৯ 1997 এবং ২০২৩ সালের মধ্যে, যা একজন ভুক্তভোগীর প্রত্যাহার এবং জৈবিক প্রমাণের ভিত্তিতে একই ব্যক্তির দোষী সাব্যস্ত করে যা আপিলকারীর অংশগ্রহণকে অস্বীকার করেছিল।

যে উপলক্ষে তারা এখন বিশ্লেষণ করেছেন, ঘরটি এটি ব্যাখ্যা করে এটিতে এ জাতীয় বাহ্যিক শক্তির উপাদান নেই যারা অন্য দুটি দোষী-বৈজ্ঞানিক প্রোট্রাস্টার-নোর পর্যালোচনা সমর্থন করেছেন তাদের মতো প্রাসঙ্গিক ব্যতিক্রম।

সুতরাং, এটি জোর দিয়েছিল যে সমস্ত ফৌজদারি ইভেন্টগুলির একই বৈশিষ্ট্য ছিল এবং একই বছরের 5 নভেম্বর এবং একই বছরের 10 নভেম্বরের মধ্যে প্রথম ঘন্টা, অপ্রিয় জনবহুল অঞ্চলে যে আক্রমণগুলি হয়, যা মহিলাদের মূল্য প্রভাব এবং সহিংস লঙ্ঘনের বিয়োগের সাথে বিশ্রাম নেওয়া হয় এবং একই যানবাহন ব্যবহার করে একটি রেনাল্ট 5 ব্যবহার করে।

অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে, সিভিল গার্ডের জুডিশিয়াল পুলিশের জৈব ইউনিট একটি প্রতিবেদন উপস্থাপন করেছিল যা হাইলাইট করেছিল যে, উল্লিখিত সত্যের চার বছর পরে, সেখানে একটি ছিল লঙ্ঘনের দ্বিতীয় তরঙ্গ যাদের লেখকরা একই মোডাস অপারেন্ডির সাথে অভিনয় করেছিলেন। যে কাঠামোতে এটি বন্ধ হয়ে গেছে আন্তোনিও গার্সিয়া কার্বোনেল ১৯৯৫ সালে, যা পূর্বোক্ত প্রতিবেদনের ইঙ্গিত দেয়, এটি এখন পুনরাবৃত্তির মতো একটি শারীরবৃত্তীয় উপস্থাপন করেছে, পাশাপাশি একটি বক্তৃতা বিভ্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে (আরবি দ্য ল্যাটার এবং মিস্টার গার্সিয়া কার্বোনেলকে পড়ে)।

চেম্বারটি স্মরণ করে যে, ২৪ শে মে, ১৯৯ 1997 সালের আসামীদের প্রথম আনুমানিক পর্যালোচনা রায়তে, ১৪ ই মে, ১৯৯৫ সালের জাতীয় টক্সিকোলজি ইনস্টিটিউটের একটি প্রতিবেদনে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল যে এন্টোনিও গার্সিয়া কার্বোনেলের রক্তের নমুনার জেনেটিক প্রোফাইল ছিল এমন সিদ্ধান্তকে সমর্থন করার জন্য নেওয়া হয়েছিল বীর্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ১৯৯১ সালের ৫ নভেম্বর বার্সেলোনা প্রদেশে ঘটে যাওয়া লঙ্ঘনের মধ্যে একটিতে যৌন নির্যাতনের শিকারের পোশাকগুলিতে ১৯৯১ সালের ৫ নভেম্বর, যার জন্য এখন পুনরাবৃত্তি দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল।

৫ জুলাই, ১৯৯ 1996 সালের একই ইনস্টিটিউটের পরিপূরক প্রতিবেদনটিও হাইলাইট করা হয়েছিল, যা বার্সেলোনার প্রাদেশিক আদালতের ৫ অনুচ্ছেদে দোষী সাব্যস্ত দু’জনের রক্তের সাথে ম্যাচের পরে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে যুবতী মহিলা পরিহিত কাউবয় প্যান্টের এক টুকরো থেকে প্রাপ্ত নমুনাগুলির বীর্য, এটি আহমেদ টমহোহির সাথে মিল নেই, বা অন্য ব্যক্তির কাছেও যাকে তার পাশে নিন্দা করা হয়েছিল।

সর্বোচ্চ মিঃ টমহোহি এবং পূর্বোক্ত আন্তোনিও গার্সিয়া কার্বোনেলের মধ্যে দুর্দান্ত শারীরিক সাদৃশ্যযা সম্ভাব্যতাগুলিকে একটি চূড়ান্তভাবে মাত্রা করে স্বীকৃতি ত্রুটি।

চেম্বারের জন্য, “এই সমস্তগুলি সেই সময়ের তথ্যের উপর ভিত্তি করে পর্যালোচনা করা বাক্যটিকে সমর্থন করে এমন সম্ভাব্য উপাদানের একটি ফাঁক অন্তর্ভুক্ত করে এবং আজ আবেদনকারীর জন্য দায়ী লেখকের যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের চেয়ে আরও বেশি কিছু উত্পন্ন করে।”

“এই সমস্ত দুর্বল – বাক্যটি স্বীকৃতি দেয় – পুরষ্কারগুলির ক্রমবর্ধমান শক্তি যা এই দৃ iction ় বিশ্বাসকে সমর্থন করেছিল যার পর্যালোচনা আগ্রহী, যা আমরা জোর দিয়েছি, সমস্ত ক্ষতিগ্রস্থ বা কোনও জৈবিক বিশ্লেষণ দ্বারা অনুমোদিত হয়নি। যারা চুরির কোনও প্রভাবের নিন্দা করা হয়নি, বা বিপরীত জৈবিক অবশেষ ছিল না তাদের দখলে এটি পাওয়া যায়নি।”

তদুপরি, আদালত ইঙ্গিত দেয় যে এখানে আরও একটি বিশেষ প্রাসঙ্গিক সত্য রয়েছে, যা আমহেদ এবং আন্তোনিও গার্সিয়া কার্বোনেলের মধ্যে শারীরিক সাদৃশ্য, একজন পুরুষ যে একই ধরণের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে জড়িত হিসাবে চিহ্নিত হিসাবে চিহ্নিত, যারা বিশ্লেষিত দোষী সাব্যস্তদের সমর্থন করেছিলেন, যাকে একটি মামলায় বিশ্লেষণ করা সেমেনকেও দায়ী করা হয়েছিল। “এমন কাজগুলি যা একই বা অনুরূপ মোডাস অপারেন্ডিকে প্রতিক্রিয়া জানায় এবং এটি ১৯৯৫ সাল থেকে ঘটতে শুরু করে, মিঃ টমহোহিকে কারাগারে খুঁজে পেয়েছিল। শারীরিক ও ভাষাগত বৈশিষ্ট্যযুক্ত একজন পুরুষকে প্ররোচিত করার জন্য সংবেদনশীল ত্রুটি সনাক্তকরণ“বাক্যটি শেষ হয়।