যদি ক্লায়েন্ট অবহেলা না করে থাকে তবে সুপ্রিম ফোর্সেস ব্যাংকগুলি ডিজিটাল কেলেঙ্কারী থেকে অর্থ প্রতিস্থাপনের জন্য
সুপ্রিম কোর্ট এটি প্রতিষ্ঠা করেছে আর্থিক সত্তাগুলি অবশ্যই জালিয়াতি এবং কেলেঙ্কারগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে যা ডিজিটাল উপায়ে পরিচালিত হয়েছে শর্ত থাকে যে তারা প্রদর্শন করতে পারে না যে ব্যবহারকারী অবহেলা করে কাজ করেছেন বা তিনি তাত্ক্ষণিকভাবে অদ্ভুত আন্দোলনের প্রতিবেদন করেননি।
সিভিল চেম্বারের রায়তে, জারাগোজার প্রাদেশিক আদালত কর্তৃক ২০২২ সালে জারি করা একটি রায় বিরুদ্ধে ইবারকাজা কর্তৃক উপস্থাপিত আপিল বরখাস্ত করা হয়েছে। তারপরসত্তার কোনও অ্যাকাউন্টের প্রধান নগদ অর্থের বেশ কয়েকটি প্রত্যাহার ভোগ করেছেন, এটি 83,692 ইউরোতে পৌঁছেছে। তাদের মধ্যে কিছু ভোরবেলা অনুষ্ঠিত হয়েছিল এবং মালিক তাদের অনুমোদন ছাড়াই।
যখন তিনি প্রথম নোটিশ পেয়েছিলেন যে কেউ তার ইমেল প্রবেশের চেষ্টা করেছিলেন এবং তার ব্যাংক অ্যাকাউন্টে অদ্ভুত ক্রিয়াকলাপের বিজ্ঞপ্তিগুলি প্রবেশের চেষ্টা করেছিলেন, তখন তিনি একটি সমাধান খুঁজতে ব্যানজায় গিয়েছিলেন। আপনিবের্কাজা ২ 27,০০০ ইউরো উদ্ধার করেছে, তবে বাকি তহবিলের যত্ন নিতে অস্বীকার করেছে।
এই রায় দিয়ে, সুপ্রিম কোর্ট জারাগোজা আদালতের সিদ্ধান্তকে অনুমোদন করে এবং স্মরণ করে যে বিধিবিধান ইউরোপীয় ইউনিয়ন প্রতিষ্ঠিত করে যে ব্যবহারকারীর কেবল তখনই উত্তর দিতে হবে যদি সে তীব্র অবহেলা করে থাকে অথবা আপনি যদি আপনার বাধ্যবাধকতাগুলি লঙ্ঘন করে থাকেন।
ইবারকাজার ক্ষেত্রে, যেহেতু এটি বিবেচনা করা হয় না যে ব্যবহারকারী কোনও লঙ্ঘন বা জালিয়াতি করেছে, তাই সম্ভাব্য গুরুতর অবহেলা পরীক্ষা করার দায়িত্ব ব্যাঙ্কে পড়ে। এটি প্রদর্শন করতে না পারার ক্ষেত্রে, এটি অবশ্যই তহবিলের যত্ন নিতে হবে, যেহেতু সম্প্রদায় আইন দ্বারা নির্দেশিত হিসাবে, ক্লায়েন্টকে অবশ্যই তার সত্তাকে কোনও সন্দেহজনক আন্দোলনকে অবহিত করতে হবে, এমন কিছু যা এই ক্ষেত্রে, স্পষ্টভাবে পূরণ হয়েছিল।
আদালতও এটি এই সত্যটি হাইলাইট করে যে কোনও ক্লায়েন্ট সকালের সময় হাজার হাজার ইউরোর অপারেশন করেছিল তা অস্বাভাবিক বিবেচনা করে নাসম্ভাব্য অনিয়মিত ক্রিয়াকলাপগুলি পর্যবেক্ষণ করার জন্য আপনার দায়িত্ব ভঙ্গ করা।
