জাতীয় আদালত এসএ নস্ট্রা পরিচালকদের পরিচালনকে “বিপর্যয়কর” বিবেচনা করে তবে তারা লাভ করেনি কারণ তারা লাভ করেনি

দ্য জাতীয় আদালত বিলুপ্ত সেভিংস বক্সের গম্বুজটি খালাস দিয়েছে সা নস্ট্রা প্রসিকিউটর অফিস এবং রাজ্যটির পুরো অর্থনৈতিক সঙ্কটে ডুবে যাওয়ার জন্য অভিযুক্ত – ২০০ 2006 থেকে ২০১০- এর মধ্যে ১ 16 মিলিয়ন ইউরো হুয়েলভায় সোটোহেরমোসো প্রবর্তককে নিয়ে রিয়েল এস্টেট অভিযানে একটি সিদ্ধান্ত, যা ব্যাংকের জন্য মিলিয়নেয়ার লোকসানকে বোঝায়। আদালত বিবেচনা করে যে যদিও এটি একটি ছিল “বিপর্যয়কর” এবং “পেশাদারহীন” পরিচালনাএটি কোনও অপরাধ গঠন করে নি, যেহেতু সেভিংস বক্সের আধিকারিকরা লাভ করেনি।

দুর্নীতিবিরোধী প্রসিকিউটর সর্বোচ্চ নেতাদের জন্য চার বছরের কারাদণ্ডের জন্য অনুরোধ করেছিলেন। তার সংক্ষেপে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে প্রাক্তন পরিচালকরা সোটোহেরমোসোর আর্থিক পরিস্থিতি উপেক্ষা করেছেন এবং সেভিংস ব্যাংকের পরিচালনা কমিটি বিবেচনা না করে এবং এর স্বার্থের বিরুদ্ধে এই loans ণ সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

ইউরোপা প্রেস দ্বারা সংগৃহীত জাতীয় আদালতের রায় যুক্তি দেয় যে কোনও অর্থের স্বভাব অনুমোদিত হয়নি «যা অবৈধ হয়ে উঠেছে এর বরাদ্দ বা বিভ্রান্তির ফলস্বরূপ “, বা এটি আসামীদের লাভের পক্ষে স্বীকৃত হয়নি, সুতরাং এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে ক্রমাগত অনুচিত বরাদ্দের অপরাধের কমিশনের অনুমান” প্রমাণিত নয় “।

আদালত স্বীকার করেছে যে এর পরিচালনায় একটি ভুল ও বিপর্যয়কর দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে পারে, যা এমনকি যোগ্য হতে পারে বিচক্ষণতা এবং পেশাদারিত্বের অভাব, তবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না যে তাদের মধ্যে কোনও প্রশাসকের দায়িত্বের ভাঙ্গন ««

জাতীয় আদালত 2024 সালের সেপ্টেম্বরে বিচার করেছিল পেরে ব্যাটল, পাউ ডলস, রাফায়েল অলিভার, ফার্নান্দো আলজামোরা এবং আন্তোনি ক্যান্টাললপসএবং ব্যবসায়ী অ্যাডল্ফো সানচেজ ডি মুভেলেলান এবং ফ্রান্সিসকো মোরালেস। তাদের সকলকে নির্দোষ ঘোষণা করা হয়েছে এবং কারাগারে প্রবেশ করবে না, যেমন প্রসিকিউটর অফিস এবং রাষ্ট্রীয় উকিল দ্বারা অনুরোধ করা হয়েছে, যা বেমেরিক দ্বীপপুঞ্জের অদৃশ্য সঞ্চয় বাক্সের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থদের ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য 36 মিলিয়ন ইউরো প্রদানের জন্য অনুরোধ করেছিল।

আদালত অনুমান করে যে সিদ্ধান্ত গ্রহণকারী সংস্থাগুলির মধ্যে যে আর্থিক ও অর্থনৈতিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয়েছিল, এসএ নস্ট্রা এবং শীতকালীন উভয় বাক্সের নির্ভরশীল -“এই সত্তার আর্থিক ক্রিয়াকলাপের বিকাশে তৈরি করা যেতে পারে, যার উদ্দেশ্য সোটোহেরমোসো দ্বারা উপস্থাপিত ধারাবাহিক অর্থনৈতিক হতাশার সাথে অভিযোজন ছিল।”

«যদিও সোটোহেরমোসো রিয়েল এস্টেট পরিষেবাগুলির অর্থায়ন করার উপায় এবং উপায়টি ব্যবসায় এবং কর্পোরেট দৃষ্টিকোণ (…) থেকে অবহেলা ছিল এবং অপরাধী দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যবস্থাপনাটি খুব বেশি ঝুঁকিপূর্ণ এবং যথেষ্ট কঠোর নয় (…) নয়, যেখানে নৈতিকভাবে দমনযোগ্য আচরণগুলির শাস্তি নেই এমন আবাসন নেই যা এই বিতর্ক করতে পারে না। ফৌজদারি কোডের মধ্যে অপরাধ হিসাবে সংগ্রহ করা হয়েছে, যেখানে এই জাতীয় আবাসন সম্ভব নয়, “তিনি বলেছেন।

সুতরাং, আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে «কোনও যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই, যে আসামীরা একটি অন্যায় প্রশাসনের জন্য ব্যয় করেছিল «ফৌজদারি কোডে যা প্রয়োজন তা অনুসারে, জুলাই ২০০ 2006 সালে ১১ নভেম্বর, ২০১১ পর্যন্ত শুরু হওয়া সময়ের সময়কালে।

এবং এটি জোর দেয় যে, যে কোনও ক্ষেত্রে, যদি এটি স্বীকৃত হত, ««ঘটনাগুলি নির্ধারিত হবে«। “উপরের সমস্তগুলির জন্য, অভিযুক্তকে অনুচিত বরাদ্দ এবং অন্যায় প্রশাসনের অপরাধের জন্য খালাস দেওয়া উপযুক্ত,” তিনি শেষ করেছেন।

২০২২ সালের এপ্রিলে জাতীয় আদালত সোন বোর্দয় (ম্যালোরকা) -তে একটি প্রকল্প বিকাশের জন্য প্রয়াত উদ্যোক্তা মার্টন গুয়ালকে রিয়েল এস্টেট অপারেশনের অর্থায়নের জন্য দ্বিতীয়বারের মতো প্রাক্তন পরিচালকদের খালাস দিয়েছিল।