সরকার উনিশ শতকের প্রচারের কৌশল দিয়ে বিরোধীদের ক্যারিক্যাচারাইজ করে

হ্যাঁ; এখানে দাঙ্গা এবং সাপ্তাহিক বিদ্রোহ রয়েছে, মূলত আপনার বিরুদ্ধে নির্দেশিত, প্রতি দিনে, প্রতি সেকেন্ডের প্রতি ঘন্টার মধ্যে বিদ্রোহের প্রভাবগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, যে আপনি স্বাধীনতাকে সজ্জিত করেন। তখন অস্ত্রের কাছে, এবং আমাদের উপর গুলি চালান, সমস্ত সংক্ষিপ্তসার রক্ষণশীলরা, অর্থের ফাঁকা শব্দগুলি যা আপনি ভয়ের অস্ত্রাগারে রাখেন; […] রক্তাক্ত হেকাটম্বস সম্পর্কে আমাদের বলুন; যে আমরা, এল মোতানের প্রচারকরা, আপনি যে দেশটি শোষণ করেছেন এবং এসকর্ট করেছেন সেটিকে আপনি যেভাবে মজা করছেন সেই একই রেকর্ডটি দিয়ে আপনার সুইং চোয়ালটি দেখে হাসি।

***

এটি এর পাঠকদের কাছে একটি নতুন জার্নালকে উপস্থাপন করা হয়েছিল, অভিযোগ করা হয়েছিল যে এপ্রিল 10, 1881 -এ, প্রথম পালাটির ঠিক দু’মাস পরে টার্নিজম সরকারে, রক্ষণশীল এবং উদারপন্থীদের মধ্যে, এর সো -কলড “বোর্বান পুনরুদ্ধার”।

কখন অ্যান্টোনিও ক্যানোভাস দেল কাস্টিলো উপায় দিয়েছে প্রেক্সিডেস মাতেও-সাগাস্তারিপাবলিকান বামরা একটি চেরা দেখেছিল যার উপরে ফিরে আসা রাজতান্ত্রিক শাসন ব্যবস্থা ডানদিকে আক্রমণ করে (এবং সর্বোপরি, প্রতিনিধিত্ব করে)।

এটি ইতিহাসের দৃষ্টিকোণ যা আপনাকে সেই পড়াটি তৈরি করতে দেয় রক্ষণশীলদের উত্তরাধিকারসেই মূল চিত্রের শিরোনাম।

কারণ তখন এমন একটি প্রকাশনার উপস্থিতি যা এর চেয়ে বেশি কিছুই ছিল না একটি চার পৃষ্ঠার শীট একটি খোদাইয়ের জন্য আরগার ডেমোক্রিটাস কেন্দ্রগুলিতে, যা কবিতা, ঘোষণাপত্র এবং সংক্ষিপ্ত বর্তমান নোটগুলি ফ্রেমযুক্ত – কেবল প্রকাশের স্বাধীনতার বিজয়ের এক ধাপ এগিয়ে হিসাবে বুঝতে পারে।

তবে ক্যারিক্যাচারাইজেশনআগ্রাসন, যুক্তি বিজ্ঞাপন হোমিনেম এবং রক্ষণশীল ধারণাগুলি তাদের বাহকগুলিতে আক্রমণ করার বিরুদ্ধে লড়াই করার উদ্দেশ্য, তারা কৌশলটিতে একটি সময়ের আয়নায় প্রতিফলিত হয় যার পরে মনক্লোয়া ইন পাইপোর্টাএটি দুর্দান্ত ব্ল্যাকআউট এবং তাঁর মধ্যে রেলপথ বিশৃঙ্খলা গত রবিবার।

“হয় আমরা মেরুকরণ করি বা আমরা মারা গেছি”দলের সদস্য পেড্রো সানচেজ এই সপ্তাহে স্প্যানিশ।

থেকে “খাঁটি ভদ্রলোক” জুন 2022 থেকে “পারমাণবিক আল্ট্রারিকোস মালিক” গত বুধবার।

তিন বছর যা শুরু হয়েছিল পরম সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে জুয়ানমা মোরেনো আন্ডালুসিয়া এবং রিলে পাবলো ক্যাসাডোএকটি বিসো দ্বারা নেওয়া, দ্বারা আলবার্তো নায়েজ ফিজিওএকজন অভিজ্ঞ নির্বাচন বিজয়ী এবং পেডিগ্রিপিএসওই ফ্যাট ব্রাশের রূপকগুলি শৃঙ্খলা বন্ধ করে দেয় নি যা দিয়ে চিত্রটি তৈরি করতে পারে গ্যালিশিয়ান রাজনীতিবিদ এবং সান্টিয়াগো আবাস্কাল একই জিনিস: হয় “অস্বীকারবাদী”, “অ্যান্টিডেমোক্র্যাট”, বা কী খেলবে …

কারণ আজ, এটি না জোসে নাকেন্সপ্রোপাগান্ডা অনুশীলনের জন্য একজন প্রতিষ্ঠাতা ও সম্পাদক হিসাবে সাংবাদিকতায় লুকানো, যা এটি চালিত করে দাঙ্গা গণতান্ত্রিক। তবে সরকারের একই রাষ্ট্রপতি, কংগ্রেসের ট্রিবিউন থেকে অভিযোগ করে আলবার্তো নায়েজ ফিজিওউদাহরণস্বরূপ, “পারমাণবিকদের অতি -মালিকদের দাস” হওয়া, বা “আদেশে” হওয়া যাকে তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে তিনি এই মন্দকে মূর্ত করেছেন, জোসে মারিয়া আজনার।

মাজন এবং “আল্ট্রা” ভূত

আমরা আজ যা পর্যালোচনা করেছি তা কয়েক মাস আগে শুরু হয়েছিল, 3 নভেম্বর, ইন পাইপোর্টা। শহরটি ছিল প্রতীক এবং 29-ও বন্যার দ্বারা সবচেয়ে ক্ষতিগ্রস্থদের মধ্যে একটি হিংস্র ডানা দ্বারা সৃষ্ট এবং 228 জন মারা গিয়েছিল। এবং রাজাদের সাথে সরকারের রাষ্ট্রপতির উপস্থিতি এবং রাষ্ট্রপতি কার্লোস মাজন এটি প্রাতিষ্ঠানিক ইউনিট প্রতীকী করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল।

তবে এটি সেই বিকেলে ঘটনার জন্য রাজনৈতিক প্রতিচ্ছবি হয়ে ওঠে।

La ciudadanía, indignada por la tragedia, la desatención institucional y la batalla política de los días posteriores, recibió a los líderes entre gritos de “¡asesinos!” y desesperación.

Muchos vecinos reprocharon a Sánchez su frase del día anterior: “Si la Comunidad Valenciana necesita más recursos, que los pida“. Y todos se quejaron de que la comitiva policial que escoltaba a las autoridades era más numerosa que la ayuda que habían recibido cuando el agua se lo llevó todo.

La Reina Letizia acabó llorando y llena de barro; el Rey Felipe VI, acorralado por el pueblo pidiendo ayuda. Mazón, ya entonces bajo acusaciones de negligencia por haber estado ilocalizable durante la catástrofe, se mantuvo junto a los Monarcas. Pero Sánchez abandonó apresuradamente el lugar tras un altercado.

Se difundió que el presidente había sido golpeado con un palo —se le vio caminar con dificultad, apoyado en sus escoltas— y que su coche había sido atacado. Sin embargo, ninguna imagen confirmó la agresión, y el vehículo dañado tampoco era el suyo.

Es más, ni los escoltas ni la investigación policial detectaron presencia alguna de grupos radicales. Y los detenidos por los incidentes resultaron ser vecinos o voluntarios indignados, sin vinculación política.

Aun así, desde Moncloa se filtró la tesis de que todo había sido organizado por “grupos ultras coordinados”. El propio Sánchez lo corroboró en rueda de prensa poco después: “Me encuentro bien”, dijo. Y la frase provocó indignación en la oposición, que lo acusó de querer convertir su incidente en el centro del relato, “mientras cientos de familias lloraban a sus muertos”.

El Gobierno llegó incluso a sugerir que la Casa Real había desoído su petición de no acudir a Paiporta “para evitar protestas organizadas”. Y finalmente, en aquella comparecencia pública, el presidente aprovechó para señalar al PP por no apoyar sus Presupuestos Generales, que pedía aprobar “ante la necesidad colosal provocada por la dana”.

Desde entonces, sin embargo, la Generalitat ha denunciado que la reconstrucción se está haciendo con recursos propios y sin respaldo efectivo del Gobierno central. Pese a todo, el Gobierno mantuvo durante meses que aquello fue una acción “organizada por la extrema derecha para destruir un Gobierno legítimo”… mientras las redes sociales se llenaban de inserciones publicitarias del PSOE acusando a Mazón y exigiendo su dimisión.

“Ultrarricos” nucleares manejan a Feijóo

Sánchez compareció este miércoles en el Congreso para hablar del plan de Defensa, pero lo escondió bajo dos capas: convirtió su discurso y su réplica en un encendido alegato contra las nucleares, dando más protagonismo al gran apagón del 28 de abril, y arremetió contra Feijóo durante aún más minutos que los que dedicó al “cero energético”.

Durante un debate de más de seis horas, el presidente desplegó una estrategia de no dar explicaciones técnicas, sino convertir al Gobierno en víctima de una derecha “catastrofista” y “al servicio de los ultrarricos dueños de las nucleares”.

Hora y media larga de intervención y casi dos de contrarréplica, frente a 20 minutos de réplica y siete de dúplica final por portavoz, le permitieron abrumar al hemiciclo con loas al “civismo ciudadano” y reproches a quienes “llevan años anunciando el apocalipsis que nunca llega”.

Sánchez evitó explicar por qué la España peninsular, Portugal y parte del sur de Francia fundieron a negro 10 días antes. Tampoco el porqué de que estuviera desaparecido hasta pasadas las 18:00 horas. Ni de que en su segunda aparición televisiva repitiera exactamente la misma falta de concreciones sobre unos misteriosos “15GW desaparecidos de la red”.

“Íbamos a salir, pero entraron datos nuevos”, explicaba una fuente de Moncloa en el patio del Congreso sobre la comparecencia de media tarde. “¿Datos, cuáles? Si el presidente no dio ni uno“, respondió un reportero.

En cambio, acusó a Feijóo, en una violenta diatriba, de difundir “sensación de caos”, de alimentar “el catastrofismo” y de hacer “oposición destructiva”, de nuevo, “al servicio de los que especulan con el precio de la energía”.

Frente a ello, Sánchez se presentó como gran gestor de la recuperación: “Recuperamos el suministro en horas, no en días como ocurre en otros países”. Y evitó mencionar que ni las Comunidades Autónomas ni los Ayuntamientos recibieron información hasta su tardía comparecencia —cuando más de la mitad de la población ni siquiera tenía luz ni acceso a medios de comunicación—.

Las tres hipótesis iniciales —ciberataque, sabotaje o fallo de Red Eléctrica— fueron planteadas por Moncloa sin aportar pruebas.

Y a pesar de que los expertos descartaron el ataque informático y apuntaron a una mala planificación del mix energético, con exceso de renovables sin respaldo de acumuladores, Sánchez insistió en que “todas las posibilidades siguen abiertas”.

Un día después del blackout, el consenso técnico ya era prácticamente unánime.

Y Sánchez anunció que acumularía el gran apagón a su comparecencia en el Congreso sobre el plan de Defensa. El debate se llenó de ataques ad hominem, no argumentales: a Feijóo y su “oposición destructiva”; al “lobby nuclear” y a sus “dueños ultrarricos”… sugirió el presidente, incluso, que el líder de la oposición dijera “esas cosas” desde la sala de prensa de las eléctricas, “y no en esta Cámara”.

Los avisos “ignorados”, según Feijóo, durante años —de Red Eléctrica, la CNMC, el OIEA o Bruselas—, fueron desmentidos por Sánchez.

Y es que, cuando el PP veía más claro que el apagón “obligaría” a Sánchez a rectificar y mantener las nucleares activas o reforzar la red de transporte, el ministro Carlos Cuerpo dinamitó la negociación sobre el decreto de aranceles rechazando todas las propuestas de Juan Bravo.

El desplante se interpretó así desde Génova: “Sánchez sabe lo que pasó, pero no puede reconocer que es su culpa. Por eso, en el Congreso insultó a Feijóo más tiempo del que dedicó a explicar el apagón“, resume un dirigente popular. La táctica fue detectada hasta por medios afines al Gobierno: culpar a los “operadores privados”, decir que la energía nuclear “es más problema que solución” y que el PP sirve a intereses “que no son los de los españoles”.

Aznar, la “disciplina” y el “sabotaje”

El pasado domingo 5 de mayo, más de 10.000 personas quedaron varadas en mitad del páramo castellano-manchego dentro de sus trenes. Ni agua, ni luz en muchos casos, ni comida ni transporte alternativo.

Tampoco explicaciones de por qué se les había dejado salir a cada uno de su estación si ya se había detectado el robo de cable en cinco puntos distintos cerca de Los Yébenes (Toledo).

En lugar de aportar esas soluciones, el Gobierno —de quien dependen Adif y Renfe— optó por denunciar “un acto grave de sabotaje”, desde el primer minuto. Y por señalar a las “muy poderosas y disciplinadas derechas” de la oposición, después.

La estrategia, perfectamente coordinada desde el PSOE y la Moncloa, trató de desviar el foco, eludir responsabilidades y acusar al PP de Feijóo, otra vez, de “anunciar apocalipsis que nunca llegan” y tratar de “crear sensación de caos” para derribar al Gobierno.

Óscar Puente se preguntó en voz alta si el robo de 150 metros de cable en la línea de alta velocidad fue realmente un “robo con fuerza” —como investiga la Guardia Civil— o si se trató de un “sabotaje”, priorizando esta segunda opción.

El ministro de Transportes alegó que “quien lo hizo sabía lo que hacía”, porque eligió un punto sin cámaras y por un material con “rédito económico absolutamente despreciable, de 300 euros” frente al daño causado. Además, se amarró al elemento temporal subrayando que el acto ocurrió justo “en fechas clave”: el inicio de la Feria de Abril en Sevilla y el fin del puente de mayo en Madrid.

En la misma línea, el portavoz socialista en el Congreso, Patxi López, alimentó la sospecha: “O tenemos los ladrones más tontos del mundo, o esto fue otra cosa”. En ningún caso asumió la posibilidad de negligencia del Ejecutivo ni quiso esperar a la investigación policial.

El caos ferroviario acaecido sólo una semana después del gran apagón, llevó incluso a Ramón Alzórriz, vicesecretario general del PSOE en Navarra, a aplicar este manual de resistencia socialista en su capítulo más exagerado, señalando directamente a esas “derechas disciplinadas”, dando a entender que el robo podría estar relacionado con determinados discursos políticos lanzados desde el PP y Vox.

Así, el nombre del expresidente Aznar como presunto instigador emergió en los corrillos. Y su frase de “quien pueda hacer que haga”, pronunciada en noviembre de 2023 contra la Ley de Amnistía, se recordó ante la prensa como prueba de cargo para demonizar a la oposición.

“Alguien dijo algo y ahora pasan cosas… Las derechas suelen ser muy disciplinadas… y muy poderosas, con muchos recursos de todo tipo. A ver mañana las portadas y las tertulias de sus medios”, escribió Alzórriz en sus redes sociales sin más contexto, aunque acompañado de varios retuits a dirigentes del PSOE que criticaban a Feijóo por no condenar el “sabotaje” a las vías de alta velocidad.

Santos Cerdán, secretario de Organización del PSOE, sí que puso nombres. En varios recortes de prensa compartidos en redes sociales, señaló expresamente a Aznar por haber llamado a la ciudadanía a “movilizarse” contra el Gobierno: “El PP y sus socios de ultraderecha son un peligro para la convivencia de los españoles”.

Lo cierto es que el robo de cobre en instalaciones públicas no deja de crecer en los últimos años. Sólo en 2024 se produjeron más de 4.400 incidencias de este tipo. Entonces, otro episodio coincidente con un evento de especial significación política, como las elecciones autonómicas catalanas del 12-M, paralizó decenas de trenes.

En el Congreso, el propio presidente Sánchez acusó a Feijóo de practicar “el carroñerismo político”, en redes sociales y el ministro Félix Bolaños identificó al PP con “los ultras y sus amos”, tras la aprobación del decreto sobre aranceles.

***

Lo de “los cenáculos madrileños de señores con puro” data de 2022. Pero cabe recordar cómo marcó la actual legislatura el discurso del presidente y candidato Sánchez:

“Hoy aquí, en esta sesión, señorías, nos toca elegir camino. O bien abrimos la puerta a ese movimiento o lo frenamos en seco, erigiendo un muro de democracia […] কারণ এটি স্পেনের একটি প্রগতিশীল সরকার ছিল জনপ্রিয় পার্টি এবং ভক্সের প্রাতিষ্ঠানিক ব্ল্যাকমেলকে পক্ষাঘাতগ্রস্থ করতে সক্ষম, যারা ক্যাসিটিলা ওয়াই লেন মহিলাদের মধ্যে চাপিয়ে দিতে চেয়েছিলেন যারা তাদের গর্ভাবস্থায় বাধা দিতে চেয়েছিলেন। “

“প্রাচীর” এর সেই “প্রোগ্রাম” ভিত্তিক ছিল একটি কথিত খবর… ক রক্ষণশীলদের উত্তরাধিকার যে, বাস্তবে, এটি একটি বুলি ছিল।

এবং এইভাবে এর প্রতিষ্ঠাতা সম্পাদকীয় বন্ধ দাঙ্গা।

রক্ষণশীলদের যুদ্ধ! আমাদের কাছে মনে হয় এই কান্নাটি কোনও প্রোগ্রামের সমতুল্য।