ভ্যালেন্সিয়া শ্রোতা একটি অপ্রাপ্তবয়স্ক অভিভাবকের কাছে এর প্রাক্তন -হাউসব্যান্ডের আপত্তিজনক অভিযোগের জন্য মানিকা ওল্ট্রার প্রক্রিয়াজাতকরণের বিষয়টি নিশ্চিত করে

ভ্যালেন্সিয়ার প্রাদেশিক আদালতের চতুর্থ বিভাগটি সমতা মন্ত্রণালয়ে মানিকা ওল্ট্রা দলের সদস্যের সংস্থান এবং এর বিরুদ্ধে বেশ কয়েকটি কর্মকর্তার সংস্থানকে বরখাস্ত করেছে সংক্ষেপিত পদ্ধতি আদেশ 21 জুন নির্ধারিত ভ্যালেন্সিয়ার ১৫ নম্বর নির্দেশের আদালতের প্রধান দ্বারা। এটি এমন একটি রেজোলিউশন যা সমঝোতার নেতা সেই সময়ে অবলম্বন করেননি (তিনিও তাঁর প্রাক্তন আন্ডার সেক্রেটারি, ফ্রান্সেস্ক গ্যামেরো সহ অন্যান্য আসামীদের সংস্থান মেনে চলেননি)। অপ্রত্যাশিতভাবে, এমনকি বিচারকও নয় প্রশিক্ষক প্রসিকিউটরও না তারা অপরাধের ইঙ্গিত পেয়েছিল।

যে সিদ্ধান্ত, যার বিরুদ্ধে কোনও আবেদন নেই, আসামীদের অভিযুক্তদের দ্বারা অভিযুক্তদের বেঞ্চে অনুভূত করার জন্য নিখরচায় উপায় দেয় যে কোনও শিক্ষাবিদ, ওল্ট্রার প্রাক্তন হুমব্যান্ডের গাল একটি চূড়ান্ত বাক্যে দোষী সাব্যস্তপ্যাক্টে ডেল বোটনিক সরকারের পর্যায়ে জেনারেলিট্যাট ভ্যালেন্সিয়ানা দ্বারা একটি নাবালিক অভিভাবকের কাছে।

অন্যদিকে, চতুর্থ বিভাগের গাড়ি, 9 ই মে, সাম্যতার আঞ্চলিক পরিচালক কারম্যান ফেনোলোসার কারণটি বরখাস্ত এবং সংরক্ষণাগারটিতে সম্মত হয়েছে। ইভেন্টগুলিতে তাঁর কথিত হস্তক্ষেপ ইতিমধ্যে ভ্যালেন্সিয়ার প্রাদেশিক আদালতের আদেশে সমস্ত “অপরাধমূলক প্রাসঙ্গিকতা” থেকে বাদ দেওয়া হয়েছিল যে 20 জুন কারণটি পুনরায় খোলার আদেশ দিয়েছে তার পিছনে প্রশিক্ষক বিচারক দ্বারা প্রাথমিক ফাইল।

প্রক্রিয়াজাতকরণের বাকী অংশে, রেজোলিউশনটি বিবেচনা করে যে স্ব -প্রয়োগিত কোনও “ওমিসিভ ইনকনগ্রিটি” বা “যুক্তিযুক্ত ঘাটতি” নেই। বা এটি ইনোসেন্সের অনুমান লঙ্ঘন করে না, অ্যাপোস্টিল। তদুপরি, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে পুনরাবৃত্তি “মোটেও” সত্যকে “অন্যদের” হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে, সুতরাং কারণটির এই পদ্ধতিগত পর্যায়ে “এগুলি বাদ দেওয়া যায় না”।

ভ্যালেন্সিয়ার প্রাদেশিক আদালতের চতুর্থ বিভাগটি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে “এটি জড়িত থাকার সম্ভাবনা প্রতিষ্ঠিত করে এমন ইঙ্গিতগুলির অস্তিত্বের সাথে যথেষ্ট, যা এই ধরনের জড়িত থাকার সম্ভাবনাটি বাদ দেয় না।” প্রসেসিং গাড়িটি “তদন্তের অপরাধবোধকে অগ্রাহ্য করে না, বা কোনওভাবেই এর নির্দোষতা বাদ দেয় না,” তিনি ব্যাখ্যা করেন।

সংক্ষেপে, আপিল করা গাড়ির “উত্স” এর জন্য “কেবলমাত্র” আইনী দাবী “এমন তথ্যের অস্তিত্ব নিয়ে গঠিত যেগুলি অপরাধের চরিত্রগুলি ম্যাগাজিন করে এবং এমন কিছু ইঙ্গিত দেয় যা তাদের নিজের নাম হিসাবে নির্দেশিত হিসাবে চিহ্নিত করা হয়, তবে তাদেরকে অপরাধবোধ এবং/অথবা তাদের বৃহত্তর বা নিম্নমানের মানের জন্য আরও মূল্যায়ন না করে।”

মতামত “আইনী আবশ্যক জন্য”

ভ্যালেন্সিয়া দর্শকদের সিদ্ধান্ত ওল্ট্রা এবং বাকী আসামীদের মৌখিক বিচারের প্রান্তে রাখে। সত্ত্বেও উভয়ই প্রসিকিউটর অফিস যেমন তদন্তকারী বিচারক তারা রায় দিয়েছে যে আসামীদের বিরুদ্ধে অপরাধের ইঙ্গিতগুলি।

এটি ভ্যালেন্সিয়া দর্শকদের একই চতুর্থ বিভাগ ছিল যে, অভিযোগগুলির সংস্থান গ্রহণ এবং দাবি করার পরে একটি “প্রশংসনীয় অনুমান”, তিনি কারণটি আবার খুললেন 2024 সালের জুনে, পূর্বে ভ্যালেন্সিয়ার ১৫ নম্বর নির্দেশের কোর্টের প্রধান দ্বারা দায়ের করা। বিচারক ভিসেন্টে রিওস “আইনী আবশ্যক দ্বারা” সংক্ষিপ্ত প্রক্রিয়াটি নির্দেশ করে শেষ করেছিলেন।

নিও -ফ্যাসিস্ট আইনজীবী জোসে লুইস রবার্তো আপত্তিজনক নাবালকের আইনী প্রতিনিধিত্ব অনুশীলন করেযদিও ভক্স এবং আন্দোলনকারী আল্ট্রা ক্রিস্টিনা সেগুয়ে জনপ্রিয় অভিযোগ হিসাবে উপস্থিত হয়।