সাংবিধানিক মিথ্যা ‘প্যাকের সফরের’ স্রষ্টার দৃ iction ় বিশ্বাস বাতিল করে দেয়

তিনি সাংবিধানিক আদালত প্রস্তাবিত একটি ওয়েবসাইটের স্রষ্টাকে রক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে পাম্পলোনার একটি মিথ্যা ‘ট্যুর’ এবং যে জায়গাগুলি ‘গ্রুপ লঙ্ঘন করেছে সেগুলি স্থান নিয়েছেপ্যাক‘। রক্ষণশীল এবং প্রগতিশীল সর্বসম্মতভাবে এই পূর্ণাঙ্গতা, স্রষ্টার উপর দেড় বছরের সাজা প্রদানের বিষয়টি বোঝায় যে বিচারকরা কিছু মূল দিক বিবেচনা করেন নি: দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তির ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিকে আপত্তি করার কোনও ইচ্ছা ছিল না এবং তিনি যে ওয়েবসাইটটি কার্যকর করছেন, মিডিয়াগুলির বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ যা তথ্য প্রকাশ করে না তা নিশ্চিত করে না।

‘ট্যুর লা মনদা’ হিসাবে বাপ্তিস্মযুক্ত ওয়েবসাইটটি খোলা ছিল এবং 3 ডিসেম্বর, 2018 এ তৈরি হয়েছিল এবং এটি কয়েক দিনের জন্য কার্যকর ছিল। এতে, দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তি একটি সংবেদনশীলবাদী কীতে পাম্পলোনা পয়েন্টগুলির দ্বারা পরিচালিত একটি যাত্রা যেখানে ঘটনাগুলি ঘটেছিল সেখানে প্রস্তাবিত: “এই সফরের সমস্ত কিছু সন্ধান করুন!”, পৃষ্ঠাটি জানিয়েছে, যা পথ দেওয়ার পরেই অদৃশ্য হয়ে গেছে একটি সংবাদ সংগ্রহ মিডিয়া যা ওয়েবের অস্তিত্বের প্রতিধ্বনি করেছে। “যেদিন মিডিয়া তাদের চিত্রিত করেছিল,” তিনি বলেছিলেন।

পুরো প্রক্রিয়া জুড়ে, ‘বেনামে গার্সিয়া’ নামে পরিচিত লেখক এবং শিল্পী প্রতিরক্ষা করেছিলেন যে ওয়েবসাইটটি কোনও সফর দেয়নি এবং উদ্দেশ্যটি ছিল ভুক্তভোগীকে অপমান করা নয়, বরং “মিডিয়ার সামনে দাবীমূলক ক্রিয়াকলাপগুলি” দিয়ে চালিয়ে যাওয়া, এই ক্ষেত্রে গণমাধ্যম পলিনো ক্যাবল্লারিতে প্রবর্তিত ধর্ষণ সম্পর্কে একটি সফরের অস্তিত্বকে প্রতিধ্বনিত করেছে বলে অস্বীকার করে। বাস্তব।

ফৌজদারি এখতিয়ারের বিচারকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে সেই ওয়েবসাইটটি তৈরির অর্থ প্যাকের প্যাকটির “একটি ব্যয়, একটি উপকরণ এবং ব্যবহার” এবং এর “ভোগান্তি”। পাম্পলোনার একটি আদালত সমস্ত সাধারণ আদালত পরে নিশ্চিত হওয়া একটি রেজুলেশনে পাম্পলোনার একটি আদালত বলেছিলেন এবং “পৃষ্ঠাটি তৈরি ও প্রকাশের ফলে যে ক্ষতি হয়েছিল তা ধরে নিয়েছে” বলে, “তার মর্যাদাকে বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া।”

ভুক্তভোগী, বিচারকরা ব্যাখ্যা করেছিলেন, “দোষী সাব্যস্ত হওয়া পাঁচজনের হাতে তিনি যে লঙ্ঘন করেছিলেন তার জন্য” দীর্ঘস্থায়ী স্ট্রেস ডিসঅর্ডারকে আরও বাড়িয়ে তুলেছিল “। প্রসিকিউটর অফিস তিনি তার খালাস চেয়েছিলেন পুরো প্রক্রিয়া জুড়ে।

আদালত, নাভরার শ্রোতা এবং শেষ পর্যন্ত সুপ্রিম কোর্ট একটি দোষী সাব্যস্ত করেছে কারাগারে দেড় বছর নৈতিক সংহত বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য তার পক্ষে, যে কোনও ফৌজদারি রেকর্ড না পেয়ে তাকে কারাগারে মেনে চলতে হয়নি, ভুক্তভোগীকে 15,000 ইউরো ক্ষতিপূরণ দিতে হয়েছিল। অনুযায়ী নিন্দিত ওয়েবসাইটতারা মামলাটি সাংবিধানিক আদালতে নিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে “উচ্চ ব্যয়ের বিষয়ে সন্দেহের পরে”, যেহেতু ক্ষতিপূরণ ছাড়াও উপকূলে 12,000 ইউরো অতিরিক্ত সাজা টেবিলে ছিল।

মামলার র‌্যাপারচার, লরা দেয়েজ এক বছর ধরে একটি উপস্থাপনায় কাজ করে যাচ্ছিলেন যে, এই মঙ্গলবার তীব্র বিতর্কের পরে, গ্যারান্টি আদালতের রক্ষণশীল এবং প্রগতিশীল খাতকে সর্বসম্মতিক্রমে অনুমোদন দেওয়া হয়েছে। ফলাফলটি হ’ল আম্পারোকে ‘বেনামে গার্সিয়া’কে মঞ্জুর করা এবং বাস্তবে, মূল যুক্তি হিসাবে, তাঁর মত প্রকাশের স্বাধীনতা অবশ্যই বিজয়ী হতে হবে তা বোঝার জন্য তাঁর দৃ iction ় বিশ্বাস বাতিল করা। নাভরার বিচারকরা যারা তাকে দেড় বছর কারাদন্ডে দন্ডিত করেছিলেন তারা যে দিকগুলি বিবেচনা করেননি যে তার উদ্দেশ্য ছিল যে ভুক্তভোগীকে অপমান করা নয়, যিনি ব্যাখ্যাটির পথ দেওয়ার পরপরই ওয়েব মুছে ফেলেছিলেন এবং মিডিয়ার বিরুদ্ধে অভিযোগের একটি কাজের অংশ ছিল।