সাংবিধানিক আদালতের প্রগতিশীল সংখ্যাগরিষ্ঠরা সাধারণ ক্ষমা বিতর্কের ম্যাকাসকে সুনির্দিষ্ট বহিষ্কারকে সম্মত করে

সরবরাহ সম্পদ জনপ্রিয় সংসদীয় গোষ্ঠী এবং মাদ্রিদ, বালিয়েরিক দ্বীপপুঞ্জের স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায়ের সরকারী কাউন্সিল, মার্সিয়া অঞ্চল, লা রিওজা, ক্যাসিটিলা ওয়াই লেন, আরাগন, গ্যালিসিয়া, এক্সট্রিমাডুরা, ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়, ভ্যালেন্সিয়ান সম্প্রদায়, অ্যান্ডালুসিয়া, স্পষ্টভাবে জানুয়ারী 29 এর আদেশের বিপরীতে মাকের 29 টির দ্বারা পৃথক করা হয়েছে, দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।

ইতিমধ্যে সেই সময়ে কনজারভেটিভ ম্যাজিস্ট্রেটরা সতর্ক করেছিলেন যে ম্যাকাসের চ্যালেঞ্জকে ষোল চ্যালেঞ্জ এবং অসাংবিধানিকতার ছয়টি ইস্যুতে প্রসারিত করে, টিসি “আইনী সমর্থন ছাড়াই” বা নজিরগুলি অভিনয় করছিল। এনরিক আর্নাল্ডো “আইনী সৃজনশীলতা” এর উদাহরণ হিসাবে গাড়িটি যোগ্য করে তুলতে এসেছিলেন।

দুটি বেসরকারী ভোটে যেখানে এবিসি অ্যাক্সেস করেছে, একটি কনসেপসিয়ান এস্পেজেল এবং কেজার টোলোসা স্বাক্ষরিত এবং অন্যটি আর্নাল্ডো দ্বারা, তিনটি ম্যাজিস্ট্রেট সম্মত হন যে ম্যাজিস্ট্রেটে প্লেনারি সিদ্ধান্তটি “ম্যানিফেস্ট ডিফেনসেসেস” ঘটায়, তারপর রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেল দ্বারা প্রচারিত ঘটনাটি ছিল “স্পষ্টতই বহির্মুখী” এবং এটি অবশ্যই অগ্রহণযোগ্য হয়েছে, যা নির্বিশেষে তারা ইঙ্গিত দেয় যে চ্যালেঞ্জের কারণগুলিও আহ্বান করেছিল।

“আইনী সমর্থন ছাড়াই বা এই আদালতের পূর্ববর্তী সিদ্ধান্তগুলিতে কেবল হস্তক্ষেপ করার অধিকার এবং দাবি করা উচিত নয় যারা তারা অসাংবিধানিকতার বিষয়গুলির কারণ হিসাবে উপস্থিত রয়েছে, তবে যারা সাধারণ আদালত এবং বারো আঞ্চলিক সরকারগুলির সংহত করে এবং বিভিন্ন স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায়ের তিনটি সংসদকে, যারা একটি সংবিধানের আয়োজন করে, তাদের প্রতিনিধিত্ব করে।”।

কোনও অভিযোগ প্রক্রিয়া নেই

«যেমন সরকার এবং স্বায়ত্তশাসিত সংসদ তারা কোনও অভিযোগ তৈরি করতে সক্ষম হয় নি সাধারণ রাষ্ট্রীয় উকিল দ্বারা প্রচারিত চ্যালেঞ্জ সম্পর্কে এবং কোনও হস্তক্ষেপ কোনও অংশ না হয়ে প্রাথমিকভাবে অনুমান করা চ্যালেঞ্জ রাখতে সক্ষম হয়নি, “তারা সতর্ক করেছিলেন।

তারা সতর্ক করে দিয়েছিল যে তিনি এমনকি অসাংবিধানিকতার বিষয়ে ম্যাজিস্ট্রেটের কাছে পৌঁছেছিলেন «যার মধ্যে এমনকি চ্যালেঞ্জের ঘটনাও প্রচার করা হয়নি একই বিরুদ্ধে »

একই শিরাতে, অর্নাল্ডো তার বিশেষ ভোটে প্রকাশ করেছিলেন সংখ্যাগরিষ্ঠের সিদ্ধান্তকে কল করতে এসেছিলেন “অপ্রকাশিত এবং অস্বাভাবিক”। The কোনও আইনী বিধান নেই যা নির্ধারণ করে যে, একটি নির্দিষ্ট পদ্ধতিতে চ্যালেঞ্জটি অনুমান করে, আক্রান্ত ম্যাজিস্ট্রেটকে অবশ্যই চ্যালেঞ্জের উপযুক্ত ঘটনা প্রক্রিয়া না করেই একইরকম অবজেক্টের সাথে পদ্ধতিতে অকার্যকরভাবে বিরত থাকতে হবে (…)। এটি অবশ্যই বিদ্যমান নেই, অবশ্যই পূর্বাভাস যা সম্মতিযুক্ত «এর মতো প্রভাবের এক্সটেনশন সিদ্ধান্তের অনুমতি দেয়«

আর্নাল্ডো উল্লেখ করেছিলেন যে টিসি যে গাড়িগুলিতে তাদের সিদ্ধান্তকে ন্যায়সঙ্গত করার ইঙ্গিত দেয় তাদের এই মামলার সাথে কোনও সম্পর্ক নেই “আমরা যদি ডানটিকে গুরুত্ব সহকারে নিতে চাই।” এই গাড়িগুলিতে, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন, আম্পারোতে বেশ কয়েকটি পুনরাবৃত্তি দ্বারা উত্থাপিত চ্যালেঞ্জটি (সংবিধান নিয়ন্ত্রণ নিয়ন্ত্রণের ব্যতীত অন্য কোনও আইনী প্রকৃতির এই প্রক্রিয়া) সম্বোধন করা হয়েছিল যে একই দৃ iction ় বিশ্বাসকে চ্যালেঞ্জ জানায় যা তাদের সকলকে প্রভাবিত করেছিল। সেক্ষেত্রে আর্নাল্ডো স্মরণ করে, এই আদালত একটি একক গাড়ি নির্ধারণ করে, যে চ্যালেঞ্জগুলি তৈরি করেছিল তা সীমাবদ্ধ করার অগ্রাহ্য করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, যেখানে তিনি প্রতিটি সংস্থানগুলিতে প্রচারিত ঘটনাগুলিতে একটি যৌথ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন। Costice সম্পদের ধরণ, না এর অবজেক্ট, না ঘটনার প্রক্রিয়াজাতকরণ বা সিদ্ধান্ত গৃহীত হয়েছে তারা বর্তমান ক্ষেত্রে অনুমোদিত হয় »