ইউসিও এজেন্টদের গার্সিয়া অর্টিজকে আইয়ুসোর প্রেমিক সম্পর্কে পরিস্রাবণে একটি “প্রধান অংশগ্রহণ” হিসাবে দায়ী করা প্রতিবেদনে অনুমোদন দেওয়া হয়েছে
সিভিল গার্ডের সেন্ট্রাল অপারেটিং ইউনিটের (ইউসিও) এজেন্টরা যে প্রতিবেদনের খসড়াটি রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলকে দায়ী করেছে, Álvaro গার্সিয়া অর্টিজএকটি “প্রধান অংশগ্রহণAl আলবার্তো গঞ্জালেজ আমাদোর সম্পর্কে সংরক্ষিত মেইলের পরিস্রাবণে তারা এই শুক্রবার তাদের সিদ্ধান্তে বিচারকের সামনে অনুমোদন করেছেন।
রাজ্য অ্যাডভোকেসির অনুরোধে এজেন্টদের তলব করা হয়েছিল, যা গার্সিয়া অর্টিজের প্রতিরক্ষা এবং অন্য আসামী, মাদ্রিদের প্রাদেশিক প্রসিকিউটর কার্যালয়ের প্রধান, পিলার রদ্রিগেজ, পিলার রদ্রিগেজ, প্রয়োগ করে, প্রতিবেদনের কিছু প্রান্ত পরিষ্কার করতে যিনি রদ্রিগেজের কার্যালয়ে নিবন্ধকরণের পরে প্রস্তুত ছিলেন, তবে এবিসিকে আইনী সূত্র অনুসারে, প্রতিরক্ষা অভিযুক্তদের উপকার করতে পারে এমন কিছু তথ্য দিয়ে সেই প্রতিবেদনটি স্পষ্ট করতে পারেনি। এবং তারা প্রায় এক ঘন্টা অবিচ্ছিন্নভাবে চেষ্টা করেছে, সচেতন যে এই প্রতিবেদনটি অ্যাটর্নি জেনারেলকে ওজন করে এমন একটি প্রধান প্রমাণ।
এই সূত্রগুলি অনুসারে, এজেন্টরা জানিয়েছেন যে তাদের কাজের গতিশীলতা অন্যান্য ক্ষেত্রে অনুরূপ এবং তাদের বিশ্লেষণ সম্পাদন করার জন্য ব্যবহৃত সমস্ত কিছু প্রতিবেদনে নিজেই উল্লেখ করা হয়েছে, যাতে তারা সেই সময়ে প্রাসঙ্গিক বলে বিবেচিত যা অন্তর্ভুক্ত করে।
রাষ্ট্রীয় উকিলতা “জেএ, আপনি কী ভাবছেন” বার্তাটি দিয়ে এজেন্টরা তৈরি করেছিলেন, সেই মন্তব্যটি রড্রিগেজের একটি মেডিকেল ইস্যু সম্পর্কিত মন্তব্যটি সম্পর্কিত এবং প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে পরিচালিত ইমেলগুলি স্থানান্তর করার সাথে নয়, এই মন্তব্যটি দিয়ে তৈরি করা প্রাসঙ্গিককরণটি বিচ্ছিন্ন করার চেষ্টা করেছে। বিশেষজ্ঞরা স্বীকার করেছেন যে তারা এই পরিস্থিতিতে প্রতিবেদনের সাথে সংযুক্ত করেননি অংশগ্রহণকারীদের গোপনীয়তা রক্ষা করুন কথোপকথনে স্পষ্টভাবে কারণ এটি একটি চিকিত্সা প্রকৃতির বিষয়। যাইহোক, তারা যোগ করেছেন, এটি সিদ্ধান্তগুলির কোনও পরিবর্তন নয়, কারণ সময়মতো আরও চ্যাটে ইতিমধ্যে পরিস্রাবণের বিষয়ে আলোচনা রয়েছে, যাতে বার্তা প্রাসঙ্গিককরণ উদ্ধৃত হ’ল, তাঁর মতে, সম্পূর্ণ সঠিক।
প্রশিক্ষক তিনি আপিল রুমের আদেশ দেওয়ার পরে বিশেষজ্ঞদের উদ্ধৃত করেছিলেন আংশিকভাবে অ্যাটর্নি জেনারেলের একটি আপিলের অনুমান করে যেখানে তিনি নিজেই গঞ্জালেজ আমাদোরের ঘোষণা সহ একাধিক কার্যনির্বাহী দাবি করেছিলেন, যা ম্যাজিস্ট্রেটরাও সমর্থন করেছিলেন এবং ২৩ শে মে নির্ধারিত হয়।
গার্সিয়া অর্টিজ জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে এজেন্টরা যারা এই প্রতিবেদনটি প্রস্তুত করেছে তারা তাদের বিষয়বস্তু অনুমোদন করে বা না বলে মনে হয় এবং পক্ষগুলির, বিশেষত প্রতিরক্ষাগুলির অনুরোধে যথাযথ স্পষ্টতা দেয়। হুর্তাদো তাকে প্রত্যাখ্যান করেছিল «কারণ যদি এটি অনুমোদন হয় তবে কোনও কিছুই প্রতিবেদনে নিজেই অবদান রাখে না » এবং, “যতদূর স্পষ্টতা সম্পর্কিত, এটি মৌখিক বিচারের আইনে এটি সম্পর্কিত বিষয় যা সম্পর্কিত।”
যাইহোক, আপিল চেম্বারটি স্মরণ করিয়ে দিয়েছিল যে আইনটি “বহিরাগত বিচারককে, বা দলগুলির ডিফেন্ডারদের দাবি করে, যেমনটি ঘটেছে, বিশেষজ্ঞদের প্রয়োজনীয় স্পষ্টতা স্পষ্ট করার জন্য বলেছিলেন”, নির্দেশের পর্যায়ে এবং বিচারের ক্ষেত্রে উভয়ই তিনি এই অধ্যবসায় স্বীকার করেছেন, যার পরে হার্টাদো তারিখ দিয়েছেন, ইপি রিপোর্ট।
এটি মনে রাখা উচিত যে এই প্রতিবেদনটি তদন্তের ক্ষেত্রে মৌলিক যে সুপ্রিম কোর্ট দুটি প্রসিকিউটরদের বিরুদ্ধে গনজালেজ আমাদোরের বিরুদ্ধে তিনটি সত্যের বিরুদ্ধে সংঘটিত গোপনীয় প্রকাশের জন্য অভিযুক্ত প্রকাশের জন্য নির্দেশ দেয়: একদিকে, প্রেসের কাছে অভিযোগ করা পরিস্রাবণ যা আর্থিক অপরাধের জন্য তদন্ত করা হয়েছিল; এবং, অন্যদিকে, 2024 ফেব্রুয়ারি এর ‘ইমেল’ যেখানে প্রতিরক্ষা ব্যবসায়ী তাদের মামলার প্রসিকিউটর জুলিয়ান সাল্টোর সাথে একটি চুক্তিতে পৌঁছানোর জন্য স্বীকৃতি দেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন।
হুর্তাদো ১৪ ই মার্চ, ২০২৪ সালে প্রসিকিউটর অফিস কর্তৃক জারি করা প্রেস বিজ্ঞপ্তির তদন্তও তদন্ত করেছেন, প্রতিরক্ষা এবং জাম্পিংয়ের মধ্যে বৈদ্যুতিন ইমেলগুলি অতিক্রম করার জন্য অ্যাকাউন্টিং এবং জন মন্ত্রক “বুলো” হিসাবে বিবেচিত কী হিসাবে বিবেচিত হয়েছে তা অস্বীকার করার জন্য অস্বীকার করার জন্য, ১৩ ই মার্চ, ২০২৪ -এ প্রকাশিত সংবাদটি যেখানে বলা হয়েছিল যে এটি ছিল যে এই প্রস্তাবটি ছিল যে এটি ছিল।
রদ্রিগেজের বার্তা
প্রশ্নে থাকা প্রতিবেদনে ৮ থেকে ১৪, ২০২৪ সালের মার্চ থেকে ১৪ ই মার্চ, ইন্সট্রাক্টর কর্তৃক নির্ধারিত সময়সীমাটি মেনে চলার পরে তদন্ত করা তথ্যগুলির সাথে সম্পর্কিত “প্রসিকিউটরের অফিসের অন্যান্য সদস্যদের সাথে” সমস্ত যোগাযোগ “এর কালানুক্রমিক বিবরণ দেওয়া হয়েছে।
ইউসিও এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে «9:59 অপরাহ্ন থেকে, যখন স্টেট অ্যাটর্নি জেনারেল একটি ইমেল পান যা প্রয়োজন হয় এবং এতে অবশেষে ফিল্টার করা হয় এবং পরিস্রাবণটি 23:51 এ প্রকাশিত না হওয়া পর্যন্ত সেখানে থাকে খুব অল্প সংখ্যক লোকই“তাদের” প্রসিকিউটর অফিস এবং প্রতিরক্ষা আইনজীবীর মধ্যে সমস্ত ইমেলগুলিতে তাদের অ্যাক্সেস রয়েছে “এবং তাদের জ্ঞান রয়েছে, কেবল পাবলিক মন্ত্রক একটি” বিবৃতি “প্রস্তুত করছে তা নয়,” এটি প্রকাশিত হবে এমন আনুমানিক অস্থায়ী সময়কালের মধ্যে। “
বিশেষত, এজেন্টরা জোর দিয়েছিলেন যে “এই দুটি পরিস্থিতি কেবল তাদের প্রাথমিকভাবে প্রসিকিউটরের কার্যালয়ে দেয়, সুতরাং পরিস্রাবণটি অবশ্যই এটিতে শুরু করতে হবে এবং এর মধ্যে, এটি রাষ্ট্রীয় অ্যাটর্নি জেনারেলের কার্যালয়, প্রাদেশিক প্রধান প্রসিকিউটর, অর্থনৈতিক ক্রিমস এবং প্রিসেকটরের কাছে উচ্চতর প্রসিকিউটরের কাছে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে।”
লাইনে, তারা উল্লেখ করেছিলেন যে “প্রেস রিলিজ করার পদক্ষেপে উদ্যোগ এবং দিকনির্দেশনা এবং দিকনির্দেশনা এবং প্রসঙ্গে, বিভিন্ন ইমেলের প্রয়োজনের প্রসঙ্গে, রাষ্ট্রীয় অ্যাটর্নি জেনারেল দ্বারা সমর্থিত, যিনি সরাসরি সংবাদপত্রে প্রকাশিত তথ্য ‘এল মুন্ডো’» এর জন্য প্রকাশিত তথ্যের কথিত উত্তর পরিচালনার আদেশ প্রদান করেন »
তারা আরও বলেছিল যে «কে তথ্য ফিল্টার করে জ্ঞান আছে এটি তৈরির সময়, অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিস দ্বারা নোটটি প্রস্তুত করা সত্ত্বেও, যে চ্যানেলটি এটি সর্বজনীন হবে তা মাদ্রিদ প্রসিকিউটরের অফিস হবে »
বার্তাগুলিরও সেই রাতে দেখায় রদ্রিগেজ গার্সিয়া অর্টিজকে জিজ্ঞাসা করলেন ‘ইমেলগুলি’ কী পাঠানো হয়েছে স্যাল্টো এবং গনজালেজ আমাদোরের প্রতিরক্ষার মধ্যে ক্রুসেডার। অ্যাটর্নি জেনারেল একটি জিমেইল অ্যাকাউন্ট দিয়েছেন, যা তিনি তাদের পাঠিয়েছিলেন যখন পরিবর্তে, তিনি সেগুলি নিজেই লাফ থেকে গ্রহণ করেছিলেন।
১৪ ই মার্চের তথ্যবহুল নোট এবং উল্লিখিত ইমেলগুলির পরিস্রাবণের কথা উল্লেখ করার পাশাপাশি, এজেন্টরা তাদের প্রতিবেদনে অন্তর্ভুক্ত ছিল আর্থিক অপরাধের জন্য গনজালেজ আমাদোরের বিরুদ্ধে পাবলিক মন্ত্রকের দায়ের করা অভিযোগের প্রেসে পরিস্রাবণ।
ইউসিও প্রসিকিউটর অফিসের দিকে ইঙ্গিত করেছিল
ইউসিও প্রসিকিউটর অফিসের দিকে পরিস্রাবণের জন্য দায়ী হিসাবে ইঙ্গিত করেছিলেন এবং জোর দিয়েছিলেন যে এই অভিযোগ সম্পর্কে সংবাদটি 12 মার্চ প্রেসে প্রকাশিত হয়েছিল, “অর্থাত্ চার দিন পরে” রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলের অফিস এটি মাদ্রিদের প্রাদেশিক প্রসিকিউটর অফিস থেকে “সম্পূর্ণ” পেয়েছিল।
সুপ্রিম কোর্টের পরে আপনি অ্যাটর্নি জেনারেলের মোবাইল ফোনের বিষয়বস্তু জানতে পারবেন না বলে এই প্রতিবেদনটি আরও বেশি গুরুত্ব অর্জন করেছে কারণ ইউসিও অনুসারে গার্সিয়া অর্টিজ তাদের জিমেইল অ্যাকাউন্টটি মুছে ফেলেছে। বিচারক হোয়াটসঅ্যাপ এবং গুগলের মাধ্যমে সেই তথ্যটি পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করেছিলেন কিন্তু তারা আপনাকে সুদ ছাড়াই ডেটা পাঠিয়েছে মামলার জন্য।
একটি ত্রুটি রিপোর্ট
