মার্কিন সুপ্রিম ট্রাম্পের অভিবাসীদের নির্বাসন দেওয়ার জন্য বিদেশী শত্রু আইন ব্যবহার করার নতুন প্রচেষ্টা অবরুদ্ধ করেছে
টেক্সাসের একটি ইমিগ্রেশন ডিটেনশন সেন্টারে অনুষ্ঠিত ভেনিজুয়েলার অভিবাসীদের একটি দলকে নির্বাসন দেওয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্ট বিদেশী শত্রু আইন পুনরায় সক্রিয়করণকে অবরুদ্ধ করেছে। ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রশাসন তাদের 1789 সালের এই মানদণ্ডের আবেদনের অধীনে তাদের বহিষ্কার করতে চেয়েছিল এবং সেই সময় হাইকোর্ট জরুরি রেজুলেশনে থামে। সর্বোচ্চ সিদ্ধান্ত মার্কিন রাষ্ট্রপতির জন্য এবং তার গণ -নির্বাসন পরিকল্পনার জন্য একটি নতুন ধাক্কা।
ট্রাম্প তার নির্বাসন প্রচারকে ত্বরান্বিত করতে আইনটি ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন। যুদ্ধের প্রসঙ্গে ব্যবহৃত হওয়ার জন্য তৈরি করা বিদেশী শত্রু আইন আপনাকে দ্রুত এবং যারা আবেদন করা হয় তাদের বিচারিক গ্যারান্টি ছাড়াই নির্বাসন দিতে দেয়। মার্চ মাসে, ট্রাম্প এটি ভেনিজুয়েলান এবং সালভাদোরানদের কাছে প্রয়োগ করার জন্য এটি অনুরোধ করেছিলেন যারা প্রশাসনের অভিযোগে, অভিযোগ করা হয়েছে যে অপরাধী দল এল ট্রেন দে আরাগুয়া এবং এমএস -13 এর অন্তর্ভুক্ত। জানুয়ারিতে একটি কার্যনির্বাহী আদেশে, রিপাবলিকান উভয় ব্যান্ডকে সন্ত্রাসবাদী দল হিসাবে মনোনীত করে এবং তাদেরকে দেশের জন্য একটি হুমকি হিসাবে বিবেচনা করে, এটি একটি অজুহাত যার জন্য এটি উনিশ শতকের আইনের কাছে আবেদন করেছিল।
সুপ্রিম কোর্টের ম্যাজিস্ট্রেটরা মামলার অন্তর্নিহিত ইস্যুগুলি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য মামলাটি আবার আদালতে প্রেরণ করেছেন, রাষ্ট্রপতির ব্যবস্থা আইনী কিনা তা সহ। হাইকোর্টের নয়টি ভোটের মধ্যে কেবল রক্ষণশীল বিচারক ক্লারেন্স থমাস এবং স্যামুয়েল আলিতো প্রকাশ্যে তাদের মতবিরোধ জানিয়েছেন। তার প্রতিক্রিয়াতে, হাইকোর্ট আরও স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে প্রশাসনের অন্যান্য আমেরিকান অভিবাসন আইন প্রয়োগের অধীনে নির্বাসনকে অনুরোধ করার স্বাধীনতা রয়েছে।
গত ১৯ এপ্রিলের পরে এই প্রস্তাবটি এসেছে ম্যাজিস্ট্রেটরা অস্থায়ীভাবে টেক্সাসে অনুষ্ঠিত অভিবাসীদের দলকে নির্বাসনকে অবরুদ্ধ করে দিয়েছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সিভিল লিবার্টিজের জন্য (এসিএলইউ) অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানিয়ে মুহূর্তের জন্য বহিষ্কারকে রোধ করার জন্য।
১৯ এপ্রিলের জরুরী ব্লক সুপ্রিমের April এপ্রিলের রেজুলেশনে সাড়া দেয়, যা সীমা প্রতিষ্ঠা করে যার অধীনে বিদেশী শত্রুদের আইন সাপেক্ষে নির্বাসন পরিচালিত হয়েছিল। এটি ফর্মের রায় ছিল এবং পটভূমিতে নয় – যেহেতু এটি আদর্শের ব্যবহারের বৈধতা সম্পর্কে উচ্চারণ করা হয়নি – যার জন্য প্রশাসনের প্রয়োজন ছিল যে আইন অনুসারে তাদের বহিষ্কারের আগেই পর্যাপ্ত সময় সহ ব্যক্তিদের অবহিত করা যাতে তারা এটি অবলম্বন করতে পারে এবং বিচারিক গ্যারান্টি থাকতে পারে।
“যদিও এইএর অধীনে বিচারিক পর্যালোচনা [Ley de Enemigos Extranjeros en sus siglas en inglés] এটি সীমাবদ্ধ, আমরা প্রতিষ্ঠিত করেছি যে একজন ব্যক্তির “আইনটির” ব্যাখ্যা ও সাংবিধানিকতার বিষয়গুলির বিষয়গুলি “সম্পর্কিত” বিচারিক পর্যালোচনা “এর অধীনে আটক ও বহিষ্কারের সাপেক্ষে একজন ব্যক্তির” কার্যকরভাবে “চৌদ্দ বছরের বা তারও বেশি বয়সের বিদেশী শত্রু” কিনা তা নির্ধারণ করা, “উচ্চ আদালত লিখেছেন।
এটি লক্ষ করা উচিত যে অভিবাসীদের ক্ষেত্রে, একজন আইনজীবীর অধিকারী হওয়া সত্ত্বেও, তারাই অবশ্যই দামের জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে। আমেরিকান ইমিগ্রেশন কাউন্সিলের মতে, যেহেতু নির্বাসনকে নাগরিক ও অ -অপরাধমূলক অনুমোদন হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, বহিষ্কারের মুখোমুখি অভিবাসীদের ষষ্ঠ সংশোধনীর দ্বারা সরবরাহিত সাংবিধানিক সুরক্ষা নেই। এটি অনুবাদ করে যে যদি মাইগ্রেশন সার্কিটে থাকে এমন লোকেরা যদি কোনও আইনজীবীকে অর্থ প্রদানের জন্য অর্থ না থাকে এবং এনজিও এবং সমিতি সরবরাহ করে এমন আইনজীবীদের কাছে অ্যাক্সেস না থাকে তবে তারা বিচারকদের সামনে একা থাকেন। অবিচ্ছিন্ন অভিবাসী নাবালিকাদের ক্ষেত্রে এটি একই রকম হয়।
বিদেশী শত্রু আইনের প্রয়োগ সুপ্রিম কোর্টের মধ্যে অন্যতম মহান বিচারিক লড়াইয়ে পরিণত হয়েছে, যেহেতু এটি অভিবাসী ব্যক্তিদের নির্বাসন দেওয়ার জন্য আদর্শের ব্যবহারের বৈধতার বাইরে চলে গেছে তবে বিচারিক প্রক্রিয়া চলাকালীন বিচারিক গ্যারান্টির অধিকারের বিষয়ও হয়ে দাঁড়িয়েছে।
প্রেসিডেন্টের একজন উপদেষ্টা এবং নির্বাসন প্রচারের পরে অন্যতম মতাদর্শিক স্টিফেন মিলার গত সপ্তাহে সাংবাদিকদের সামনে রক্ষা করেছিলেন যে হোয়াইট হাউস হবিয়াস কর্পাসের অধিকার স্থগিত করার বিষয়েও বিবেচনা করছে। মিলার বলেছিলেন, “এটি মূলত আদালত সঠিক কাজ করে কিনা তার উপর নির্ভর করবে।” হবিয়াস কর্পাস একটি মৌলিক অধিকার যা অবৈধ বা স্বেচ্ছাচারিত আটকের মুখে ব্যক্তিদের স্বাধীনতা রক্ষা করে।
