সংগীত সুরকার এবং প্রযোজক নাচো ক্যানো অভিযোগ দায়েরের আগে তিনি সবেমাত্র একটি সমঝোতার দাবি জমা দিয়েছেন অপমান ও অপমানের কথিত অপরাধের জন্য, এই সহকর্মীর বিরুদ্ধে যিনি তাকে উভয়কে নিয়োগের ক্ষেত্রে এবং শোয়ের জন্য প্রায় বিশ সহচরকে অভিযুক্ত করার অভিযোগে নিন্দা করেছিলেন ম্যালিনচে।
অফিসের আইনজীবী ক্রেমেডস এবং ক্যালভো-সোটেলো তারা তাদের দাবির দিকে ইঙ্গিত করে যে এই মহিলা এটি নিশ্চিত করেছেন ফাইলটি অর্জন করতে ক্যানো “চাপ” কেস এবং তিনি তার অভিযোগ প্রত্যাহার করার জন্য “3,000 ইউরো” অফার করতেন। কিছু তারা তীব্রভাবে অস্বীকার করে।
25 এপ্রিল, মাদ্রিদের প্রাদেশিক আদালত এই সহকর্মীর অভিযোগ দ্বারা শুরু করা সংগীত প্রযোজকের বিরুদ্ধে কারণটি দায়ের করেছিলেন। এটি অপরাধের “যৌক্তিক ইঙ্গিতগুলির অভাব” অনুমান করা হয়েছিল, বিবেচনা করে যে তিনি দেশে তরুণ ফেলোদের পরিচয় করিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করেননি, আট মাস ধরে তারা তাদের বাদ্যযন্ত্র ম্যালিনচে গঠন করছিল।
মাদ্রিদের ১৯ কোর্টে তদন্ত করা সমস্ত কিছুর মধ্যে, প্রাদেশিক আদালতও পুনর্বিবেচনা করেছে, শ্রমিকদের অধিকারের বিরুদ্ধে কোনও অপরাধ ছিল না। তরুণরা শিক্ষার্থী হিসাবে স্পেনে সর্বদা ছিল। প্রাদেশিক আদালত এই নির্দেশকে সম্ভাব্য এবং অপরাধমূলক ভিত্তি ছাড়াই বর্ণনা করেছেন।
এই সমস্ত কিছুর জন্য, মাদ্রিদের প্রাদেশিক আদালত পদক্ষেপের কারণ এবং সংরক্ষণাগারকে অস্থায়ী বরখাস্ত করতে সম্মত হয়েছিল, যার আগে কোনও আপিল নেই।
বিবৃতি
যদিও কারণটি সংরক্ষণাগারভুক্ত করা হয়েছিল, তবুও তরুণ অভিযোগকারী লেসি গুয়াদালাপে ওচোয়া বিভিন্ন গণমাধ্যমে, পাশাপাশি সামাজিক নেটওয়ার্কগুলিতে বারবার জনসাধারণের বিক্ষোভ করেছেন, মিথ্যা ও আক্রমণাত্মক ঘটনার গুরুতর প্রভাব ফেলছেন।
ক্যানোর আইনজীবীদের মতামত অনুসারে, এই বিবেচনাগুলি বিচারিক ব্যবস্থায় প্রযোজককে চাপের জন্য, এটিকে নীরব করার জন্য অর্থ অফার করার অভিযোগ করেছে, অভিযোগ করা অবমাননাকর চিকিত্সা এবং অবৈধ ধরে রাখার অভিযোগ করেছে; অক্ষমতার কারণে বৈষম্যমূলক অনুশীলনগুলির পাশাপাশি শ্রম শোষণ এবং অভিবাসীদের হেরফের।
এটি মাত্র এক সপ্তাহ আগে যখন লেসলি গুয়াদালাপে ওচোয়া ম্যাগাজিনের সাক্ষাত্কার নিয়েছিল পঠন। এটিতে, সমঝোতার দাবী অনুসারে, সহকর্মী “সংগীতজ্ঞের সম্মান, খ্যাতি এবং মর্যাদার বিরুদ্ধে সরাসরি চেষ্টা করে” বিবৃতি দিয়েছেন।
অতএব, বাদ্যযন্ত্রের পরিচালকের আইনী উপস্থাপনা ম্যালিনচে তিনি এই উদ্দেশ্যটির সাথে একটি সমঝোতা আইনের অনুরোধ করেছেন যে যুবতী মহিলা প্রকাশ্যে তার প্রকাশগুলি থেকে সরে আসবে এবং ক্যানো সম্পর্কে যোগাযোগ থেকে বিরত থাকবে। না আসার ক্ষেত্রে, প্রযোজকের আইনজীবীরা সম্মানের বিরুদ্ধে অপরাধের জন্য এবং ক্ষতির দাবি দাবির বিরুদ্ধে মামলা করবেন।
সংরক্ষণাগার
প্রাদেশিক আদালতের প্রথম বিভাগটি বলেছে যে ফেলোরা ইউরোপীয় বিধিবিধান দ্বারা স্বীকৃত একটি উপায়ে দেশে প্রবেশ করেছিল: ভিসা ছাড়াই, এবং শিক্ষার্থী হিসাবে তাদের পরিস্থিতি নিয়মিত করার পরবর্তী অভিপ্রায় নিয়ে।
শ্রোতারা তার রায়টিতে ধরে রেখেছিলেন যে ক্যানো “একটি অ -অসম্পূর্ণ পদ্ধতি” অনুসরণ করেছিল। কোনটি? এই যুবকরা ভিসা ছাড়াই এবং একবার আমাদের দেশে পর্যটক হিসাবে প্রবেশ করেছিল তারা শিক্ষার্থীদের জন্য ভিসার জন্য অনুরোধ করবে“ইউরোপীয় ইউনিয়ন কর্তৃক একটি সহজ এবং এমনকি ধরে নেওয়া পদ্ধতি অনুসরণ করে।”
“এই, এটি কোনও অবৈধ স্থায়ীত্বের জন্য স্পেনে প্রবেশের মিথ্যা বলার বিষয়ে নয়, এই উদ্দেশ্যটি ছিল প্রয়োজনীয় অনুমতি পাওয়া যে, যদিও এটি অস্বীকার করা হয়েছিল, কারণটি প্রবেশের বিষয়টি ছিল না, “বিচারকরা বলেছিলেন।
