“একটি রাজনৈতিক চুক্তির পক্ষে বিচারকদের পর্যবেক্ষণ করা তার ধারাগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করা খুব গুরুতর বলে মনে হচ্ছে”
তিনি সবেমাত্র ‘দ্য হুমকি বিচার’ প্রকাশ করেছেন, একটি প্রবন্ধে তিনি তাঁর 40 বছরের পেশাদার অনুশীলনের অভিজ্ঞতা থেকে রাজ্যের তৃতীয় শক্তির মুখোমুখি প্রধান সমস্যাগুলিকে সম্বোধন করেছেন। সুপ্রিমের ফৌজদারি চেম্বারের প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং … ‘প্রোকস’ এর রায়, ম্যানুয়েল মার্চেনা, রাজনৈতিক ক্ষমতা দ্বারা বিচারকদের কাছে অবিচ্ছিন্ন চাপের সময়ে বিচারের পরিস্থিতি সম্পর্কে তার নির্ণয়ের সাথে এবিসির সাথে ভাগ করে নিয়েছেন। এবং এটি সুনির্দিষ্টভাবে আশাবাদী নয়।
-বইয়ের প্রকাশনা জেনে অনেকে এখন কেন জিজ্ঞাসা করবেন?
-কারণ আমার আরও সময় আছে। ফৌজদারি চেম্বারের সভাপতি না হওয়ারও কিছুটা সুবিধা রয়েছে। একজন ম্যাজিস্ট্রেট হিসাবে আমার সাধারণ কাজ আমাকে আরও ভাল সময় পরিচালনা করতে দেয়।
-আপনি যদি একজনকে বেছে নিতে হয় তবে ন্যায়বিচারকে ডালপালা করে এমন মূল হুমকি আপনার জন্য কী?
-ওয়েল, বিচারকদের মধ্যে বিশ্বাসযোগ্যতার অভাব। আমার মতে, স্পেনীয় বিচারকরা ‘আইনজীবি’ অনুশীলন করে এমন বিবৃতিতে রাজনৈতিক বিতর্কে অন্তর্ভুক্ত হয়ে নাগরিকত্বের প্রেরণে এই অনুভূতিটি যে আমাদের কার্যকারিতার বাইরে অনুপ্রেরণা দ্বারা করা হয়। এবং এটি মূলত মিথ্যা। বিচার বিভাগের জেনারেল কাউন্সিলের প্রাতিষ্ঠানিক সংকট – পরাস্ত করার প্রক্রিয়াতে – আর্থিক মন্ত্রকের অভূতপূর্ব দৃশ্য এবং জনপ্রিয় ক্রিয়াকলাপের প্যাথলজিকাল ব্যবহার নিখুঁত ঝড়ের অবদান রাখে।
-আমরা কি বলতে পারি যে আমরা কার্যনির্বাহী শক্তি এবং বিচার বিভাগের মধ্যে সম্পর্কের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মুহুর্তে রয়েছি?
-দেখুন, কার্যনির্বাহী শক্তি এবং বিচার বিভাগের মধ্যে সম্পর্ক কখনও ভাল সময় কাটেনি। তবে বর্তমানে রাজনৈতিক ক্ষমতার জন্য বিচারকদের স্থায়ী অযোগ্য ঘোষণা সেই সম্পর্কের ক্ষেত্রে একটি অস্বাভাবিক পরিস্থিতি উন্মুক্ত করে।
-আপনি কি ভাবেন যে সরকার কর্তৃক ‘আইনজুড়ে’ স্বীকৃতি অনুসরণ করার পরে একটি টার্নিং পয়েন্ট আছে?
-আমি আমার কাছে অত্যন্ত গুরুতর বলে মনে করি -এবং আমি নিশ্চিত যে এই মতামতটি বিচ্ছিন্ন নয় -এটি একটি রাজনৈতিক চুক্তি তাদের ধারাগুলির মধ্যে বিচারকদের নিরীক্ষণ করে এবং সাধারণ ক্ষমা আইনের বিরুদ্ধে ‘আইনজুড়ে’ অনুশীলনের প্রতিনিধিত্বকারী সেই রেজোলিউশনগুলির জন্য তাদের দায়বদ্ধ করে তোলে।
-এই বইটি হুমকি হিসাবে ব্যাখ্যা করবে …
-এই বইটিতে যারা হুমকি দেখছেন। এই বইটি কারও বিরুদ্ধে লেখা হয়নি। এটি বিচার প্রশাসনের সেবায় চল্লিশ বছরেরও বেশি সময় আমার অভিজ্ঞতার ফলাফল।
-কেন্দ্রে স্পেনে ক্ষমতা পৃথকীকরণ কি?
-আমরা কী এমন পরিস্থিতিতে জীবনযাপন করছি যা রাজ্যের প্রতিটি ক্ষমতার কার্যকরী স্থান নির্ধারণে অবদান রাখে না, দ্বিধা করবেন না।
-প্যানোরামা খুব চাটুকার নয়। আপনি স্বীকার করেছেন যে আশাবাদীর কোনও কারণ নেই।
-আমার আশাবাদ বিষয়টির বর্তমান অবস্থার বিশ্লেষণ ছাড়া করতে পারে না এবং অবশ্যই আনন্দের জন্য ঝাঁপ না দেওয়ার কারণ রয়েছে।
-বইয়ের বেশ কয়েকটি মুহুর্তে তিনি “হট” আইন করার ঝুঁকি সম্পর্কে সতর্ক করেছেন, এমনকি অযৌক্তিকভাবেও। আমরা কি হালকাভাবে ন্যায়বিচার নিচ্ছি?
-ন্যায়বিচারের চেয়েও বেশি, যা কখনও কখনও আলোকিত হয় তা হ’ল সংসদীয় কার্যকলাপ। পরামর্শদাতা সংস্থাগুলির ফিল্টারটি পাস না করে এমন আইনী উদ্যোগগুলি নিয়মিতভাবে অবলম্বন করা কোনও ভাল পদ্ধতি নয়।
This এই বইটিতে হুমকি দেখেন এটি ভুল। এটি কারও বিরুদ্ধে লেখা হয় না »
-আপনি বেশ কয়েকটি উদীয়মান সংস্কার সম্পর্কে কথা বলেছেন; এটি উদ্ধৃত না করে, বিশেষত, যার মধ্যে আমরা মিডিয়াটি ‘বেগোয়া আইন’ হিসাবে তৈরি করেছি। এটি এমন একটি আইনের অসাংবিধানিকতার ঝুঁকির বিষয়ে সতর্ক করে যা ইতিমধ্যে ব্যক্তিগতভাবে জনপ্রিয় অভিযোগগুলিতে বিপরীতমুখী প্রভাবগুলির সাথে বেরিয়ে আসে। কেউ কেউ ভাববেন যে তিনি চাকাগুলিতে লাঠি রাখছেন এবং এমনকি বিধায়কদের ক্ষেত্রেও রাখা হচ্ছে …
-মুক, আমি বিধায়ককে চাকাতে লাঠি রাখার মতো কেউ নেই। আমার বইটি আইনী কার্যগুলি শর্ত করতে পারে এই ভেবে খুব নির্বোধ। আমি যা করতে পারি – আমি শতাধিক প্রকাশনার মাধ্যমে সারা জীবন করেছি – এটি একটি আইনী প্রক্রিয়াটির সমালোচনা করা এবং কোনও আইনের বিধিগুলি সমালোচনা করে বিশ্লেষণ করা।
উপরের সাথে সম্পর্কের ক্ষেত্রে, বিশ্লেষণ করে এমন আরও একটি বিষয় হ’ল জনপ্রিয় ক্রিয়া সীমাবদ্ধ করার প্রয়োজন। রাজনৈতিক দল এবং ইউনিয়নগুলির সাথে এটি খুব স্পষ্ট। এটি করার সেরা সময় কি?
-তখন আমার এটি খুব পরিষ্কার আছে। রাজনৈতিক দলগুলি যে জনপ্রিয় পদক্ষেপ হিসাবে গঠন করে তারা আইনী বিতর্ককে দূষিত করে এবং বিচারিক সংস্থাগুলিতে পক্ষপাতদুষ্ট সংঘর্ষের রূপগুলি প্রেরণ করে। সেই কংক্রিট এবং নির্দিষ্ট সংস্কারের মুহুর্ত হিসাবে, আমি তাকে বলি যে এটি অপ্রত্যাশিত।
-কি ফৌজদারি তদন্ত গ্রহণের পদে প্রসিকিউটর অফিস?
-এটি এমন একটি মডেল যা সমস্ত ইউরোপীয় দেশগুলিতে পরিচালনা করে, ফ্রান্সের ক্ষেত্রে কিছুটা উপদ্রব সহ। যাইহোক, আমি বিশ্বাস করি যে সংস্কারের জন্য নির্বাচিত মুহূর্তটি বিতর্ক দ্বারা এতটা ফাঁস হওয়া উচিত নয় যে আজ আর্থিক মন্ত্রককে প্রভাবিত করে।
“আমার আমার সন্দেহ আছে যে সরকার যে প্রাথমিকভাবে রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলকে নিয়োগ দেয় তারা আইনসভার বাইরে এটিকে পেট্রাই করতে পারে”
-গত সপ্তাহে মন্ত্রিপরিষদের কাউন্সিল আর্থিক সংবিধির খসড়াটি অনুমোদন করেছে, আপনি কি মনে করেন যে রাসো প্রসিকিউটরকে যথাযথভাবে রক্ষা করেছেন, যার কাজ এইভাবে প্রশংসা করার সুযোগটি পাস করার সুযোগ দেয় না?
-বৈধতার প্রতিরক্ষায় ন্যায়বিচারের পদক্ষেপের প্রচারকারী কয়েক হাজার প্রসিকিউটরদের কাজ প্রশংসনীয় চেয়ে বেশি। আমি এটির স্বীকৃতি এবং প্রশংসা বন্ধ করব না।
-রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলের ম্যান্ডেটের কথা বলুন যাতে এটি সরকারের সাথে মেলে না যাতে অ্যাপয়েন্টমেন্টের অবনমিতকরণের গ্যারান্টি দেয়?
-আমি খসড়াটি পড়িনি। তবে আমার সন্দেহ আছে যে সরকার যে প্রাথমিকভাবে রাজ্য অ্যাটর্নি জেনারেলকে নিয়োগ দেয় তারা আইনসভা ছাড়িয়ে বছরের পর বছর ধরে এটি পেট্রাই করতে পারে। তবে, অবশেষে, পাঠ্যটি আরও বিচ্ছিন্ন হওয়া উচিত।
সমস্ত উল্লিখিত সমস্ত, আপনি বলেছেন যে তাদের একটি ভাল অংশ ব্যয়যোগ্য। এখন আমরা সবেমাত্র দেখেছি যে কীভাবে এক্সট্রাডুরার পিএসওইয়ের সাধারণ সম্পাদক ডেভিড সানচেজ মামলা থেকে নিজেকে রক্ষা করার জন্য আঞ্চলিক সমাবেশে আশ্রয় নিয়েছেন। আপনি কোন পূর্বাভাস বিতরণ করবেন?
-যাদের কোনও সাংবিধানিক সমর্থন নেই তাদের সকলের। এটি তাদের সরকারী সদস্য, ডেপুটি এবং সিনেটরদের মধ্যে সীমাবদ্ধ করবে। ত্যাগের পরে রাজা ঘোষণার আইনী সিদ্ধান্তটিও আমার কাছে যুক্তিসঙ্গত।
-আপনি বলছেন যে যাদের কোনও অপরাধের লেখক হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছে তাদের খালাস এবং এই খালাসকে এমন একটি সমাজে বিশ্বাসী মৌলিক অধিকারের প্রতি শ্রদ্ধা জানাতে হবে। আমাদের কি সবসময় ভুক্তভোগী বিশ্বাস করা উচিত?
-যা করতে হবে তা হ’ল প্রমাণগুলি যথাযথভাবে মূল্যায়ন করা এবং প্রতিরক্ষার অধিকার দ্বারা আরোপিত সাংবিধানিক ক্যানন অনুসারে এটি করা, বৈপরীত্যের নীতি এবং শেষ পর্যন্ত সমস্ত গ্যারান্টি সহ একটি প্রক্রিয়ার অধিকার। ভুক্তভোগীর বক্তব্য, নিজেই, বিশ্বাসের কাজ হিসাবে কখনও গ্রহণ করা যায় না।
-এটি এমন মনোযোগ আকর্ষণ করেছে যা এমন কোনও বিষয়কে সম্বোধন করে না যে এক বছরের জন্য বিশেষত ফকীহদের উদ্বেগ প্রকাশ করে, এটিই আরও একটি উদাহরণ হিসাবে অভিনয় করার সময় টিসি যেভাবে ব্যয় করে। আপনি এই বিষয়ে কিছু মন্তব্য করতে চান কিনা আমি জানি না।
-আমি এটির কাছে যাইনি কারণ আমি এখনও যে সমস্যাগুলি এখনও রয়েছে তা আবিষ্কার করতে চাই না, বা তারা ভবিষ্যতে আমার টেবিলের উপরে থাকতে পারে।
-তিনি সিজিপিজে সম্পর্কে হতাশাবাদী। প্রকৃতপক্ষে এই সত্য যে সুপ্রিমের দুটি মূল রাষ্ট্রপতি অবরুদ্ধ অবরুদ্ধ, তাদের মধ্যে একটি যা আপনি রেখে গেছেন, তা ইঙ্গিত দেয় যে আমরা আমাদের কাছে বিক্রি করার মতো ডেপোলেটাইজড হিসাবে কোনও পরামর্শ নেই। সিজিপিজে এবং সুপ্রিম, ইসাবেল পেরেলির রাষ্ট্রপতি এখন পর্যন্ত পরিচালনার বিষয়ে আপনি কী ভাবেন?
-এটি কোনও ভাল লক্ষণ নয় যে সুপ্রিম কোর্টের কাঠামোর ক্ষেত্রে এই জাতীয় প্রাসঙ্গিকতার দুটি রাষ্ট্রপতি শূন্যপদ রয়ে গেছে। হতাশাবাদ প্রশমিত করতে আমাদের এই ধারণাটি রাখতে হবে যে কার্যত অন্যান্য সমস্ত শূন্যপদগুলি কভার করার জন্য একটি দুর্দান্ত প্রচেষ্টা করা হয়েছে। আমার ইসাবেল পেরেলির একটি দুর্দান্ত ধারণা আছে ó তিনি একজন অসাধারণ আইনবিদ। আমি একটি অবকাশের ঘরে আমাদের কাকতালীয় উপলক্ষে এটি যাচাই করতে পারি যেখানে আমাদের জরুরী দ্বারা বৈধতা দিয়ে যাচাই করতে হয়েছিল কিছু বিধি স্বায়ত্তশাসনের দ্বারা নির্দেশিত কভিডের পরিস্থিতি মোকাবেলার জন্য নির্ধারিত কিছু বিধি। এছাড়াও, স্বর দ্বারা মনোনীত প্রথম রাষ্ট্রপতি হওয়ার পক্ষে তাঁর পক্ষে রয়েছে।
