পেড্রো সানচেজের ভাইয়ের মামলায় বিচারককে গ্রহণ করার জন্য সরকারকে অগ্রাধিকার হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে

তারা এই শুরু ভাল সঙ্গে অর্কেস্ট্রা বৃহস্পতিবার এক্সট্রিমাদুরা সমাজতান্ত্রিকরা যেখানে বিডমার সিদ্ধান্তটি জানা ছিল। তারা বিচারকের “শেষ আইনী শোতে বিস্ময়” দেখিয়েছিল, যা “জুডিশিয়াল ফানামবুলিজম অনুশীলন” হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করেছিল। “এটি যদি বিরক্তিকর না হয় তবে এটি সবচেয়ে কম কৌতূহল, হঠাৎ আক্রমণ যা ম্যাজিস্ট্রেটে প্রবেশ করেছে”তারা দল থেকে নিশ্চিত করেছিলেন যে এই মামলায় জড়িতদের মধ্যে আরও একজনকে নেতৃত্ব দিয়েছিল, মিগুয়েল আঙ্গেল গ্যালার্ডো। তারা বিড্মাকে শেভ করেছিল যিনি এটি পরিষ্কার করে দিয়েছিলেন যে দলগুলির সংস্থানগুলি সমাধান না করা এবং এখন “ঠিক বিপরীত” হওয়া পর্যন্ত এটি মৌখিক বিচার খোলা হবে না। “প্রাদেশিক আদালত উভয়ই কথা বলেনি, বা সংস্থানগুলিও সমাধান করা হয়নি … তবে তিনি চালু করেছেন,” তারা বর্ণনা করেছেন, কী কারণে “চেইন দ্বন্দ্ব” এবং “একটি শেষ -মিনিট ইম্প্রোভাইজেশন যা প্রক্রিয়াটির নির্মলতা এবং কঠোরতার ন্যায়সঙ্গত অবিশ্বাসের চেয়ে আরও বেশি কিছু তৈরি করে।”

“বাধা বিচারমন্ত্রী, ফলিক্স বোলাসোসসিনেট জাস্টিস কমিশনে উপস্থিত হওয়ার আগে তিনি যখন মিডিয়ায় অংশ নিয়েছিলেন। যুক্তি, অবশ্যই তাঁর চরমপন্থী কমরেডদের মতো। “রেজোলিউশনটি আশ্চর্যজনক কারণ প্রাদেশিক আদালতের মানদণ্ডের জন্য অপেক্ষা না করে মৌখিক বিচারের পক্ষে এটি সাধারণ নয়,” তিনি বলেছিলেন।

তিনি যোগ করেছেন, তারপরে, একটি মন্তব্য যা মূল বলে মনে হয়, তার “প্রাদেশিক আদালত এবং সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিসের প্রতি আত্মবিশ্বাস প্রকাশ করে যাতে প্রক্রিয়াটি স্বাভাবিক চ্যানেলগুলির মধ্য দিয়ে যায়।” তিনি মন্ত্রিপরিষদের একমাত্র সদস্য নন যিনি বিচারিক আদেশের সমালোচনা করার সুযোগ নিয়েছিলেন। ভাইস প্রেসিডেন্ট মারিয়া জেসিস মন্টেরো তিনি আশ্বাস দিয়েছিলেন যে কারণটি “একটি বালোসের উপর ভিত্তি করে” এবং আবাসন ও নগর এজেন্ডা মন্ত্রী, ইসাবেল রদ্রিগেজতিনি জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন যে “যদি ডেভিডকে সানচেজ নাম বলা না হয় তবে এখানে কোনও মনোযোগ থাকবে না।”

কার্যত একই সময়ে মন্ত্রী এই বক্তব্যগুলি করেছিলেন, সংক্ষিপ্তটি জানিয়েছিল ডেভিড সানচেজ প্রতিরক্ষাযেখানে তিনি বিভিন্ন স্পষ্টতার প্রয়োজন ছিলেন এবং তার বিবাদীর বিরুদ্ধে মৌখিক বিচারের উদ্বোধনের সমালোচনা করেছেন। স্পষ্টতার মধ্যে, তাদের সম্পর্কে মূলত প্রয়োজনীয় ছিল “দ্বন্দ্ব”সর্বদা সানচেজের আইনজীবীদের মতে, যা প্রশিক্ষক তার ১৪ ই মে এবং মারাস গাড়ির প্রভিডেন্সের মধ্যে প্রবেশ করে। কারণ তাদের মতে, প্রথমটিতে তিনি প্রক্রিয়াজাতকরণ আদেশে সংস্থানগুলি সমাধান করার জন্য অপেক্ষা করতে বলেছিলেন এবং পরিবর্তে “তাদের মধ্যে সম্পদগুলি অনুপস্থিত থাকাকালীন বিচারের উদ্বোধনের নির্দেশ দিয়েছিলেন,” আর্থিক মন্ত্রকের চেয়ে কম কিছুই নয়। “

The এটি প্রয়োজনীয় যে মানদণ্ডের মূল পরিবর্তনের কারণ বা উস্কানিমূলক কারণগুলি, যা এই অংশটির পক্ষে অজানা, পদ্ধতিগত উদ্দেশ্যে যেগুলি এগিয়ে যায় তার জন্য। আপনার লেখাটি যদি যাচাই করা হয়নি এমন একটি দৃ concrete ় পরিস্থিতিতে শর্তযুক্ত করা হয় তবে কেন সেই গাড়িটি জারি করা হয়েছে?»তারা সংক্ষেপে দাবি করেছিল।

এই ব্যাখ্যাগুলি ছাড়াও, তাঁর প্রতিরক্ষা একটি দক্ষতার দ্বন্দ্ব উত্থাপন করে যা মন্ত্রীর কাছে যা বলা হয়েছিল তার সাথে তাল মিলিয়ে মনে হয় প্রশ্ন যে এটি একটি ফৌজদারি আদালত প্রসিকিউশনের দায়িত্বে থাকা ব্যক্তি, কারণ তিনি বুঝতে পেরেছেন যে এটি বাদাজোজের প্রাদেশিক আদালত হওয়া উচিত কারণ এটি প্রচারের অপরাধ, যা গুরুতর প্রকৃতির অযোগ্যতার শাস্তি দেয়। তারা প্রার্থনা ফৌজদারি কার্যবিধি আইনের 783 অনুচ্ছেদ এটি বলে যে বিচারকের উচিত এবং ব্যর্থ হওয়ার জন্য উপযুক্ত সংস্থাটি নির্দেশ করা উচিত। অতএব, তিনি জনপ্রিয় অভিযোগের দ্বারা অস্থায়ীভাবে পরিচালিত দক্ষতার বরাদ্দকে “প্রকাশ্যভাবে ভ্রান্ত” বলে মনে করেন।

সেই অর্থে, এক্সট্রিমাদুরা সমাবেশে দ্রুত এবং সাম্প্রতিক প্রবেশ মিগুয়েল এঞ্জেল গ্যালার্ডো এবং তাই, বিচারকের আদেশের কয়েক ঘন্টা আগে এর এক্সপ্রেসের পূর্বোক্ত ‘উগ্রাদুরা দে বোলাসোসের সুপিরিয়র কোর্ট অফ জাস্টিসকে উল্লেখ করুন।