The শিল্পের সবচেয়ে বড় সমস্যা হ’ল বৈদ্যুতিক সংযোগের অভাব »

The শিল্পের সবচেয়ে বড় সমস্যা হ’ল বৈদ্যুতিক সংযোগের অভাব »

Xunta সাম্প্রতিক সপ্তাহগুলিতে এই নতুন বিনিয়োগের পক্ষে উপযুক্ত বিশ্বব্যাপী প্রেক্ষাপটে সুরক্ষা এবং প্রতিরক্ষা খাতকে প্রচার করার কৌশলটি উপস্থাপন করেছে। এর দায়ী, মন্ত্রী মারিয়া জেসিস লোরেনজানা (লা করুয়া, 1981), এবিসিকে ব্যাখ্যা করেছেন যে এটি একটি নয় সংমিশ্রণ প্রতিশ্রুতি, তবে এমন একটি সিদ্ধান্ত যা কয়েক মাস ধরে আকার গ্রহণ করে চলেছে এবং এর লক্ষ্য পাঁচ বছরে 900 মিলিয়ন ইউরো পর্যন্ত একত্রিত করা।

-ইইউ রিয়ারমার জন্য তার সমর্থন ঘোষণা করে এবং xunta এর প্রোগ্রামটি উপস্থাপন করে। নৈমিত্তিক কাকতালীয় ঘটনা?

-এটি এটি স্পষ্ট করা প্রয়োজন: এটি স্পষ্ট যে কৌশলটি এক বা দুই মাসের মধ্যে উন্নত করা হয়নি। বর্তমান দলটি বিভাগে আসার পর থেকে আমরা এ নিয়ে কাজ করে যাচ্ছিলাম, এবং এটি সত্য যে ইইউ যা শুরু করেছিল তার সাথে আমাদের সারিবদ্ধ করা খুব ভাল এসেছিল।

-আপনি কেন এই সেক্টরে বাজি ধরবেন?

-কৌত অনেক সংস্থার গ্যালিসিয়ায় একটি জ্ঞান রয়েছে যা নাগরিক প্রযুক্তিতে কাজ করছে, যা সত্যই দ্বৈত এবং সুরক্ষা এবং প্রতিরক্ষার জন্যও দরকারী; এবং কারণ এটি চালু হয়, বর্তমান ভূ -রাজনৈতিক পরিস্থিতির কারণে ইউরোপের সমস্ত ধরণের সুরক্ষা এবং প্রতিরক্ষা ডিভাইসের উদ্ভাবন, জ্ঞান এবং উত্পাদন ক্ষমতা থাকার প্রয়োজন। এই দ্বৈত প্রযুক্তিগুলির মধ্যে গ্যালিসিয়ায় আমাদের সংস্থাগুলির 75% প্রযুক্তিগুলির সক্ষমতা রয়েছে যা দুটি ক্ষেত্রের জন্য মৌলিক হিসাবে বিবেচিত হয়।

-এবং এখন পদক্ষেপ কি?

-এটি এমন নয় যে আমরা এই সম্ভাবনাটি আবিষ্কার করছি যে ইউরোপ এখন সুরক্ষা এবং প্রতিরক্ষা চালু করার সাথে সাথে গ্যালিসিয়া এই গেমটিতে প্রবেশ করতে পারে। নং গ্যালিসিয়া ইতিমধ্যে সক্ষমতা ইনস্টল করেছে। সরকারকে যা করতে হবে তা হ’ল একটি কৌশল নিয়ে কাজ করা, শিল্প খাতগুলি যা traditional তিহ্যবাহী, যা নিষ্পত্তি হয়। তবে আমাদের কাজ হ’ল সেই শিল্প খাতগুলি সনাক্ত করার চেষ্টা করা যেখানে পরিষেবাগুলির উত্পাদনশীল ক্ষমতা থাকতে পারে এবং সরকারের প্ররোচিত করে আমরা বৃদ্ধি করব। আমরা যা খুঁজছি তা হ’ল এই অঞ্চলে ইতিমধ্যে ইনস্টল করা সংস্থাগুলি – যা প্রায় 140, 4,000 লোক কাজ করে – এই 5 বছরে 50% বিক্রয় বৃদ্ধি করে। পরিবর্তে, আমাদের চেষ্টা করতে হবে যে গ্যালিসিয়ায় থাকা অন্যান্য সেক্টরের অন্যান্য সংস্থাগুলি যেমন স্বয়ংচালিত, আইসিটি বা লজিস্টিকগুলি সেখানে বৈচিত্র্যময় করে। এবং তৃতীয়ত, আমাদের নতুন সংস্থা তৈরি করতে হবে, বিনিয়োগ থেকে আসতে হবে।

ব্যবসায়ের বিকল্প

“এমনকি প্রতিরক্ষা মন্ত্রক আমাদের স্পষ্টভাবে বলেছে যে এখানে অনেক সুযোগ রয়েছে”

-তারা কৌশলটি চালু করার সেক্টরের সাথে আলোচনা করা হয়েছে। কি প্রতিক্রিয়া পাওয়া গেছে?

-লট উভয়ই বড় এবং বিশেষত ছোট ব্যবসায়ের সাথে কথা বলেছে। কৌশলটি উপস্থাপনের পরে আমরা এই বছর প্রতিরক্ষা মেলায় গিয়েছিলাম এবং তারা আমাদের স্পষ্টভাবে বলে – এমনকি প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়েও – যে অনেক সুযোগ রয়েছে। এখন আমাদের ট্র্যাক্টর সংস্থাগুলি খুব ভালভাবে নির্বাচন করার জন্য কাজ করতে হবে, কারণ সকলেই এই অঞ্চলের সাথে সমানভাবে উদার নয় বা অপারেশনের ক্ষেত্রে একই নীতিমালা নেই। এবং তারা আমাদের এও জানায় যে আইনী দৃষ্টিকোণ থেকে সুরক্ষা এবং প্রতিরক্ষার জগতে প্রবেশ করা কঠিন, কারণ এটি প্রায়শই শংসাপত্র এবং নির্দিষ্ট প্রক্রিয়াগুলির দাবি করে, যদিও সংস্থাটির ইতিমধ্যে সক্ষমতা রয়েছে তবে তারা একেবারে হারিয়ে গেছে। এজন্য কৌশলটিতে একটি অংশ রয়েছে যা আরও বেশি সহায়তা।

-900 মিলিয়ন ইউরো একত্রিত করার জন্য। এটি কি বাস্তবসম্মত গণনা?

-ওয়াইহ। এটি প্রতিটি ইউরো বিনিয়োগের 3.9 পৌঁছানোর জন্য গণনা করছে এবং আমরা বিশ্বাস করি যে হ্যাঁ কারণ সরকারী এবং বেসরকারী অর্থায়নের দুটি উত্স রয়েছে। যখন আমরা কোনও পণ্য বিকাশের জন্য ট্র্যাক্টোরা কোম্পানিকে অর্থায়ন করি, তখন সেই সংস্থাকে অর্থ লাগাতে হবে, পণ্যটিতে বিনিয়োগ করতে এবং সেই সমস্ত স্থানীয় সরবরাহকারীদের সাবকন্ট্রাক্ট করতে হবে, তখন আমরা বিশ্বাস করি এটি বাস্তববাদী। আসলে আমরা গত দশ বছরে ইতিমধ্যে করা চুক্তিগুলি বিকাশ করছি। এখানে কি উদ্ভাবন করা হয়? যে কনসোর্টিয়ামগুলির চিত্রটি প্রত্যাশিত, যেখানে আমরা যাচ্ছি যে বৃহত্তম সংস্থাটি সবচেয়ে ছোট সংস্থাগুলির সাথে একটি বাস্তুতন্ত্র করে যা প্রয়োজন হবে এবং সমস্ত একসাথে পুরো ইউরোপীয় কাঠামো থেকে অর্থায়নের জন্য অনুরোধ করার জন্য, যেখানে সেখানে জনসাধারণের তহবিল থাকবে তবে অন্যান্য প্রশাসনের। স্পষ্টতই এটি এমন একটি বাজারে একটি 5 বছরের কৌশল যেখানে অনেক কিছুই ঘটতে পারে এবং আমরা যে বাজেটের বাইরে নেওয়া হয় তার উপরও নির্ভর করি।

সমালোচনা যখন রিয়ারমা

“তারা স্বাভাবিক, যারা কোনও শিল্পের পক্ষে মূল্যবান নয় এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে গ্যালিসিয়া উনিশ শতকে রয়েছেন”

-ইতিমধ্যে কৌশলগুলি আগ্রহী সংস্থাগুলি কি?

-আমরা এমন সংস্থাগুলি পেয়েছি যা গ্যালিসিয়ায় তাদের পণ্য বিকাশে খুব আগ্রহী, গ্রেটদের মধ্যে ইতিমধ্যে প্রোটোটাইপ রয়েছে এবং একটি নির্দিষ্ট বিকাশের কথা ভাবছে এবং এটি করতে আগ্রহী। প্রতিরক্ষা মেলায় অন্য দিন বাইরে থেকে একটি সংস্থা আমাদের কাছে এসেছিল কারণ এটি ইতিমধ্যে ন্যাটো চুক্তির পুরষ্কার রয়েছে এবং এটি বিকাশ ও উত্পাদন করা দরকার এবং কৌশলটি দেখে আপনি গ্যালিসিয়ায় আপনার কারখানাটি সনাক্ত করতে পারেন কিনা তা দেখতে আকর্ষণীয় বলে মনে হয়েছিল। এবং তারপরে স্বয়ংচালিত এবং নৌ খাতের সংস্থাগুলি, যা আমাদের বলেছে যে তারা একটি সুযোগ দেখে। আমরা এখনও তাদের সাথে বসিনি, তবে এমন কিছু সংস্থা রয়েছে যা প্রতিরক্ষা এবং সুরক্ষায় কিছু করছে না, যা তবুও দেখা যায় যে নাভান্টিয়াকে আর পুরো সুরক্ষা এবং প্রতিরক্ষা খাতকে কভার করতে হবে না।

-আপনি কি মনে করেন সামরিক শিল্পের একটি ভাল প্রেস আছে? আপনি কি আশঙ্কা করছেন যে প্রত্যাখ্যানের একটি তরঙ্গ তৈরি করা যেতে পারে যেমন অন্যান্য শিল্পের বিরুদ্ধে তৈরি করা হয়? কারণ কিছু বক্তৃতা ইতিমধ্যে এই দিকে শোনা শুরু হয়েছে …

-যাদের সেই বক্তৃতা রয়েছে তারা বরাবরের মতোই, যারা কোনও শিল্পের পক্ষে মূল্যবান নয়। তারা খনিগুলির সাথে, বায়োফাইব্রা কারখানাগুলির সাথে বা উদ্ভূত কোনও শিল্প বিকাশের মতো এটিকে প্রত্যাখ্যান করবে। তারা একটি সংখ্যালঘু খাত যা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে গ্যালিসিয়া এস এ থাকে। Xix বেশিরভাগ লোকেরা বুঝতে পারছেন যে xunta করছেন যে বাজি হ’ল শিল্প বেস বৃদ্ধি করা, মানসম্পন্ন কর্মসংস্থানকে একীভূত করা এবং গ্যালিসিয়াকে আধুনিকীকরণ করা। এবং আমরা পিছনে থাকি না। প্রতিরক্ষা শিল্প কেবল ট্যাঙ্ক তৈরি করছে না। এটি ড্রোন এবং উদ্ধারকারী সংস্থাগুলি উত্পাদন করাও। ভিগোতে এমন একটি রয়েছে যা এখনই কিছু ডিভাইস করছে যা রেড ক্রসে যায় এবং এটি সুইজারল্যান্ডে বিক্রি হচ্ছে। সুতরাং, এটি ইতিমধ্যে ঘটছে। কি ভুল উপস্থাপন করা যেতে পারে? সব কিছু পছন্দ। গ্যালিসিয়া পিছনে রয়েছে বলে ভান করে তারা যতক্ষণ না তারা একই থাকে যে তারা সীমানা বন্ধ করতে চায়, আমরা বাইরে যাই না, যার কাছে লোকেরা আমাদের দেখতে আসে তা খারাপ বলে মনে হয়।

ব্ল্যাকআউট

“আমি জানি না যে সরকার কী ঘটেছে তা জানে কিনা, তবে এটি সংস্থাগুলি, বা লোক বা স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায়ের ক্ষেত্রে হয়নি”

-সেকচারিং তহবিল অস্বীকার করার পরে কি আল্ট্রি রোপন আরও কি?

-আমি তাকে আরও কাছাকাছি বা দূরে দেখিনি। সংস্থার সিদ্ধান্ত নেওয়া আমাদের নয়। আল্ট্রি যে ব্যবসায়িক পরিকল্পনা আছে তা আমি জানি না। অবশ্যই, যদি এটি আল্ট্রি হয়, এমনকি আমি যদি জনসাধারণের সহায়তা ছাড়াই করতে যাই তবে আমি এটি বলতাম না, তবে তারা এটি করতে যাচ্ছেন কিনা তা আমি জানি না, আমি এটি পরিষ্কারভাবে বলি। আমরা সেই মাত্রার একটি বৃহত সংস্থাকে সহায়তা করতে পারি না। অর্থনৈতিক সমস্যাটি এমন একটি জিনিস যা সংস্থার করতে হবে। এমন একটি সমস্যা রয়েছে যা আল্ট্রির উপর নির্ভর করে না এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ, যা বৈদ্যুতিক সংযোগ। কারণ কখনও কখনও প্রচুর অর্থায়ন হয় এবং এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ, তবে বৈদ্যুতিক সংযোগটি বিদ্যুৎ দিতে হয়। এটি নতুন সংস্থাগুলিকে প্রভাবিত করে এবং ইতিমধ্যে ইনস্টল করা অন্যদের জন্য। বুধবার গ্রিন হাইড্রোজেন প্রকল্পের জন্য ইগনিস যে সহায়তা দিয়েছিল তা লা করুয়া, ১ 170০ মিলিয়ন ইউরোতে রেপসোলের সাথে করে, তবে আজ কোনও বৈদ্যুতিক সংযোগ নেই। একই মন্ত্রণালয় যা সেই অর্থ দেয় তা আমাদের বৈদ্যুতিক পরিবহণের পরিবর্তনকে অস্বীকার করেছিল এবং লা করুয়া অঞ্চল জুড়ে প্রয়োজনীয় গিঁট অন্তর্ভুক্ত করে না। এখন নতুন পরিকল্পনা আশা করা হচ্ছে। এটি একটি অত্যন্ত গুরুতর, অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা কারণ এটি সূচিত করে যে এখানে বৈদ্যুতিনজনিত সংস্থাগুলি বন্ধ রয়েছে, তারা জানে না যে তারা চালিয়ে যাবে কিনা, তারা জানেন না যে কত বোঝা। উদাহরণটি হ’ল আলকোয়া, তবে আরও অনেক কিছু রয়েছে যে তারা আপনাকে প্রতিদিন বলছে যে তাদের শক্তি নিয়ে সমস্যা আছে।

এই সপ্তাহে মারিয়া জেসস লোরেনজানা

মিগুয়েল মুয়িজ

-স্প্যানিশ বৈদ্যুতিক ব্যবস্থার এই সমস্যাগুলি গ্যালিসিয়ার শিল্প বিকাশকে কী পরিমাপ করে?

-আমি বলব যে আজ শ্রমের অভাবের পাশাপাশি এটি গ্যালিসিয়ার শিল্পের সবচেয়ে বড় সমস্যা। এটি ব্ল্যাকআউটের আগে ইতিমধ্যে একটি সমস্যা ছিল। বর্তমান অর্থনৈতিক জগতটি পার্সেল করা হয় না, এটি বিশ্বব্যাপী এবং যখন কোনও সংস্থা বিনিয়োগের বিষয়ে চিন্তা করে, তখন এটির পুরো বাণিজ্যিক ক্যাটালগটি দেখুন। আপনার যদি অস্ট্রেলিয়ায় কোনও সংস্থা থাকে এবং ইউরোপে বিনিয়োগে আসার কথা ভাবছিলেন, আপনি কি এমন কোনও দেশে যাবেন যার বৈদ্যুতিক সংযোগে কোনও স্থিতিশীলতা নেই? এটি খুব গুরুতর, কেবল তা নয় [el apagón] এটি ঘটেছে, তবে আজ কী ঘটেছে তা জানে না। আমি জানি না এটি জানা আছে কি না, তবে এটি সরানো হয়নি। নাগরিক, বা সংস্থাগুলি, বা স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায়গুলি, যা আমাদের শিল্প ও শক্তি প্রতিযোগিতা রয়েছে, আমরা জানি কী ঘটেছিল। এবং শাখার মন্ত্রীর দ্বারা যা ব্যাখ্যা করা হয়েছে তা হ’ল একটি স্বাধীন তদন্ত কমিশন তৈরি করা হয়। সবকিছু খুব সামান্য গুরুতর বলে মনে হচ্ছে। এটি শিল্পের জন্য একটি অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা। এবং তারা প্রক্রিয়া করা হচ্ছে এমন একটি বিলও আঁকিয়েছে, যে শব্দটি যদি শক্তি চাওয়া হয়, তবে আমি মনে করি যে এটি একটি রাজকীয় ডিক্রিতে দু’বার বেরিয়ে আসে, তারা ইলেক্ট্রোইনটেনসারে সহায়তা নিয়ন্ত্রণ করে কিনা তা দেখার জন্য।

-আমি, ব্ল্যাকআউট গ্যালিসিয়ার শিল্প ফ্যাব্রিকের উপর যে কোনও ধরণের প্রভাব অনুমান করতে পারে?

-সবচেয়ে গুরুতর ঘটনা হ’ল আলকোয়া। অনেক সংস্থার কাঠামোগত এমন গোষ্ঠী ছিল যা কাজ করে এবং ভাল কাজ করে কারণ তারা প্রস্তুত এবং বেশি দিন স্থায়ী হয় নি। অন্য দিন আমি স্টল্ট সি ফার্ম পরিদর্শন করছিলাম, এবং তাদের জেনারেটর সেট ছিল, তবে যদি এটি দীর্ঘস্থায়ী হয়, যা God শ্বরের পক্ষে ধন্যবাদ ছিল না, আমরা তাদের ব্যবসায়ের বিষয়ে কথা বলছি যা মাছ; যদি তারা মারা যায়, সম্ভবত 4 বা 5 বছরে সংস্থাটি নতুন প্রজাতি না বাড়ার আগ পর্যন্ত বন্ধ করতে হবে এবং 400 বা 500 জন লোক যারা কাজ করে তাদের রাস্তায় পাঠাতে হবে। শিল্প বিকাশ খুব দ্রুত, এবং আন্তর্জাতিক শক্তি সংস্থার একটি প্রতিবেদন রয়েছে যা বলে যে সাধারণ নেটওয়ার্কগুলির সাথে নেটওয়ার্কগুলিতে ব্যয় করা নকল বা ট্রিপল করতে হবে এবং স্পেনের ইতিমধ্যে এটি গড়ের চেয়ে কম রয়েছে। এটি এক বছর আগে বলা হয়েছিল। নেটওয়ার্কগুলি প্রস্তুত নয়। এটি পরিচালনা এবং সাধারণ জ্ঞানের অভাব। সরকার একটি আসল বিপর্যয়, যা কিছু যত্নশীল তা হ’ল রাজনীতি দেরী ইউরোপীয় তহবিল, খারাপ এবং টানা বিতরণ করা। ইউরোপীয় তহবিলের মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা কীভাবে একটি প্রতিবেদন ছেড়ে গেছে, যা লজ্জাজনক। এগুলি কেবল দ্রুত বার্তা, প্রচারের জন্য এবং একটি আশ্চর্যজনক অযত্নে।

-ইইউ সবেমাত্র ডাউডে একটি লিথিয়াম খনি প্রকল্প বিবেচনা করেছে। সেই অবস্থাটি কি আপনার মূল্যায়ন?

-নো ইইউ পরিবেশগত মূল্যায়ন বা প্রকল্পের পরিবেশগত কার্যকারিতা সম্পর্কে কথা বলেনি কারণ এটি পারে না। লোকেরা শান্ত হতে পারে, পরিবেশগত প্রযুক্তিবিদরা তাদের কাজ একই কাজ করবে। আমরা এই দিয়ে কি দেখতে পাচ্ছি? ঠিক আছে, আমরা যখন বলি যে এটি কৌশলগত। আমরা বিশ্বাস করি যে শিল্প দৃষ্টিকোণ থেকে প্রকল্পটি খুব আকর্ষণীয়। যে হাজার বার আমি এটি আল্ট্রির কাছ থেকে বলেছি: এটি শিল্প দৃষ্টিকোণ থেকে একটি বৃত্তাকার প্রকল্প, যা কেউ কেউ বিবেচনা করেছিল যে আমি ইতিমধ্যে বলছিলাম যে এটি পরিবেশগতভাবে কার্যকর ছিল, এবং এটি তেমন নয়। ডাউড একটি প্রকল্প, এছাড়াও, তারা যখন তারা প্রয়োগ না করে তখন তারা নিজেরাই প্রাকৃতিক সম্পদ আইনের সাথে খাপ খাইয়ে নিয়েছে।

-ডাউড বা ট্যুরোর মতো খনির প্রকল্পগুলিতে উত্থাপিত প্রয়োজনীয়তাগুলিতে, তারা যে উপকরণগুলি বের করে তার উত্পাদনশীল চক্রটি বন্ধ করার প্রয়োজন হতে পারে?

-এটি বাস্তববাদী নয়, সাধারণত এবং শর্ত ছাড়াই। এটি আপনার আকাঙ্ক্ষা করতে হবে। যদি আমাদের না থাকে, এই মুহুর্তে যখন কোনও গবেষণা পারমিট তৈরি করা হয় এবং একটি খনিজ উপস্থিত হয়, গ্যালিসিয়ায় একটি উত্পাদন বা কারখানার প্রক্রিয়া, আমরা যা করতে পারি না তা হ’ল যে ছাড়টি কারখানাটি বিদ্যমান সেই খনিজটি কাজে লাগাতে শুরু করে এমন ছাড়টি সংযুক্ত করে। আমি মনে করি আমাদের যা করতে হবে তা হ’ল সেই বিনিয়োগকে আকৃষ্ট করার জন্য সমস্ত উপায়ে চেষ্টা করা। এটি আমাদের অর্থনৈতিক অফিসের সরকারের কাজও বর্গক্ষেত্রের চেষ্টা করে যা আমরা বাণিজ্যিক সম্পর্কের কাজ করি। ঠিক আছে, একটি জিনিস অন্যকে কল করে। যা স্পষ্ট তা হ’ল আমাদের যদি লিথিয়াম না থাকে তবে লিথিয়ামকে রূপান্তরিত করে এমন কোনও কারখানা থাকবে না। এটি সংযুক্ত করা যায় না, তবে আপনাকে এটির জন্য আকাঙ্ক্ষা করতে হবে।

CATEGORIES
Share This

COMMENTS

Wordpress (0)
Disqus ( )