কেবল একটি সংস্থান তাকে বেঞ্চ থেকে পৃথক করে
যে বিচারক আলবার্তো গঞ্জালেজ আমাদোর, ইম্যাম্যাকুলেট ইগলেসিয়াসকে তদন্ত করেন, তিনি ইসাবেল দাজ আয়ুসোর দম্পতির বিচার করার প্রস্তাব দিয়েছেন আর্থিক অপরাধ এবং ডকুমেন্টারি মিথ্যা। এখন, মাদ্রিদের সম্প্রদায়ের রাষ্ট্রপতির দম্পতির মধ্যে আলবার্তো গঞ্জালেজ আমাদোর এবং বিচার শুধুমাত্র একটি শেষ সম্পদ রয়ে গেছে।
যে গাড়িতে অ্যাক্সেস ছিল, ম্যাজিস্ট্রেট উল্লেখ করেছেন যে তিনি গনজালেজ আমাদোরের বিরুদ্ধে অপরাধের ইঙ্গিত পেয়েছেন 351,000 ইউরোর কথিত জালিয়াতি 2020 এবং 2021 এর অনুশীলনে পাবলিক ট্রেজারিতে 15 টি পর্যন্ত চালানের মিথ্যাচারের মাধ্যমে।
বিচারক জোর দিয়েছিলেন যে গনজালেজ আমাদোরের সংস্থা ম্যাক্সওয়েল ক্রেমোনা, এই দুই বছরে তার আয়ের একটি অপারেশনের মাধ্যমে তার আয়ের বৃদ্ধি রেকর্ড করেছে 2020 সালে স্বাস্থ্য উপাদান বিক্রয় এবং 2021 সালে এর প্রধান ক্লায়েন্ট, চিরন প্রতিরোধের কাছে বড় আয়ের আয়ের উপলব্ধি করার জন্য।
এখন, আইয়ুসোর প্রেমিকের বিচার করার জন্য নিষ্কলুষ ইগলেসিয়াসের প্রস্তাব দেওয়ার পরে, মাদ্রিদের প্রাদেশিক আদালতকে সমাধান করতে হবে সম্ভাব্য সংস্থান তারা এই গাড়ির বিরুদ্ধে হাজির। এই বৃহস্পতিবার এই বৃহস্পতিবার, এই বৃহস্পতিবার, এই বৃহস্পতিবার, এই বৃহস্পতিবার, এই বৃহস্পতিবার, এই বৃহস্পতিবার উপস্থাপন করতে পারে, গনজালেজ আমাদোরের প্রতিরক্ষা যে সম্পদটি উপস্থাপন করতে পারে তা যদি উপস্থাপন করতে পারে, এই বৃহস্পতিবার, আয়ুসোর প্রেমিককে বিচারে যেতে হবে এবং আসামীদের বেঞ্চে বসুন।
সেখানে, তারপরে, দুটি সম্ভাব্য পরিস্থিতি খোলা: এটি প্রসিকিউটর অফিস সর্বাধিক জরিমানার জন্য জিজ্ঞাসা করে বা, বিপরীতে, সেই গনজালেজ আমাদোরের আইনজীবী কার্লোস নাইরা এবং যিনি মাদ্রিদের রাষ্ট্রপতির মন্ত্রিসভার প্রধানকে একটি বার্তা পাঠিয়েছিলেন, মিগুয়েল এঞ্জেল রদ্রিগেজ।
কার্লোস নাইরা একটি চুক্তির প্রস্তাব দিয়েছিল যা পেরিয়ে গেছে অপরাধ এবং একটি আট -জেল কারাদণ্ড গ্রহণ করুনপাশাপাশি 525,000 ইউরো জরিমানা প্রদান। যাই হোক না কেন, এমনকি যদি সেই চুক্তিটি পৌঁছে যায় তবে এটি বিচারে যেতে হবে।
এদিকে, গনজালেজ আমাদোরের প্রতিরক্ষা একটি বিবৃতি জারি করেছে যাতে তিনি নিন্দা করেছেন যে তিনি তাকে অনুরোধ করেছিলেন এমন একটি নির্দেশের কার্যক্রম এবং “নির্দোষতার অনুমানের অধিকারের জন্য অপূরণীয় আঘাতের জন্য অপূরণীয় আঘাত, গোপনীয়তার গোপনীয়তার জন্য” এবং “তার আসামির প্রতিরক্ষার অধিকারের জন্য” এবং তার আসামিপক্ষের প্রতিরক্ষার অধিকারের জন্য “কী যোগ্য তা অনুশীলন করার অনুমতি দেননি।
