“সুডোকাসের চেয়ে জ্ঞানীয় স্বাস্থ্যের জন্য সংস্থায় একটি ওয়াইন নেওয়া আরও গুরুত্বপূর্ণ”

বইটির ধারণাটি একটি দ্বৈত দিক থেকে উদ্ভূত হয়েছে, এল এস্পাওলকে ব্যাখ্যা করে। “একদিকে, ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা, আমার বোন এবং আমি নয় বছরের জন্য আমার মায়ের যত্ন And এবং অন্যদিকে, পরামর্শ দেওয়া অনেক সহজ এটি অনিশ্চয়তা এবং পরিষ্কার সমস্ত বিশ্বের মুখোমুখি। “

কাজটি সমস্ত নিউরোডিজেনারেটিভ প্রক্রিয়াগুলির পরে মানব নাটকের বর্ণনা দেয়: সম্পূর্ণ আলাদা কারও মধ্যে প্রিয়জনকে অনিচ্ছাকৃতভাবে রূপান্তরিত করুন।

হ্যাঁ। দুটি দ্বৈত পাস করা হয়েছে: শেষটি হ’ল ক্ষতির বিষয়টি, তবে প্রথমে আপনি দেখতে পেলেন যে আপনি যে ব্যক্তিকে চেয়েছিলেন সে অন্যটিতে রূপান্তরিত হয়েছে। একই কথা বলুন, এটি একই রকম হয় এবং একই খায় তবে এটি আলাদা। একরকম আপনাকে আবার তাকে ভালবাসতে হবে। ডিমেনশিয়ার অন্যতম ‘কাজ’ হ’ল ক্ষতির সঞ্চার, যুক্ত দুর্ভোগ: অপরাধবোধ, দ্বিধাগ্রস্ত চিন্তার অনুভূতি … আপনি আপনার মাকে চান এবং একই সাথে আপনি ভাবতে এড়াতে পারবেন না যে সম্ভবত এটি ইতিমধ্যে মারা গেলে এটি আরও ভাল হবে।

যত্নশীলদের অসহায়ত্ব কি মূল বিষয়গুলির আরেকটি? তারা খুব সামান্য সামাজিক স্বীকৃতি সহ যে শারীরিক, মানসিক এবং মানসিক কঠোরতা ভোগ করে?

আমরা দীর্ঘ সময়ের জন্য যত্নের বিষয়টি নিঃশব্দ এবং অদৃশ্য করে দিয়েছি। এমনকি পেশাদারদের সামনে “প্রাকৃতিক যত্ন” নিয়ে কথাও ছিল, যারা ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে পরিবারের মহিলারা অন্যদের যত্ন নেওয়ার জন্য তাদের গুরুত্বপূর্ণ প্রকল্পগুলি স্থগিত বা বাতিল করে দেয়। নম্রভাবে, আমি সেই যত্নশীলদের যারা সামাজিক স্বীকৃতি ছাড়াই জীবন বজায় রেখেছেন তাদের কণ্ঠ দিতে চেয়েছিলাম।

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ তবে ভুলে যাওয়া দিক হ’ল নির্ভরশীল ব্যক্তির মর্যাদা? এটিকে ‘আমাকে অনুমান করুন’ হিসাবে বিবেচনা করা বন্ধ করুন এবং যতটা সম্ভব স্বায়ত্তশাসনের অনুমতি দিন?

পরিষ্কার। মর্যাদা হ’ল সেই ব্যক্তির দিকে নজর রাখতে সক্ষম হওয়া এবং আমাদের কাছে যা রয়েছে তা এমন একটি সিস্টেম যা প্রায়শই সুরক্ষার স্বার্থে ডিমেনশিয়া আক্রান্ত মানুষের সম্ভাবনাকে হিমায়িত করে। আমি মনে করি আমরা ডিমেনশিয়া প্রচার করছি। কেয়ারগিভারের মিশনটি জীবনের বছরগুলি দেখতে হবে যা এগিয়ে রয়েছে। আমি সীমাবদ্ধতা রাখার ক্ষেত্রে খুব সমালোচিত, ‘এটি বাইরে যায় না, এটি পড়তে পারে … “। ডিমেনশিয়া ইতিমধ্যে রাস্তায় আরও পাথর রাখার জন্য অনেক সীমাবদ্ধ করে!

আমি ‘এর বিতর্ক বাড়াতে চাইডিমেনশিয়া গ্রাম‘। যখন তিনি আসলে কোনও সহায়ক পরিবেশে থাকেন তখন রোগীকে স্বায়ত্তশাসনকে বিশ্বাস করা কি নৈতিক?

আমি দানশীল প্রতারণার বিরুদ্ধে আছি। বেশিরভাগ আমরা আমাদের পরিবেশে, আমাদের আত্মীয়দের কাছে বয়স করতে চাই এবং আমি বিশ্বাস করি যে ডিমেনশিয়া আক্রান্ত লোকদের সেখানে থাকতে হবে। আমাদের অবশ্যই আরও সতর্ক সমাজ হতে হবে, সম্প্রদায়ের আত্মাকে পুনরুদ্ধার করতে হবে। আমরা স্বতন্ত্রবাদী হয়েছি। আমরা নির্ভরতা রাক্ষস করেছি, আমরা এটিকে একটি দুর্ভাগ্য হিসাবে বিবেচনা করি। তবে স্বায়ত্তশাসনটি কেবল স্ব -দুর্বলতা বোঝায় না, আমাদের আরও আন্তঃনির্ভর চেহারা প্রয়োজন।

যে ব্যক্তি ডিমেনশিয়া শুরু করে সে কি সেই বিচ্ছিন্নতাও এমন একটি কারণ যা নিউরোডিজেনারেটিভ প্রক্রিয়াটিকে আরও বাড়িয়ে তোলে?

হ্যাঁ, তবে আমি মনে করি না যে এটি মন্দ দ্বারা ঘটে, তবে আমাদের দক্ষতার অভাব রয়েছে বলে। আমি বইটিতে এটি বর্ণনা করেছি: আপনার পরিচিত কারও সাথে ক্রস করুন, তবে আপনার ডিমেনশিয়া যেমন রয়েছে, আপনি অভ্যর্থনা জানান না। এবং এটি প্রায়শই এই কারণে ঘটে যে আমরা কী বলতে পারি বা কীভাবে অভিনয় করব তা আমরা জানি না। আমি আরও সহানুভূতিশীল সমাজের প্রয়োজনীয়তা দাবি করি, এমন কিছু যা খারাপ খ্যাতি রয়েছে কারণ এটি একটি গির্জার জিনিস বলে মনে হচ্ছে [ríe]। তবে এটি অন্যের অনুভূতিগুলি সনাক্ত করার চেষ্টা করার বিষয়ে। এটি তাদের বিচার না করে অন্যদের সাথে ভোগা শেখার সাথে সম্পর্কযুক্ত।

আমরা অনিবার্যভাবে আরও বেশি বয়স্ক সমাজের দিকে আছি। জ্ঞানীয় অবনতি রোধ করার জন্য আমাদের কি সরঞ্জাম রয়েছে?

কিছু কারণ রয়েছে যা পরিষ্কার। বেশ কয়েকটি নিবন্ধ ল্যানসেট ডিমেনশিয়ার প্রকাশ রোধ করার সময় তারা ইতিমধ্যে ব্যক্তিগত সম্পর্কের গুরুত্বকে তুলে ধরেছে, পাশাপাশি অর্থ এবং অর্থের সাথে জীবন থাকার মানও। চ্যালেঞ্জ এবং প্রকল্পগুলি হ’ল জ্ঞানীয় অনুশীলন করার পরিবর্তে যা সহায়তা করে। হার্ভার্ড নিজেই তদন্তের একটি লাইন আছে জীবনের অর্থ। অন্যদিকে, শ্রুতিমধুরতা এবং ভিজ্যুয়াল সমস্যাগুলির চিকিত্সা করা গুরুত্বপূর্ণ যা বিচ্ছিন্নতা উত্পন্ন করে। প্রধান কীগুলি থাকবে।

যাইহোক, অবসর নেওয়ার সময় যারা ‘হাইপার্যাকটিভিটি’র মধ্যে পড়ে তাদের ক্ষেত্রেও তিনি মন্তব্য করেছিলেন, অবসর যখন ইতিমধ্যে অনুমতি দেওয়া উচিত তখন প্রতিটি মুহুর্ত পূরণ করার চেষ্টা করে।

মনে রাখবেন যে বয়স্ক ব্যক্তিদের মধ্যে বৈচিত্র্য প্রচুর। কেউ কেউ বিবেচনা করেন যে ভাল জীবন বিশ্রামে রয়েছে, প্রতিশ্রুতি ছাড়াই, প্রতিদিন যা চায় তা করে। অন্যরা বার্ধক্যের অনুশীলন করে আর সক্রিয় নয়, তবে হাইপ্র্যাকটিভ। সকাল at টায় জিমের কাছে, 9 এ এল্ডার্স বিশ্ববিদ্যালয়ের কাছে, তারপরে একটি গায়কীর মধ্যে গান করুন … আমি এক ধরণের নৈতিক বাধ্যবাধকতা দাবি করি: আমরা একটি দীর্ঘ বৃদ্ধ বয়সে বেঁচে থাকার ভাগ্যবান, এবং আমাদের অবশ্যই একটি অর্থ সন্ধান করার চেষ্টা করতে হবে। এছাড়াও, কোনও ভাল বিচ্ছিন্ন জীবন নেই: যেভাবে একজন ভাল বাস করে তা অন্যের সাথে সম্পর্কিত।

এর আগে, প্রবীণদের জন্য পারিবারিক সম্পর্কই প্রধান ছিল। এখন পরিবারগুলি একে অপরের থেকে খুব আলাদা। আমরা কীভাবে মানিয়ে নিচ্ছি?

প্রজন্মের বেবি বুম57 থেকে 73৩ এর মধ্যে জন্মগ্রহণকারীরা, আমরা ইতিমধ্যে জীবনযাত্রার উপায় এবং সহাবস্থান নিয়ে এসেছি পূর্ববর্তীগুলির থেকে খুব আলাদা: বিভিন্ন দম্পতি, লোকেরা যারা সন্তান ধারণ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে … এটি সমর্থন ছাড়াই একটি দীর্ঘ বৃদ্ধ বয়স হবে, যার জন্য আমাদের কোনও মডেল নেই। আমাদের পুনর্বিবেচনা করার মতো একই রকম হ’ল সামাজিক মডেলগুলি, কীভাবে আমরা বাদ দিয়ে না গিয়ে সাধারণ ভালকে অবদান রাখতে পারি। আমাদের সমস্ত বয়সের জন্য সমাজ হতে বয়স্ক সমিতি প্রয়োজন এবং আমার অনুভূতি হ’ল আমরা খুব দূরে। আমাদের অবশ্যই ভাবতে হবে যে শূন্য থেকে 30 এর মধ্যে 65 থেকে 95 বছরের মধ্যে অনেকগুলি পরিবর্তন রয়েছে, এটি অত্যন্ত ভিন্ন ভিন্ন।

বয়সবাদ দুটি চূড়ান্তকে প্রভাবিত করে: একদিকে, যুবকেরা যারা অনিশ্চয়তার মুখোমুখি হন, অন্যদিকে, লোকেরা মধ্যযুগের চেয়ে বেশি একবার বাজার থেকে বাদ পড়ে।

হ্যাঁ, সম্পূর্ণ। এটি এমন একটি বিষয় যা পুরো সমাজকে দূষিত করে: প্রাপ্তবয়স্করা বিবেচনা করে যে তরুণরা কাজ করতে না চাইলে হেডনিস্ট এবং প্রবীণরা যারা সবচেয়ে খারাপ হয়েছেন তাদের প্রতি শ্রদ্ধার সাথে বয়সের হয়েছিলেন। আমাদের এই সমস্ত কাছাকাছি যেতে হবে। বয়স একটি খুব খারাপ পরিমাপ, আন্তঃসংশ্লিষ্ট পরিবর্তনশীলতা এতটাই দুর্দান্ত যে এটি আমাদের জীবনের সংগঠন নির্ধারণ করতে খুব খারাপভাবে কাজ করে।

এর ধারণার সাথে কি এটি করতে হবে? এপিগনেটিক ঘড়িসত্য যে আমাদের কালানুক্রমিক চেয়ে জৈবিক বয়স কম থাকতে পারে?

যে। মূল ধারণাটি হ’ল ভিন্ন ভিন্নতার: বয়স আপনি কে তা নির্ধারণ করে না। আমাদের অবশ্যই কালানুক্রমিকের ব্যক্তিগত এবং মনস্তাত্ত্বিক মুহুর্তকে আলাদা করতে সক্ষম হতে হবে। বিজ্ঞান স্পষ্টভাবে এই পার্থক্য সমর্থন করে।

আর একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ’ল জ্ঞানীয় রিজার্ভ: এটি আমাদের ডিমেনশিয়া থেকে রক্ষা করার জন্য পর্যাপ্ত নিউরাল নেটওয়ার্ক তৈরি করা। এটা কি সঠিক?

এমন লোকদের জন্য যাদের কিছু জ্ঞানীয় চাহিদা রয়েছে, যাদের সাথে তারা জড়িত ছিল, যারা প্রকল্পগুলি বিকাশ অব্যাহত রেখেছেন তাদের সাথে তাদের সম্পর্ক রয়েছে, এগুলি তাদের মস্তিষ্কের প্রতিরোধী একটি প্রতিরোধী থাকতে সহায়তা করে। তবে ডিমেনশিয়া রোধে সংশোধনযোগ্য কারণগুলির sens ক্যমত্যের ভিত্তিতে, যা বিচ্ছিন্নতা এড়ানোর গুরুত্বকে যথাযথভাবে নির্দেশ করে। সম্পর্কের অংশটি, পুরো জীবনযাপনের, সুডোকাস তৈরির চেয়ে বেশি ওজন।

এই সম্পর্কগুলি পরিবারের বাইরে চলে যায়: বন্ধুত্ব এবং সম্প্রদায়ের সাথে ক্রিয়াকলাপে অংশ নেওয়া চালিয়ে যান, বিশেষত বয়স্ক ব্যক্তিদের লক্ষ্য করে নয়।

আমি উল্লেখযোগ্য লিঙ্কগুলির প্রস্তাব দিই: আমরা অনেক লোককে জানি, তবে আমি মনে করি আমরা সম্পর্কের গুণমান হারিয়েছি। সামাজিক প্রতিশ্রুতিগুলি শেয়ার বাজারের বিনিয়োগের মতো: আপনি জিততে যাচ্ছেন কিনা তা আপনি কখনই জানেন না, তবে আপনি যদি বিনিয়োগ না করেন তবে উপার্জন করবেন না।

একজন জেরন্টোলজিস্ট হিসাবে, যদি তারা তাকে বলে যে ‘আমার বাবা বন্ধুদের সাথে বাইরে যান, তবে তিনি একটি ওয়াইন নেন’, তবে তিনি কী উত্তর দেন? সম্পর্কের সুবিধা কি সেই ব্যবহারকে ক্ষতিপূরণ দেয়?

অবশ্যই, চিকিত্সকরা বলবেন যে আপনাকে ওয়াইন নেওয়ার বিষয়ে খুব সতর্ক থাকতে হবে। তবে আমি সম্পর্কের সুবিধাগুলিতে বিশ্বাস করি, এটি খুব প্রাসঙ্গিক। এবং তাই আমি রূপক অর্থেও একটি ওয়াইন নেওয়ার দাবি করি। গুরুত্বপূর্ণ বিষয়টি সম্পর্ক অব্যাহত রাখা, কারণ বিপরীতটি একাকীত্ব। এবং সেখানে, দুর্ভোগ ছাড়াও, যা আছে তা আমরা যে জ্ঞানীয় বোধ রেখেছি তার দেউলিয়া।