টিসি উপস্থাপনা সাধারণ ক্ষমার গ্যারান্টি দেয় তবে পুইগডেমন্টকে আত্মসাতের বিষয়ে রায় না দেওয়ার ক্ষেত্রে সহায়তা করে না

এটি উপস্থাপনের একটি অত্যন্ত প্রাসঙ্গিক দিক যে টিসির ভাইস প্রেসিডেন্ট, নিষ্কলুষ মন্টালবান উপস্থাপন করবেন, যেহেতু সুপ্রিম কোর্ট ঘোষণা করেছে যে দোষী সাব্যস্ত ব্যক্তিদের দ্বারা আত্মসাতের অপরাধ করা হয়েছে প্রক্রিয়া এবং যার জন্য প্রাক্তন কাতালান রাষ্ট্রপতি কার্লোস পুইগডেমন্ট সাধারণ ক্ষমা আইন লেখায় প্রবেশ করেন না।

অপরাধী চেম্বার সুপ্রিম কোর্ট যারা দায়ী তাদের বিবেচনা করে প্রক্রিয়া তারা ছিল তাদের পকেট থেকে বেরিয়ে না আসার সমন্বয়ে একটি দেশপ্রেমিক ব্যক্তিগত সুবিধা অর্জনের অভিপ্রায় তারা 1-ও এর অবৈধ গণভোটের জন্য অর্থায়ন করার জন্য যে তহবিল ব্যবহার করত, তাই এটি সমাধান করেছে যে তাদের আত্মসাৎ বাদ দেওয়া হয়েছে এর পরিধি থেকে অবশেষে লেখা ছিল অ্যামনেস্টির আইন।

ম্যালভারসেশন অবস্থান হয় পুইগডেমন্ট স্পেনে ফিরে আসতে বাধাযেখানে তিনি অক্টোবর 2017 এ পালিয়েছিলেন এবং প্রাক্তন ভাইস প্রেসিডেন্টের জন্য ওরিওল জুন্কেরাস বা প্রাক্তন কাউন্সিলর জর্দি তুরুলঅন্যদের মধ্যে, তারা এখন নিষিদ্ধ, ইলেকটিভ সহ পাবলিক পজিশনগুলিতে ফিরে আসতে পারেন।

পুইগডেমন্টকে এখনও আত্মসাতের জন্য মামলা করা হয়েছে, আর জুনকুয়ারাস এবং তুরুল সুপ্রিম কোর্টের ফৌজদারি চেম্বার কর্তৃক আরোপিত নির্যাতনের শাস্তি পালন করে চলেছে Rue তিহাসিক রায় 14 ই অক্টোবর, 2019 এ জারি করা হয়েছে টিসি নিজেই সমর্থিত মার্চ 2022 এ।

অপেক্ষা করুন

জনসাধারণের তহবিলের আত্মসাতের অপরাধের সুনির্দিষ্ট সাধারণ ক্ষমা সম্পর্কে উপস্থাপনার নীরবতা পুইগডেমন্ট বা জুনকোয়েরাসকে সহায়তা করে না, যারা তাদের অপেক্ষা করতে হবে সুপ্রিম কোর্টের প্রত্যাখ্যানের বিরুদ্ধে তার আম্পারো রিসোর্সগুলির সমাধানের জন্য সেই অভিশাপটি (প্রথম দিকে) উত্থাপন করতে এবং কার্যকরভাবে (দ্বিতীয় দিকে) নিন্দা ছেড়ে দেওয়ার জন্য।

পুইগডমন্টের আম্পারো অনুরোধটি এমনকি টিসিতে পৌঁছতে পারেনি, যেহেতু রেজুলেশনে আসামী কর্তৃক প্রচারিত নালিশের একটি ঘটনা যেখানে সুপ্রিম কোর্টের আপিল চেম্বার বিচারক পাবলো লেরেনার মানদণ্ডকে সেবনকে সাধারণ ক্ষমা না করে এবং রক্ষণাবেক্ষণকে সমর্থন করে পলাতকের উপর ওজনযুক্ত জাতীয় গ্রেপ্তারি পরোয়ানা।

টিসি সূত্রগুলি ইঙ্গিত দিয়েছে যে সুপ্রিম কোর্ট সর্বদা একটি রায় দেওয়ার পরে এই সতর্কতামূলক ব্যবস্থাটি বাড়িয়ে তুলতে পারে যা সমর্থন করে যে সাধারণ ক্ষমা আইন সংবিধানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ।

তবে তারা এও স্বীকার করে যে সংবিধান যখন আত্মসাতের সাধারণ ক্ষমতাকে প্রকাশের সমর্থন না দেয় তবে তা করার সম্ভাবনা নেই। বা, বরং, যদি এটি লেরেনা এবং ফৌজদারি চেম্বারের ব্যাখ্যাটি অস্বীকার না করে।

এবং পরামর্শিত টিসি সূত্রগুলি এটি স্বীকার করে “সুপ্রিম কোর্ট আত্মসাত সম্পর্কে যা বলেছে তা সাজা দ্বারা সরাসরি প্রভাবিত হয় না” অ্যামনেস্টি আইনের বিরুদ্ধে পিপি -র ডেপুটি এবং সিনেটরদের দ্বারা প্রচারিত অসাংবিধানিকতার আপিলের উপর এটি নির্ধারিত হবে।

বাক্য খসড়া এটি আত্মসাতের জন্য সাধারণ ক্ষমার প্রয়োগকে বোঝায় না কারণ সেই সংস্থানটি এটি বাড়ায় না।

পিপি সংসদ সদস্যদের চ্যালেঞ্জ কেবল তার উপর সর্বোচ্চ রায় পুনরুত্পাদন করার জন্য আত্মসাতের কথা উল্লেখ করেছে প্রক্রিয়া। তবে আইনটির ১ অনুচ্ছেদে আক্রমণ, যা সাধারণ ক্ষমার উদ্দেশ্যমূলক সুযোগ প্রতিষ্ঠা করে, যার মধ্যে আত্মসাত রয়েছে, কোনও সময় এই অপরাধকে বোঝায় না।

অস্থায়ী সুযোগ

অনুচ্ছেদ 1 এ পিপির সংস্থান অন্যান্য দিকগুলিতে সমৃদ্ধ হতে পারে।

বাক্য খসড়া অনুসারে, আইনের অস্থায়ী সুযোগে প্রয়োজনীয় নির্ভুলতার অভাব রয়েছে যে এটি 9-এন এবং 1-0 এর পরামর্শের পরে তথ্যের জন্য প্রযোজ্য।

প্রেস্পট অ্যামনেস্টি অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য একটি অস্থায়ী কাঠামো স্থির করে যা, “এর প্রস্তুতি বা এর পরিণতি সম্পর্কে 9 নভেম্বর, 2014 এবং 1 অক্টোবর, 2017 এ কাতালোনিয়ায় অনুষ্ঠিত পরামর্শের কাঠামোর মধ্যে “এটি 1 নভেম্বর, 2011 এবং 13 নভেম্বর, 2023 এর মধ্যে প্রসারিত।

এবং তিনি আরও যোগ করেছেন: “পাশাপাশি এসও -কলড কাতালান স্বাধীনতা প্রক্রিয়া প্রসঙ্গে এই তারিখগুলির মধ্যে কার্যকর করা নিম্নলিখিত ক্রিয়াকলাপগুলির সাথে, যদিও তারা পূর্বোক্ত পরামর্শের সাথে সম্পর্কিত নয় বা তাদের নিজ নিজ উদযাপনের পরে তৈরি করা হয়েছে“

উপস্থাপনাটি তার বর্তমান পদগুলিতে সাফল্য অর্জন করলে সেই সংযোজনটি অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হবে।

পিপি এর সংস্থান, প্রতিধ্বনিত ভেনিস কমিশন দ্বারা আপত্তিতিনি ১-ও-এর পরে সাধারণ ক্ষমার প্রভাবগুলির প্রভাবগুলির দীর্ঘায়িতকরণকে “অবর্ণনীয়” বলেছেন। এই সম্প্রসারণটি ছিল প্রতি কাতালুনিয়ায় জোন্টগুলির সংশোধনীর ফলাফল।

এটা এক “চিরস্থায়ী সাধারণ ক্ষমা”সংস্থান বলে। “জেদ হো টার্নারেম এ ফের [“lo volveremos a hacer”, según frase acuñada por líderes independentistas]যখন জৈব আইন 1/2024 ভবিষ্যতের অভ্যুত্থানকে একটি অনির্দিষ্টকালের সাধারণ ক্ষমা দেয় যা ন্যূনতম সংযোগ রয়েছে (সর্বদা এটি থাকবে) কাজগুলি সম্পাদিত ” প্রক্রিয়া।

রাষ্ট্রপতি, কান্ডিদো কনডে-পাম্পিডো এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট, ইমাম্যাকুলেট মন্টালবান দ্বারা নির্বাচিত একদল আইনজীবীর দ্বারা প্রস্তুত উপস্থাপনাটি আইনের অনুচ্ছেদ 1 তিরস্কার করেছে যা 1-ও পরে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে পারে এমন ফৌজদারি আইনগুলিতে “অনির্দিষ্টকালের জন্য” সাধারণ ক্ষমার প্রয়োগকে প্রসারিত করে। এটি সাধারণ ক্ষমার মতো আদর্শে করা যায় না, যা আপনার একটি “নির্দিষ্ট অস্থায়ী শব্দ” থাকতে হবে।

সমতা লঙ্ঘন

উপস্থাপনাটি আরও প্রস্তাব দেয় যে অনুচ্ছেদ 1 এর আরও একটি বিভাগ অসাংবিধানিক হবে যা সাধারণ ক্ষমতাকে প্রযোজ্য করে অবাধ্যতা, পাবলিক ডিসঅর্ডার বা কর্তৃপক্ষের বিরুদ্ধে আক্রমণ স্বাধীনতা প্রক্রিয়াটির উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যগুলিতে সমর্থন দেখানোর উদ্দেশ্য নিয়ে মৃত্যুদন্ড কার্যকর করা হয়েছে।

আদর্শটি সেই একই অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপগুলির সাধারণ ক্ষমা অন্তর্ভুক্ত করে না তবে যারা বিরোধিতা করেছে তাদের দ্বারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রক্রিয়া। এইভাবে একটি বাদ দিয়ে অসাংবিধানিকতা যেহেতু, উপস্থাপনা অনুসারে, উভয়ই স্ট্যান্ডার্ডের সুযোগে থাকা উচিত।

অসাংবিধানিকতার চূড়ান্ত ঘোষণাটি বাতিল করতে পারে না, তবে, সমর্থকদের সমর্থকদের সমর্থকদের সমর্থকদের কর্তৃপক্ষের কর্তৃত্বের বিরুদ্ধে অবাধ্যতা, পাবলিক ডিসঅর্ডার বা আক্রমণকে প্রভাবিত করে এমন প্রারম্ভের বর্তমান অংশ প্রক্রিয়া।

ব্যাখ্যা অনুযায়ী

বাক্য প্রকল্পে সম্মতিযুক্ত ব্যাখ্যাও রয়েছে (আইনী কৌশল যার সাথে টিসি অসাংবিধানিক প্রারম্ভিক ঘোষণা করে এড়ায়, তবে এটির একটি নির্দিষ্ট ব্যাখ্যা চাপিয়ে দেয় যাতে এটি মৌলিক আদর্শের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে)।

একটি ব্যাখ্যা হিসাবে অনুচ্ছেদ 13.3 প্রভাবিত করে, যার মতে “যদি অ্যাকাউন্টিং দায়িত্বের জন্য চাহিদা প্রক্রিয়াটি প্রক্রিয়াজাত হয় অ্যাকাউন্ট আদালত এটি প্রথম উদাহরণ বা আপিলের পর্যায়ে হবে, উক্ত আদালতের উপযুক্ত সংস্থাগুলি, প্রবাহ বা জনসাধারণের প্রভাবগুলির সাথে সম্পর্কিত ব্যক্তিদের উপর ক্ষতিগ্রস্থ হওয়া আর্থিক মন্ত্রণালয় এবং সরকারী খাতের সত্তার পূর্ব শুনানি, যখন সত্তাগুলির বিরোধিতা নেই তখন বলা হয় না এমন প্রাকৃতিক বা আইনজীবি ব্যক্তিদের জন্য অ্যাকাউন্টিং দায়বদ্ধতার বিষয়ে খালাস দেওয়া একটি প্রস্তাব জারি করবে। “

উপস্থাপনাটি বিবেচনা করে যে এই নিয়মটি অবশ্যই এই অর্থে ব্যাখ্যা করা উচিত যে, অ্যাকাউন্টস অফ অ্যাকাউন্টস অফ অপারেশন আইন দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হিসাবে, অ্যাকাউন্টিংয়ের দায়বদ্ধতার পদক্ষেপের অনুশীলনগুলিও শুনতে হবে।

বিনিয়োগের দাম

কাগজটি পিপি সংস্থার অন্যান্য অসামান্য যুক্তিগুলিকেও বোঝায়। তাদের মধ্যে, একজন এই সত্যকে উল্লেখ করে যে সাধারণ ক্ষমা একটি “ব্যতিক্রমী অপারেশন” যা “কেবল ন্যায়বিচারের নীতিমালার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা যেতে পারে”, যা সাধারণের সাধারণ ক্ষমার বাইরে একটি ন্যায়সঙ্গততা প্রক্রিয়া।

পিপির পক্ষে, সাধারণ ক্ষমা আইনের কারণ হ’ল “খুব সহজ”: এটি সরকারী রাষ্ট্রপতির জন্য পিএসওই প্রার্থীর বিনিয়োগ অর্জনের উপায় হয়ে দাঁড়িয়েছে, এমন একটি সরকার যা এই মুহুর্ত পর্যন্ত সাধারণ ক্ষমতাকে “অসাংবিধানিক” হিসাবে বিবেচনা করেছিল।

“একমাত্র ব্যাখ্যা পূর্বে ‘স্পষ্টভাবে অসাংবিধানিক’ যা ছিল তার সাংবিধানিক হঠাৎ পরিবর্তনের অলৌকিক ঘটনা এটি 23 জুলাই, 2023 এর নির্বাচনের সংসদীয় গাণিতিক এবং সমাজতান্ত্রিক প্রার্থীর ব্যক্তিগত আগ্রহ হবে [Pedro Sánchez] বিনিয়োগের জন্য সরকারের রাষ্ট্রপতি হওয়ার জন্য “, যা কেবল জোন্টস এবং ইআরসি -র সমর্থন দিয়েই সম্ভব ছিল, আপিলটি বলেছে।

বাক্য খসড়া জোর দিয়েছিল যে টিসির কাজটি সংবিধানের সাথে একটি আদর্শের সামঞ্জস্যতা বিশ্লেষণ করার জন্য একচেটিয়াভাবে, রাজনৈতিক উদ্দেশ্যগুলি মূল্যায়ন করবেন না যাতে কোনও আইনী উদ্যোগের পিছনে থাকতে পারে বা নাও থাকতে পারে।

এটি এও পরিষ্কার করে দেয় যে অ্যামনেস্টির আইন “বিস্মৃত” বা এর অপরাধমূলক ক্রিয়াকলাপগুলির “মুছে ফেলা” বোঝায় না প্রক্রিয়াযা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, বিচার ও দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল। বিধায়ক পরে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে, “সাধারণ আগ্রহের” কারণে যা তাঁর সাথে মিলে যায় এবং টিসির সাথে নয়, সেই তথ্যগুলির প্রতি বাতিল করা দায়িত্বগুলি পূরণ হয় না।