অ্যামনেস্টিতে সাংবিধানিক উপস্থাপনা আংশিকভাবে পিপির আবেদন অনুমান করে তবে আইনের বেশিরভাগ অংশকে সমর্থন করে

রেকর্ডিংয়ের অনুমতি, ফাঁস, ইউসিওর কথিত প্রতিবেদন, আর্থিক জালিয়াতির অপরাধ এবং একটি হাইপারভেনটিলেটেড পাবলিক কথোপকথন যা রাজনৈতিক বিরোধীদের মধ্যে গ্রহণযোগ্য সীমাবদ্ধতা অতিক্রম করে, অ্যামনেস্টি আইন এটি আগামী কয়েক ঘন্টার মধ্যে নিউজের স্কার্ট এবং সংবাদপত্রগুলির কভারগুলিতে ফিরে আসবে। তাদের প্রচারের এক বছর শেষ হয়ে গেলে, সংবিধান আদালতের (টিসি) ম্যাজিস্ট্রেটরা এই সোমবার দুপুরে তাদের এই বিধি অনুসারে সাজা উপস্থাপনের জন্য তার ভাইস প্রেসিডেন্ট, নিষ্ক্রিয় মন্টালবনের গ্যারান্টি দেহের দুই আইনজীবীর পরামর্শ নিয়ে এই শাস্তির উপস্থাপনা করবেন।

পাঁচ মাসের কাজের ফলস্বরূপ একটি পাঠ্যের ফলস্বরূপ, যেমনটি এলডিয়ারিও.ইস নিশ্চিত করা হয়েছে, আংশিক অনুমান গত সেপ্টেম্বরে উপস্থাপিত রিসোর্সতবে এর পরিমাণের 95% এরও বেশি বিষয়বস্তু সম্পূর্ণরূপে সংবিধানের ঘোষণা দিয়ে আদর্শের বেশিরভাগ অংশকে সমর্থন করে। ম্যাজিস্ট্রেটরা যে পাঠ্যটি আলোচনা করতে শুরু করবে যে সাধারণ ক্ষমা আইন সমতা বা ক্ষমতা পৃথকীকরণের নীতি লঙ্ঘন করে না এবং ম্যাগনা কার্টার সীমা স্থানান্তর করে না। সুতরাং এটি খসড়ায় প্রদর্শিত হবে যা এখন গ্যারান্টি আদালতের ম্যাজিস্ট্রেটদের আলোচনার কাছে জমা দেয়।

এটি বাতিল করা হয়েছে, হ্যাঁ, অব্যাহত অপরাধের জন্য অনুচ্ছেদ 1 এ সরবরাহ করা অস্থায়ী বৈধতা, অর্থাৎ, 9 নভেম্বর, 2014 এবং 1 অক্টোবর, 2017 এ কাতালোনিয়ায় অনুষ্ঠিত পরামর্শের কাঠামোর মধ্যে যেগুলি ডেপুটিগুলির কংগ্রেসে আইনের প্রস্তাব রেকর্ড করা হয়েছিল তার বাইরেও করা হত। এই সিদ্ধান্তের ব্যবহারিক পরিণতির অভাব রয়েছে কারণ স্বাধীনতা প্রক্রিয়াতে তাদের অংশগ্রহণের জন্য নিন্দিত ব্যক্তিদের মধ্যে কেউই পরবর্তীকালে কোনও অপরাধ সংঘটিত করেনি।

অন্যদিকে উপস্থাপনাটি প্রসারিত করে, আইনের উদ্দেশ্যমূলক সুযোগটি যখন কেবল পাঠ্যে তালিকাভুক্ত স্বাধীনতাবাদীদের দ্বারা প্রচারিত অপরাধগুলি বিবেচনা করেই নয়, তবে যারা প্রোকাসদের বিরুদ্ধে বা বন্ধ করার জন্য সেই সময়ে আইনের সার্ভার দ্বারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হতে পারে তাদের মধ্যেও। টিসি বিধায়ক কর্তৃক প্রতিষ্ঠিত হিসাবে, কে তাদের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ তার স্পষ্টতা ছাড়াই অ্যামনেস্টিয়েবল হিসাবে বিবেচনা করে, উভয়ের জন্য তালিকাভুক্ত সমস্ত অপরাধ, প্রোকের সমর্থক বা প্রতিরোধকারী ছিল।

তেমনিভাবে, মন্টালবান একটি “অনুগত ব্যাখ্যা” করেছেন – এমন একটি সূত্র যার অর্থ এই যে প্রশ্নে নিবন্ধটি সাংবিধানিক, তবে অবশ্যই আদালতের জারি করা নির্দেশিকা অনুসারে ব্যাখ্যা করা উচিত – অ্যাকাউন্টিং ক্ষেত্রে প্রক্রিয়া এবং সংবিধানিক আদালতের দ্বারা সাধারণ ক্ষমার প্রয়োগের বিষয়ে ১৩ অনুচ্ছেদে। পর্যবেক্ষণটি এমন যে ক্ষেত্রে যে ক্ষেত্রে প্রথমবার বা আপিলের পর্যায়ে রয়েছে, উক্ত আদালতের উপযুক্ত সংস্থাগুলি ছাড়াও, রাজস্ব মন্ত্রকের পূর্বের শুনানি এবং সরকারী খাতের সত্তা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে, অন্যরা সরকারী সত্তা ছাড়িয়ে ক্ষতিগ্রস্থ হয়।

রাজনৈতিক প্রেরণাগুলি পরীক্ষার সাপেক্ষে নয়

র‌্যাপারটরকে অন্যথায় বরখাস্ত করা হয় অন্যথায় সাধারণ ক্ষমার সাংবিধানিক জরি না থাকার কারণে পিপি -র যুক্তি এবং প্রত্যাখ্যান করে যে আদর্শটি সাম্যতা বা ক্ষমতা পৃথকীকরণের নীতি লঙ্ঘন করে। তেমনিভাবে, আইনশাস্ত্রের মতে, জনপ্রিয়দের আবেদন অনুসারে আইনটির খসড়া তৈরির দিকে পরিচালিত করে এবং পেড্রো সানচেজের বিনিয়োগের পক্ষে ব্যতীত অন্য কোনও ছিল না। নিষ্কলুষ মন্টালবান বুঝতে পেরেছেন যে ডান দ্বারা ব্যবহৃত রাজনৈতিক উদ্দেশ্যগুলি ম্যাজিস্ট্রেটদের পরীক্ষার সাপেক্ষে নয়, যার কাজ সাংবিধানিক জরিটির জন্য কঠোরভাবে নিশ্চিত করা। টিসি সূত্রের মতে র‌্যাপুরেউর ডিফেন্ড করে যে আইনটি তার প্রশস্ত উপস্থাপক প্রতিষ্ঠিত একটি থেকে আলাদা প্রশ্ন অনুসরণ করে না।

সোমবার পর্যন্ত, সাংবিধানিক ম্যাজিস্ট্রেটদের উপস্থাপনাটি অধ্যয়নের জন্য তিন সপ্তাহ সময় থাকবে যতক্ষণ না এটি জুনের শেষ সপ্তাহে অনুষ্ঠিত হবে এমন একটি পূর্ণাঙ্গতায় বিতর্কিত না হওয়া পর্যন্ত, যদিও এর বিষয়ে আলোচনাটি 10 ​​জুন থেকে শুরু হবে। ঠিক সেদিন, পিপি এবং এএনএনএসইএন -এনেটিক্সের অনুরোধগুলি ছিল ইউরোপীয় ইউনিয়নের বিচার আদালত (টিজেউ) উচ্চারণ না করা পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি, কান্ডিডো কাউন্ট পাম্পিডো দ্বারা একটি অভ্যন্তরীণ পদ্ধতির মাধ্যমে প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। সংবিধানিক আদালতের প্রগতিশীল খাতটি একটি নতুন কৌশল হিসাবে যা বোঝায়, তার সাথে আদর্শের প্রয়োগকে বিলম্ব করার জন্য যা বোঝায়, তার মধ্যে সাধারণ ক্ষমা আইনের সম্প্রদায় আইন লঙ্ঘন সম্পর্কে সুপ্রিম এবং অন্যান্য আদালত যে পরবর্তী সময়ে তাদের সন্দেহকে স্থানান্তরিত করেছে তার একটি উদাহরণ।

একই উত্সগুলি এক দিক থেকেই বজায় রাখে যে ইউনিয়নের ডানদিকে বিতর্কটি পিপি এবং অন্যটি দ্বারা উপস্থাপিত অসাংবিধানিকতার আবেদন করার জন্য বিদেশী যে সিনেটের অনুরোধটি যথাযথ, যেহেতু এটি উপযুক্ত পদ্ধতিগত মুহুর্তে অভিযোগ রেকর্ড করেছে। এটি নির্বিঘ্নে মন্টালবান হবে যিনি দশম ডিফেন্ডে উপস্থাপনায় এক্সপোজারের পরে, পাথের বিপরীতে একটি রেজোলিউশন। এবং অভিন্ন ভাগ্য পিপি -র অনুরোধটি পরিচালনা করবে যাতে গণনা পাম্পিডো এই যুক্তি দিয়ে সাজাটির ভোটে বিরত থাকে যে তাঁর স্ত্রী ক্লারা মার্টিনেজ ডি কেরেগা, বিচার বিভাগের (সিজিপিজে) এর সাধারণ কাউন্সিলের স্বর পর্যায়ে আইন সম্পর্কিত একটি প্রতিবেদনে অংশ নিয়েছিলেন। সাংবিধানিক আদালত ইতিমধ্যে “তার প্রতিষ্ঠিত অভাবের জন্য” ছাড়াও 7 টি ভোটে 1 টি করে প্রত্যাখ্যান করেছে, তার রাষ্ট্রপতির চ্যালেঞ্জও 2024 সালের অক্টোবরে পিপি দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছিল।

গ্যারান্টিগুলি অঙ্গটি 2023 সালের জানুয়ারির পর থেকে একটি প্রগতিশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে রয়েছে, যা পূর্ববর্তী প্রাধান্যের সাথে ঘটেছিল। উভয় ক্ষেত্রেই অনুপাতটি ছিল পাঁচটি ভোট, তবে বিপরীত চিহ্ন থেকে। অ্যামনেস্টি আইন নিয়ে আলোচনার জন্য, সাংবিধানিক আদালত যে কোনও ক্ষেত্রেই কেবল 10 ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা গঠিত হবে, 12 টির পরিবর্তে যে পূর্ণাঙ্গ 12 টির পরিবর্তে, তার পরে পূর্ণাঙ্গ 12 টির পরিবর্তে হবে প্রাক্তন ম্যাজিস্ট্রেট এবং প্রাক্তন সমাজতান্ত্রিক মন্ত্রী জুয়ান কার্লোস ক্যাম্পোর পদত্যাগ এবং রক্ষণশীল জোসে মারিও ম্যাকিয়াসের চ্যালেঞ্জ। তিনি যখন সিজিপিজে -র সদস্য ছিলেন তখন প্রোকের নেতাদের কাছে ক্ষমা করার বৈধতার বিরুদ্ধে তাঁর জোরালো উচ্চারণ দ্বারা তাঁর জোরালো উচ্চারণ দ্বারা চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছিল এবং দ্বিতীয়টিকে তার জোরালো উচ্চারণ দ্বারা চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছিল এবং দ্বিতীয়টিকে তার জোরালো উচ্চারণ দ্বারা চ্যালেঞ্জ জানানো হয়েছিল, যখন তিনি সরকারের কাছ থেকে সরকার থেকে পদোন্নতি করেছিলেন তখন একটি সাধারণ ক্ষমতাকে অসাংবিধানিক হবে বলে এই রায় দেওয়ার পরে প্রথমটি এই বিষয়ে আলোচনা থেকে বিরত ছিলেন।

ম্যাজিস্ট্রেটরা আজ যে উপস্থাপনায় পৌঁছাচ্ছেন ততক্ষণ তারা যেভাবে পৌঁছবে তা বিতর্ক থেকে সহজ বা অব্যাহতি দেওয়া হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, এর রাষ্ট্রপতি, কান্ডিডো কনডে পাম্পিডো, নিন্দা করেছেন যে ম্যাগনা কার্টার গ্যারান্টর “অত্যন্ত শক্তিশালী শক্তি বা মতামতের স্রোতের মুখোমুখি হয়েছিল, যা একটি রাজনৈতিক, মিডিয়া, অর্থনৈতিক বা অন্যান্য রাজনৈতিক ক্ষমতার প্রতিনিধিত্ব করে যা একটি আদর্শ বজায় রাখতে আগ্রহী বা অন্যকে একরকম বা অন্যভাবে তাদের আগ্রহকে প্রভাবিত করে” বলে মনে করা হয়। একটি দ্বন্দ্ব যা তার মতে কেবল একটি প্রাতিষ্ঠানিক শ্রদ্ধার সাথেই কাটিয়ে উঠতে পারে যে, “দুর্ভাগ্যক্রমে আমরা অনেকবার মিস করি।” সমস্ত কিছু ইঙ্গিত দেয় যে বাক্যটি জানা গেলে এটি অব্যাহত থাকবে কারণ অধিকারটি প্রশ্ন করার জন্য উপলক্ষ হারাবে না, কারণ এটি এখনও পর্যন্ত করেছে, আদালতের কাজ, তার রাষ্ট্রপতি বা এর রচনাগুলি এমনভাবে যেন এই সমস্ত কিছুই সংবিধান বা গণতান্ত্রিক ব্যবস্থার বিষয়েও আপত্তি জানায় না।

এই বাক্যটি নিঃসন্দেহে তার রাজনৈতিক ও সামাজিক গুরুত্বের জন্য সাংবিধানিক ইতিহাসের আগে এবং পরে চিহ্নিত করবে, তেমনি জুন ২০১০ সালের সংবিধির রায় দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, এটি এমন একটি সিদ্ধান্ত যা কাতালোনিয়ার রাজনৈতিক বাহিনী এবং নাগরিক সমাজের মধ্যে স্ল্যাব হিসাবে পড়েছিল এবং স্পেন ডেমোক্রেসিতে বেঁচে থাকা সর্বশ্রেষ্ঠ রাজনৈতিক ও প্রাতিষ্ঠানিক সংঘাতকে ট্রিগার করেছিল।