হ্যাকিয়েন্ডা বেজোয়া গমেজের সাথে লিঙ্ক ছাড়াই বারাবেসকে পুরষ্কারে হালকা অনিয়মের সাথে ঝুঁকিপূর্ণ বিচারককে অবহিত করেছেন

বিচারক জুয়ান কার্লোস পেনাডোর সারণীতে টেবিলে রাজ্য প্রশাসনের (আইজিএই) সাধারণ হস্তক্ষেপের একটি প্রতিবেদন রয়েছে যা ব্যবসায়ী জুয়ান কার্লোস ব্যারাবেসকে ছয়টি পুরষ্কারের টেবিলে, বেগোয়া গামেজের ক্ষেত্রে অভিযুক্ত, যে সংস্থাটি সামগ্রিকভাবে সমর্থন করে, যদিও এটি তাদের চারটিতে নির্দিষ্ট অনিয়মিততা খুঁজে পায়। নিয়োগকর্তার অনুরোধে প্রতিবেদনটি প্রস্তুত করা হয়েছে।

কডিরিয়া যে দুটি ব্যারাবের প্রকল্পকে সমর্থন করে, তাতে কোনও ধরণের চিঠিতে স্বাক্ষর করার জন্য, অন্য প্রশিক্ষকের থিসিসের মধ্যে একটি প্রকারের চিঠিতে স্বাক্ষর করার জন্য, অন্য প্রশিক্ষকের থিসিসের মধ্যেও বেগোয়া গামেজকে অভিযুক্ত করা হয়েছে হেয়ারস্টাইলের সন্দেহের অধীনে দুটি পুরষ্কারহ্যাকিয়েন্ডা কিছু অনিয়ম খুঁজে পেয়েছে এমন চারটি পদ্ধতির মধ্যে রয়েছে।

আইনটির “লঙ্ঘন” সহ চারটি পুরষ্কারের মধ্যে তিনটি মাদ্রিদ সিটি কাউন্সিলের দেওয়া পুরষ্কারের সাথে মিলে যায়, একটি কনসেন্টরির প্রধান এবং ম্যানুয়েলা কারমেনার সময়ে এবং কাউন্সিলর হিসাবে জোসে লুইস মার্টিনেজ-আলমেডার সাথে আরও দু’জন। মাদ্রিদ সিটি কাউন্সিল হ’ল অন্যতম প্রতিষ্ঠান বা সংস্থা যা কার্ডগুলিতে স্বাক্ষর করেছিল যা ব্যারাবস প্রকল্পকে সমর্থন করে, তবে বিচারক পেনাডো কেবল মহিলার রাষ্ট্রপতির রাষ্ট্রপতির রুব্রিকগুলিতে মনোনিবেশ করেছিলেন।

সিটি কাউন্সিলের সাথে মিলে না এমন “লঙ্ঘন” এর সাথে চতুর্থ চুক্তিটি কেন্দ্রীয় সরকার রেড.ইস -এর উপর নির্ভরশীল পাবলিক সংস্থা কর্তৃক ভূষিত হয়েছিল। মাদ্রিদ কনসেটরির পুরষ্কারের ক্ষেত্রে যেমন আইজিএই বলেছে যে “এটি সিদ্ধান্তে উপনীত হওয়া উচিত যে জমা দেওয়া ডকুমেন্টেশন থেকে এটি অনুসরণ করা হয়েছে যে প্রস্তুতি, দরপত্র, রায়, বিচার ও সম্পাদনের পর্যায়ক্রমে পরিচালিত পদক্ষেপগুলি অনুসরণ করা হয়েছে [seis] এই প্রতিবেদনে বিশ্লেষণ করা চুক্তিগুলি নীচে বর্ণিত দিকগুলি বাদে প্রযোজ্য বিধিবিধান অনুসারে ছিল।

রেড.ইএস -এর ক্ষেত্রে, আইজিএই এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে “একটি মূল্য বিচারের উপর নির্ভরশীল পুরষ্কারের মানদণ্ডের মূল্যায়ন চুক্তির প্রবক্তা সংস্থা বা একটি বিশেষ প্রযুক্তিগত সংস্থার দ্বারা নির্ধারিত বিশেষজ্ঞদের একটি কমিটি দ্বারা পরিচালিত করতে হয়েছিল।” সুতরাং, পূর্বোক্ত চুক্তিতে সরকারী খাতের চুক্তি আইনের “লঙ্ঘন” ছিল।

কারমেনা একটি ব্যারাবেস সংস্থাকে প্রদত্ত চুক্তির ক্ষেত্রে এমনকি লঙ্ঘনও ছিল না। হস্তক্ষেপটি ইঙ্গিত দেয় যে “কারণ, দিকগুলি বা কংক্রিট উপাদানগুলি যা এই নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে ন্যায়সঙ্গত যেখানে উপযুক্ত যেখানে প্রযুক্তিগত বা পেশাদার সলভেন্সি প্রয়োজনীয়তা প্রতিষ্ঠা করা উচিত” ফাইলটিতে অন্তর্ভুক্ত করা উচিত ছিল। ”

২০২০ সালে একটি আলমেডা চুক্তি সম্পর্কে, আইজিএই আইনের “একটি লঙ্ঘন” সনাক্ত করে তবে বলেছে যে “এটি জটিল বলে মনে হয় যে চুক্তির পুরষ্কারের ফলাফলের উপর অনুপযুক্ত একটি সিদ্ধান্তমূলক প্রভাব ফেলতে পারে বলে মনে করা হয়।” মাদ্রিদ বিবেচনায় পিপির সময় ইতিমধ্যে আরও একটি 2021 চুক্তিতে ট্রেজারি নির্ধারণ করে যে “লঙ্ঘন” সনাক্ত করা শেষ পর্যন্ত পুরষ্কার সম্পর্কিত যা শেষ হয়েছিল তা প্রভাবিত করে না।