রাজনীতির সাথে আমাদের সম্পর্ক সম্পর্কে কী চরম ভাষা প্রকাশ করে

এই রবিবার, 8 ই জুন, একটি শব্দ স্প্যানিশ পাবলিক স্পেসে আধিপত্য বিস্তার করবে: মাফিয়া। বিচারিক তদন্তের অংশ হিসাবে বা সত্যিকারের অপরাধী সংস্থার প্রসঙ্গে নয়, বরং একটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্য হিসাবে কেন্দ্র হিসাবে: “মাফিয়া বা গণতন্ত্র”, জনপ্রিয় দলটি তার ঘাঁটিগুলি একত্রিত করার জন্য নির্বাচিত একটি স্লোগান।

তাত্ক্ষণিক প্রসঙ্গের বাইরে, আকর্ষণীয় বিষয়টি হ’ল এই পছন্দটি মনস্তাত্ত্বিক এবং আখ্যানের দৃষ্টিকোণ থেকে প্রকাশ করে। কারণ ভাষা কখনই নিরপেক্ষ হয় না। প্রতিটি স্লোগান একটি মানসিক কাঠামো সক্রিয় করে। এবং যখন প্রতীকীভাবে চার্জযুক্ত শব্দটি ব্যবহৃত হয়, তখন যা চাওয়া হয় তা কেবল যোগাযোগের জন্য নয়, তবে উস্কানিমূলক, সরলকরণ এবং সংহত করা।

রাজনৈতিক মনোবিজ্ঞান মেরুকরণের প্রসঙ্গে ডাইকোটমিক ফ্রেমওয়ার্কগুলির শক্তি ব্যাপকভাবে নথিভুক্ত করেছে। জর্জ লাকফের মতেএকটি হাতির কথা ভাববেন না ‘ (2004), শব্দগুলি কেবল বিশ্বকে বর্ণনা করে না: তারা এটি গঠন করে। রাজনৈতিক রূপকগুলি আমাদের চিন্তাভাবনার পদ্ধতি এবং দ্বৈতোটমিক ফ্রেমওয়ার্কগুলি (যেমন “স্বাধীনতা বা কমিউনিজম”, “মাফিয়া বা গণতন্ত্র”) সংজ্ঞায়িত করে অনিশ্চয়তার প্রসঙ্গে নৈতিক স্পষ্টতা দেয়।

এই বাইনারি স্ট্রাকচারগুলি ড্যানিয়েল কাহনম্যান (২০১১) কে “সিস্টেম 1” বলে ডাকে: দ্রুত, সংবেদনশীল এবং স্বজ্ঞাত। গভীরতার সাথে যুক্তির পরিবর্তে নাগরিক তাত্ক্ষণিক স্নেহ, সনাক্তকরণ বা প্রত্যাখ্যানের সাথে সাড়া দেয়। বার্তা এবং কর্মের মধ্যে দূরত্বটি সংক্ষিপ্ত করা হয়। উপদ্রব মুছে ফেলা হয়।

এই ধরণের ভাষা অস্পষ্টতার সময়ে নিশ্চিত করে। এবং সে কারণেই এটি এত আকর্ষণীয়।

তবে এই ফ্রেমগুলির অবিচ্ছিন্ন ব্যবহারের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া রয়েছে। সর্বাধিক দৃশ্যমান একটি হ’ল আমরা কল করতে পারি নাগরিকের সংবেদনশীল ক্লান্তি। যখন সবকিছু কেলেঙ্কারী হয়, তখন কিছুই কলঙ্কিত হয় না। প্রতি সপ্তাহে যখন এটি একটি প্রাতিষ্ঠানিক সংকটে পরিণত হয়, তখন মনোযোগের প্রান্তিকতা বৃদ্ধি পায় এবং কম সংবেদনশীলতা।

অ্যালার্ম বার্তাগুলির ধ্রুবক পুনরাবৃত্তি ডিসেনসিটিাইজেশন উত্পন্ন করে। এটি মনোবিজ্ঞান যা বলে তার সাথে যুক্ত একটি ঘটনা সংবেদনশীল অভ্যাস: একটি নেতিবাচক উদ্দীপনার প্রতিক্রিয়া হ্রাস পায় যখন এটি দৃশ্যমান পরিণতি ছাড়াই বারবার ঘটে। যেমন গবেষক ক্যারেন স্টেনার (২০০৫) উল্লেখ করেছেন, রাজনৈতিক আকরিক প্রসঙ্গে, নাগরিকরা উগ্রপন্থী হয় না, তবে কর্তৃত্ববাদী বক্তৃতায় সংযোগ বিচ্ছিন্ন বা আশ্রয় নেওয়ার প্রবণতা রাখে যা শৃঙ্খলা এবং সরলতার প্রতিশ্রুতি দেয়।

পরিণতি কেবল উদাসীনতা নয়: এটি অকার্যকর।

যখন কোনও পার্টি ব্যবহার করতে পছন্দ করে মাফিয়া এর যোগাযোগের কেন্দ্রীয় ধারণা হিসাবে এটি আইনী অভিযোগ করছে না, বরং একটি প্রতীকী অপারেশন করছে। এটি কোনও নির্দিষ্ট অপরাধমূলক কাঠামোকে বোঝায় না, তবে রাজনৈতিক বিরোধীদের অবৈধ, দুর্নীতিগ্রস্থ এবং বিরোধী হিসাবে চিহ্নিত করার জন্য শব্দটি পদত্যাগ করে।

এই কৌশলটি নির্বাচনী প্রচারণায় (জেমিসন এবং ওয়াল্ডম্যান, ২০০৩) “বিরোধীদের প্রতিনিধিদের প্রতিনিধি” সম্পর্কিত গবেষণায় বিশ্লেষণ করা হয়েছে, যেখানে এটি প্রদর্শিত হয় যে চরম নৈতিক কাঠামোর সাথে রাজনৈতিক বিতর্কের প্রতিস্থাপনটি সংবেদনশীল মেরুকরণকে আরও শক্তিশালী করে এবং আলোচনা হ্রাস করে।

ভাষা বর্ণনা করে না: লেবেল। এবং একবার সবকিছু মাফিয়া হয়ে গেলে সত্যিকারের গ্যাংস্টার আচরণের বর্ণনা দেওয়ার জন্য কোন শব্দটি?

এই কৌশলটির চূড়ান্ত প্রভাবটি প্যারাডক্সিকাল: বার্তার তীব্রতা বাড়িয়ে এর কার্যকারিতা হ্রাস পেয়েছে। নীল পোস্টম্যান এটাকেই বলেছিলেন “নিজেকে মৃত্যুর প্রতি মজাদার“: এমন একটি যুগ যেখানে অতিরিক্ত উদ্দীপনা গুরুত্বপূর্ণ বিনোদন এবং জরুরি রুটিনে রূপান্তরিত করে।

রাজনৈতিক যোগাযোগে, এটি স্যাচুরেশনে অনুবাদ করে। নাগরিকত্ব আর আসল অ্যালার্ম এবং অলঙ্কৃত অতিরঞ্জিততার মধ্যে পার্থক্য করে না। সিরিজের মতো যা প্রতিটি নাটকীয় মোড়কে তার প্রথম অধ্যায়ে ঘুরিয়ে দেয়, সবকিছু ব্যতিক্রমী বলে মনে হয় … যতক্ষণ না এটি আমদানি বন্ধ করে দেয়।

“মাফিয়া বা গণতন্ত্র” স্লোগানটি কেবল একটি স্লোগান নয়। এটি একটি লক্ষণ। তিনি এমন একটি রাজনৈতিক আবহাওয়ার কথা বলেছেন যেখানে আবেগগুলি যুক্তিটি প্রতিস্থাপন করেছে এবং যেখানে শব্দটি সরঞ্জামের চেয়ে অস্ত্র হয়ে ওঠে।

এটি দ্বন্দ্বকে অস্বীকার করা বা সমালোচনা এড়ানো সম্পর্কে নয়। এটি বোঝার বিষয়ে যে ভাষা রাজনীতির সাথে আমাদের সম্পর্ককে ছাঁচ দেয়। এবং যে একটি শক্তিশালী গণতন্ত্রের একটি শক্তিশালী শব্দভাণ্ডার প্রয়োজন: আয়তনে নয়, যথার্থতায়।

শব্দের সময়ে, শব্দগুলি আগের চেয়ে আরও বেশি কিছু বলে। তারা কলঙ্কিত হওয়ার কারণে নয়, কারণ, কারণ, আমরা যদি তাদের যত্ন না নিই তবে তারা অর্থ বন্ধ করে দেয়।